Решение по делу № 2-32/2024 (2-513/2023;) от 03.05.2023

Дело № 2-32/2024

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Мокейкиной Ю,А., Сергунину Р.А., Сергунину Ю.А. и Сергунину И.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам имущества С.Р.Н.., мотивировав его тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (далее - «Банк»/«Кредитор») и С. Р.Н. (далее - «Заёмщик»/Ответчик») заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 241593 рубля 20 копеек, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменило фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заёмщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту №.

По наступлению срока исполнения обязательства С. Р.Н. не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено Ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, С. Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотовой Л.А., в её производстве находится наследственное дело №, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии со статьёй 5 Основ законодательства о нотариате, по вопросу взыскания было предложено обратиться в суд с иском. Таким образом, нотариус не сообщил сведения о круге наследников С. Р.Н.

Задолженность С. Р.Н. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Крик Банк» составляет 200292 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 171540 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 28752 рубля 48 копеек.

Со ссылкой на статьи 309, 314, 807, 809, 810, 819, пункт 2 статьи 811, пункт 3 статьи 1175, пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, просили установить круг наследников С.Р.Н., привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 200292 рубля 58 копеек.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники С. Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ - Мокейкина Ю.А., С. Р.А., С. И.А. и С. Ю.А.

В связи с чем, исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчиков: Сергунина И. А., Мокейкиной Ю. А., Сергунина Р. А. и Сергунина Ю. А. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №С14004234114 в общей сумме 200292 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5202 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйк Клик Банк» не участвовала, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики – Сергунин Р.А., Сергунин Ю.А. и Сергунин И.А. в судебное в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Мокейкина Ю.А. исковые требования признала.

Третье лицо – ООО СК "Сбербанк страхование жизни" – извещены, своего представителя не направили.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и С. Р.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 241593,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 5997руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил условия кредитного договора №, перечислив указанную сумму С. Р.Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л<данные изъяты>

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п.3 ст.1175 ГК РФ.

Материалами наследственного дела № к имуществу С.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотовой Л.А. поданы заявления от детей: Сергунина Р.А., Сергунина И.А., Сергунина Ю.А., Мокейкиной Ю.А. о принятии ими наследства.

Наследственное И. после смерти С. Р.Н. включает в себя:

земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: целого жилого <адрес> руб. 30 коп., земельного участка – <данные изъяты>.;

земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ целого земельного участка <данные изъяты>.;

автомобиля марки RENAULT SR, легкового, государственный регистрационный знак О172АС116, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Мокейкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила на наследство, состоящее из: 1/5 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп. и 1/8 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты>.;

Сергунин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил на наследство, состоящее из: 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; 1/8 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>. и 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимость доли – <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.;

Сергунин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил на наследство, состоящее из: 1/5 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп.; 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>.;

Сергунин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил на наследство, состоящее из: 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. и квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

Из страхового полиса (договора страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и С. Р.Н. следует, что в случае наступления страхового случая (в отношении кредитного договора, заключенного с ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ.) выгодоприобретателем является наследник (и) страхователя (<данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. не превышает суммы наследственного имущества.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти С. Р.Н. ответчикам, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Драйв клик Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 200292 рубля 58 копеек, по 50073 рубля 14 копеек, с каждого.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться С. Р.Н. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства и неустойки обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5202 руб. 93 коп., по 1300 руб. 73 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Сергунина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 50073 (пятьдесят тысяч семьдесят три) рубля 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей 73 коп., всего 51373 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Сергунина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 50073 (пятьдесят тысяч семьдесят три) рубля 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей 73 коп., всего 51373 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Сергунина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 50073 (пятьдесят тысяч семьдесят три) рубля 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей 73 коп., всего 51373 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Мокейкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 50073 (пятьдесят тысяч семьдесят три) рубля 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей 73 коп., всего 51373 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.