Решение по делу № 1-805/2022 от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № УИД № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей, в том числе малолетних, сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом инструктором в ООО «ФлайпакС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел в зале вышеуказанной квартиры телевизор марки «LG 32 LF652V» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий его сестре - Потерпевший №2, и решил его тайно похитить, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял в руки вышеуказанный телевизор, и удерживая его при себе, покинул помещение квартиры, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в комнате его брата – Потерпевший №1, хранится паспорт гражданина РФ на имя последнего, решил похитить его, из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату своего брата Потерпевший №1, где обнаружил в шкафу паспорт гражданина РФ 3618 № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся важным личным документом, после чего действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, забрал вышеуказанный паспорт себе и удерживая его при себе, покинул помещение квартиры, похитив его таким образом.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в вышеуказанной квартире имеется ценное имущество, принадлежащее его сестре – Потерпевший №2, решил его тайно похитить, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях отыскания материальных ценностей обыскал помещение вышеуказанной комнаты, где на полке шкафа обнаружил аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Dexter ML-CD92-120» с зарядным устройством стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 и преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал ее себе, после чего удерживая при себе вышеуказанное имущество покинул помещение квартиры, тайно похитив его таким образом.

Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 00 минут по 10 часов 18 минут, более точное время не установлено, находясь в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату своей сестры – Потерпевший №2 и в целях отыскания материальных ценностей обыскал ее, где обнаружил: телевизор марки «Samsung UE43NU7140U» с пультом дистанционного управления стоимостью 25 000 рублей, музыкальный центр марки «Daewoo UX» с пультом дистанционного управления стоимостью 3000 рублей, телевизор марки «LG 32 LF652V» с пультом дистанционного управления стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон марки «Honor 10» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые преследуя цель незаконного материального обогащения забрал себе, после чего удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул помещение квартиры, тайно похитив его таким образом.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что сожалеет о случившемся, приносит свои извинения потерпевшим.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 62-63), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 67), на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 65), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 69), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (чистосердечное признание) ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28).

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами предварительного следствия были установлены обстоятельства хищения имущества потерпевших, которые были известны только ему, о том каким образом он распорядился похищенным имуществом.

Такая позиция ФИО1 непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания способствовали формированию доказательственной базы совершенных им преступлений.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намерение возместить ущерб и принесение извинений потерпевшим, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым назначить ему по ч. 2 ст.325 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по остальным преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает по каждому преступлению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания по каждому преступлению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, места работы, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 с применением положений статей 71, 72 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: 2 № фрагмент спила металлической двери и микрочастицы металла, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 59, 87, 151, 193, т.2 л.д. 23), хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: аккумуляторная дрель-шуруповерт Dexter LD92-120, музыкальный центр Daewoo ux 3500, шорты ФИО1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 222), оставить в распоряжение Потерпевший №2

Вещественные доказательства: паспорт серия 36 18 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 236), оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО10