Решение по делу № 2-1262/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1262/2016 31 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Емельяновой Е. В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что стаж ее педагогической деятельности на <Дата> составил 25 лет. Она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы. С отказом она не согласна, считает, что ответчик необоснованно исключил из стажа периоды нахождения ее в учебных отпусках с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, на курсах повышения квалификации с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Указанные периоды подлежат включению в стаж, поскольку в эти периоды начислялась и выплачивалась средняя заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд. Прохождение курсов повышения квалификации является ее обязанностью. Просит признать за ней право на пенсию, обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию. В последующем истец заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика назначить досрочную пенсию с <Дата> с учетом включения в стаж спорных периодов. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, истец с 1988 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность и при наличии необходимого стажа имеет право на досрочное назначение пенсии.

    Из выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата> следует, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены периоды нахождения истца в учебных отпусках с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, на курсах повышения квалификации с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Специальный стаж работы истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил <***>.

     Доводы истца о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан», действовавших на момент нахождения истца на курсах повышения квалификации, право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности.

Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация), или проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и фармацевтических ассоциаций, по теории и практике избранной специальности, вопросам законодательства в области охраны здоровья граждан.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в период нахождения истца на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата. Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> подлежат включению в специальный стаж истца.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды ежегодных отпусков: основного и дополнительных оплачиваемых.

Эти условия, предусмотренные ст. 173 ТК РФ и п. 5 вышеуказанных Правил, истцом соблюдены, что подтверждено материалами дела, в частности приказами о предоставлении отпусков с сохранением заработка, дипломом о профессиональной подготовке.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что периоды нахождения истца в учебных отпусках с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> подлежат включению в педагогический стаж.

Из материалов пенсионного дела следует, что стаж работы истца при определении ее права на пенсию пенсионным органом был учтен по <Дата>.

С учетом включения в стаж спорных периодов работы, учета стажа по день обращения с заявлением о назначении пенсии, истец имеет стаж педагогической деятельности 25 лет. Данное обстоятельство представителем ответчика в предварительном судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец имела необходимый стаж работы, пенсия истцу должна быть назначена с <Дата>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Емельяновой Е. В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении пенсии – удовлетворить.

    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске назначить Емельяновой Е. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата>.

    Взыскать в пользу Емельяновой Е. В. с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова