Решение по делу № 2-2767/2017 от 27.06.2017

Дело №2-2767/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скапа П.Д. и Скапа О.П., действующей в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2, к Скапа И.П., Скапа Т.Б. об определении порядка оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Скапа П.Д. и Скапа О.П., действующая в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском, с учётом уточнения требований, предъявили, их к Скапа И.П., Скапа Т.Б., просят об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе платежей за газ, по квартире № <адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире на семью Скапа П.Д. в составе 4 человек – Скапа П.Д., Скапа О.П., ФИО1 и ФИО2 из расчёта 4/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции; на семью Скапа И.П. в составе 2 человек – Скапа И.П. и Скапа Т.Б. из расчёта 2/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что квартира по указанному адресу находится в муниципальной собственности; в квартире зарегистрировано по месту жительства 6 человек, при этом к членам их семьи относятся только четверо из проживающих; они желают оплачивать жилищно-коммунальные платежи из расчёта четверых членов семьи.

В судебном заседании истец Скапа О.П., действующая в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2, уточненные требования поддержала.

Истец Скапа П.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Скапа И.П. и Скапа Т.Б. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица – ООО «Управляющая Компания ЖКХ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований не возражает.

Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области по доверенности в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Дмитровская РЭС «Дмитровмежрайгаз» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира № <адрес> находится в муниципальной собственности; в данной квартире по месту жительства зарегистрированы Скапа П.Д., Скапа О.П., ФИО1, ФИО2, Скапа И.П., Скапа Т.Б..

В соответствии с часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В данном случае истцам предоставлено право на оплату жилищных и коммунальных услуг исходя из количества членов их семьи, тогда как ответчики обязаны самостоятельно исполнять обязательства по оплате таких услуг исходя из состава семьи.

В связи с вышеизложенным, с учётом того, что в состав семьи истцов входит 4 человека, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Скапа П.Д. и Скапа О.П., действующей в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2, – удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе платежей за газ, по квартире № <адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире на семью Скапа П.Д. в составе 4 человек – Скапа П.Д., Скапа О.П., ФИО1 и ФИО2 из расчёта 4/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции; на семью Скапа И.П. в составе 2 человек – Скапа И.П. и Скапа Т.Б. из расчёта 2/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв