Решение по делу № 2-3011/2017 от 12.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                 21 ноября 2017 года

                                     дело № 2-3011/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Быковой ФИО5, ООО «Уральская СК» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к Быковой Е.В., ООО «Уральская СК» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Строительный Двор» и ООО «Уральская СК» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать (отгружать, поставлять) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Задолженность в размере <данные изъяты> копейки сформировалась в связи с неоплатой покупателем поставленного товара. В соответствии с указанным договором ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты> копеек. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечении обязательств ООО «Уральская СК» между истцом и Быковой Е.В. был заключен договор поручительства № № в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Уральская СК» в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки товара. В связи с тем, что ООО «Уральская СК» не оплачивает свою задолженность длительное время, требования предъявлены, в том числе, к поручителю. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю транспортное средство FIAT DUKATO № государственный регистрационный знак № Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> копейка, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ООО «Строительный Двор», ответчик Быкова Е.В., представитель ответчика ООО «Уральская СК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в общественную приемную поступило заявление представителя истца ООО «Строительный Двор» Росляковой Л.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 83), об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 99)    

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем истца.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская СК», Быковой Елене ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Производство по гражданскому делу № № по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская СК», Быковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,- прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья             (подпись)             Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                     Н.В. Губская