Решение по делу № 1-53/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 18 марта 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Долбьевой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ломтева В.А.,

подсудимого Полевого А.А.,

защитника подсудимого Полевого А.А. – адвоката Сенцовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Полевого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, являющего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полевой А.А. совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точное время не установлено, Полевой А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью обоснования своей неявки ДД.ММ.ГГГГ года в судебное заседание Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, где в отношении Полевого А.А. и других лиц рассматривается уголовное дело, уведомлённый надлежащим образом, что в соответствии со ст. 247 УПК РФ, его участие в судебном заседании является обязательным, действуя в обход, установленных законом правил, не обратившись в специализированное медицинское учреждение, с помощью сети «<данные изъяты>» нашёл на неустановленном сайте, электронный бланк листка нетрудоспособности за № от лица медицинской организации ГУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>», оформленный от имени терапевта ФИО1 где Полевой А.А. внёс личные данные и необходимый ему период нетрудоспособности, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. После чего Полевой А.А., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, распечатал на принадлежащем ему принтере вышеуказанный заполненный в электронном виде бланк листка нетрудоспособности за №, где в графе «подпись врача» собственноручно поставил подпись от имени врача. Затем, Полевой А.А. приехал на площадь, расположенную напротив церкви по адресу: <адрес> где, согласно договорённости, встретился с ранее незнакомым мужчиной, который, в изготовленном Полевым А.А. листке нетрудоспособности, оформленном на его имя, проставил два оттиска штампа прямоугольной формы от имени медицинской организации ГУЗ «Поликлиника № 20».

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, находясь в задании Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, расположенного по адресу: <адрес>, являясь участником судебного заседания, через защитника, представляющего интересы Полевого А.А., предоставил федеральному судье ФИО2 рассматривающему вышеуказанное уголовное дело в отношении Полевого А.А. и других лиц, в качестве подтверждения наличия оснований своего отсутствия ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании, заведомо поддельный листок нетрудоспособности за №, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнен с использованием плоских печатных форм, штрих-код и номера листка, печатный текст, линии линовки и графления – выполнены электрографическим способом печати, что не соответствует бланку представленного листка нетрудоспособности за № 307 244 920 227, изъятому в ходе выемки в ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Два оттиска прямоугольного штампа с текстом: «государственное учреждение здравоохранения ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ <данные изъяты>» на бланке, представленного листка нетрудоспособности за № № на имя Полевого А.А., выданный от лица медицинской организации ГУЗ <данные изъяты>», нанесены рельефной печатной формой. Оттиски прямоугольного штампа с текстом: «государственное учреждение здравоохранения Для листков нетрудоспособности <данные изъяты>» на бланке, представленного листка нетрудоспособности за № на имя Полевого А.А., выданным от лица медицинской организации ГУЗ «<данные изъяты>» не соответствуют оттискам прямоугольного штампа на листе формата А4, изъятому в ходе выемки в ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Подсудимый Полевой А.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Сенцова С.В. поддержала заявленное подсудимым Полевым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полевой А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Полевого А.А. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания Полевому А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Полевым А.А. относится к категории небольшой тяжести.

Полевой А.А. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полевому А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности супруги, состояние здоровья матери, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Полевому А.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Полевого А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, полагая при этом, что такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Полевым А.А. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому Полевому А.А., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению при нём.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полевого А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 5 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Полевому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко