Решение по делу № 2-3674/2024 от 08.05.2024

Дело №

УИД 50RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                город Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Мурашкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ «Правёж» к Гудиеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к Гудиеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что Гудиев А.В. заключил с ООО МКК Турбозайм договор займа N АА 7268647 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МКК Турбозайм и ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" был заключен договор уступки права требования № ТЗ-Правеж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ", в полном объеме. Гудиев А. В. получил сумму займа согласно договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. Денежные средства в размере 36000.00 рублей были переведены Гудиеву А.В. на предоставленные заемщиком реквизиты 553609***6058, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67955.30 рублей, в том числе: основной долг - 13955.30 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 54000.00 рублей.

На основании изложенного, ООО «ПКО «БВ «Правёж» просит суд взыскать с Гудиева А.В. в пользу истца задолженность по договору займа № AA 7268647 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67955.30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на государственную пошлину в размере 2238.66 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гудиев А.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 20, 165.1 ГК РФ, частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайма», МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и ответчиком Гудиевым А.В. был заключен договор займа № АА 7268647, по условиям которого на банковский счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 36 000 руб., процентная ставка - 365,00% годовых.

Денежные средства перечислены на банковскую карту Гудиева А.В.

Сторонами согласован график платежей, согласно которому общая сумма выплат составляет 76 321,14 руб. из которых 36 000 руб. - основной долг, 40 321,14 руб. - проценты за пользование займом.

Как следует из договора уступки права требования № ТЗ-Правёж от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "Турбозайм" и ООО "ПКО "БВ "Правеж", право требования с должника Гудиева А.В. по договору потребительского займа № АА 7268647 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ПКО "БВ "Правеж".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За время действия кредитного договора заемщик нарушил порядок возврата кредита и уплаты процентов, по договору займа № АА 7268647 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно представленного расчета у ответчика образовалась задолженность в размере 67 955,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 13955,30 руб., задолженность по уплате процентов – 54000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что начисленные истцом проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышают пределов, допускаемых законом, действовавшим на день заключения договора займа.

Суд с представленным расчетом соглашается, поскольку он является верным, арифметических неточностей не содержит, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Гудиевым А.В. какой-либо контррасчет суду не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «БВ «Правёж» о взыскании с Гудиева А.В. задолженности по договору займа № АА 7268647 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 955,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 13955,30 руб., задолженность по уплате процентов – 54000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2238,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «БВ «Правёж» к Гудиеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гудиева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4622 711973, в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж», ОГРН 1207300000148, задолженность по договору займа № АА 7268647 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 955 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 13 955 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов – 54000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          О.А. Пичулёва