Решение по делу № 12-164/2021 от 31.03.2021

№ 12-164/2021

УИД 21RS0024-01-2021-001422-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием защитника Маркизова А.В.,

рассмотрев ходатайство Павловой Надежды Николаевны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 19 апреля 2020 года (УИН №) в ее отношении,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего УУП ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары от 19 апреля 2020 года (УИН №) Павлова Н.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Павлова Н.Н. обратилась с жалобой об отмене указанного постановления, указав, что событие правонарушение отсутствовало, кроме того, она не была извещена о дате и времени рассмотрения протокола, протокол и постановление в ее адрес не направлялись. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по тем основаниям, что об оспариваемом постановлении узнала от судебного пристава-исполнителя в марте 2021 года.

Павлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее защитник Маркизов А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 7 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павловой Н.Н. от 19 апреля 2020 года направлено почтой лицу, привлеченному к административной ответственности, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 19 апреля 2020 года №: <адрес>. При этом, судья учитывает, что на бланке протокола Павлова Н.Н. давала письменные объяснения, следовательно, видела, какой адрес ее проживания указан в этом протоколе, и каких-либо возражений относительно данного адреса не заявляла.

27 июня 2020 года постановление от 19 апреля 2020 года вручено адресату.

Таким образом, срок на обжалование постановления от 19 апреля 2020 года истек 06 июля 2020 года. Жалоба подана 31 марта 2021 года.

При этом утверждение заявителя о том, что копию постановления он не получал, судом не может быть принято во внимание, поскольку оно опровергается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления, из которого видно, что оно вручено адресату 27 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах оснований для признания причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительной и оправдывающей длительность пропуска срока не имеется.

Тогда как определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в районный суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления Павловой Н.Н. суд не усматривает.

Иных оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы заявителем не указано.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Павловой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего УУП ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары от 19 апреля 2020 года (УИН №).

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать Павловой Надежде Николаевне в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего УУП ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары от 19 апреля 2020 года (УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павловой Надежды Николаевны.

Судья                                     Е.М. Тимофеева