Решение по делу № 2-317/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием истца Лазарева А.П., при секретаре Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Лазарева А. П. к Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, МУ Администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Лазарев А.П. обратился в суд с иском к Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края, к МУ Администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности.

В обосновании иска указано, что в ... годах истцу, как работнику Чусовского металлургического завода (ЧМЗ) был предоставлен земельный участок в коллективном саду ... ЧМЗ для выращивания сельскохозяйственной продукции. Земельным участком он пользуется до настоящего времени как собственник: содержит участок в надлежащем порядке, оплачивает налоги, садоводческие взносы. Полагает, что поскольку он владеет и пользуется земельным участком более ... лет, у него имеется право собственности на указанный земельный участок.

В качестве соответчика к участию в деле было привлечено МУ Администрация Чусовского городского поселения.

В судебном заседании истец исковые требовании поддержал, пояснил, что никаких претензий со стороны Управления по имуществу администрации Чусовского муниципального района, других государственных органов, по вопросу пользования земельным участком в течение ... лет не было, что свидетельствует о признании правомерности такого владения и пользования со стороны государства.

Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края своего представителя в суд не направило, прислали ходатайство где указали, что надлежащим ответчиком по данному делу является Чусовского городское поселение, поскольку данный орган осуществляет полномочия по управлению и распоряжению жилым фондом на территории Чусовского городского поселения в границах которого расположена комната (л.д.32). По существу вопроса свою позицию не изложили.

МУ Администрация Чусовского городского поселения представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ ..., пленума ВАС РФ ... от .... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Таким образом, приобретательная давность может быть применима только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет добросовестно и открыто.

Свидетели Б., Г., Н., Б., в судебном заседании подтвердили, что Лазарев А.П. действительно с ... года пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его.

Как указано в межевом плане земельный участок ... расположенный в ... в СНТ «К,» образовывается из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответственно право собственности в порядке приобретательной давности за Лазаревым А.П. судом не может быть признано.

На основании изложенного суд считает, что в иске Лазареву А.П. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лазареву А. П. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:        Туношенская И.О.