Решение по делу № 2-791/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 марта 2021 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., с участием прокура Юдиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.В. к Федосевичу М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т. В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Федосевича М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балаев М.А. иск поддержал и пояснил, что истец является нанимателем муниципального жилого помещения - <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире по месту постоянного жительства был зарегистрирован муж истицы — Федосевич М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района брак между сторонами был расторгнут. Общее хозяйство между истцом и ответчиком после расторжения брака не ведется, в квартире Федосевич М.Ф. после расторжения брака не проживает. Личные вещи, свое имущество из квартиры истицы он забрал и добровольно переехал для постоянного проживания по другому месту жительства. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Федосевич М. Ф. не явился. Сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Федосевич М.Ф. адвокат Пчелина Е.С., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска и пояснила, что необходимо выслушать доводы ответчика, имеется ли у него другое место жительства.

Представители третьих лиц ОМВД России по городскому округу Егорьевск и администрации городского округа Егорьевск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Юдиной Н.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной. Нанимателем жилого помещения является истец. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновой Т.В. и Федосевичем М. Ф. расторгнут. В квартире Федосевич М.Ф. после расторжения брака не проживает, личные вещи и свое имущество из квартиры истицы он забрал и переехал для постоянного проживания по другому месту жительства.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть1).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Федосевич М.Ф. после расторжения брака с истцом добровольно выехал и вывез все свои вещи из спорного жилого помещения, проживает по другому месту жительства, вещей его в квартире нет, сведений о чинении ему препятствий в проживании не имеется, не несет расходов по содержанию квартиры и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. У суда нет оснований считать отсутствие ответчика в квартире временным.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля Смирнова А.В., который в судебном заседании показал, что является сыном истца, Смирнова Т.В. вышла замуж за ответчика лет <данные изъяты>. Полтора года назад он съехал, и больше его не видели. Сказал, что поехал к родственникам, куда – не сказал, родственников его свидетель никогда не видел. Ответчик выпивал, поэтому испортились отношения. Связи с ним нет. Смирнов А.В. не поддерживает с ним отношения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является подругой Смирновой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, она знала всю ее семью и ответчика. Начали жить они лет <данные изъяты>, он выпивал. Он уехал после развода.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, носит формальный характер, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в собственности Федосевича М.Ф. имеются: жилое помещение (<данные изъяты> доля в праве), площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение (<данные изъяты> доля в праве), площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

В связи с тем, что ответчик Федосевич М. Ф. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно отказался от пользования жилым помещением, препятствия в проживании ему не чинились, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, ответчик имеет в собственности другие жилые помещения (1/3 доле в праве), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Федосевича М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Федосевича М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Третьякова Л. А.