Решение по делу № 2-5661/2011 от 07.07.2011

К делу № 2-5661/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Пототуев А. Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования КАСКО транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, обнаружена вмятина. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля после наступления данного страхового случая установлена в размере 56 833 рубля 11 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке данную сумму страхового возмещения, стоимость производства независимой оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 26.0.2011 года представитель истца Пототуев А. Л. на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Смирнов В. Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, VIN № №, по риску (хищение/угон+ущерб) (л. д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения в виде вмятин, царапин лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле, множественных царапин на заднем бампере с правой стороны (л. д. 7).

28.03.2011 года Симонов А. А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения произведена не была (л. д. 8-9).

Из отчета № 416-06-11 от 29.06.2011 года, выполненного ИП «Посмитный А. С.», следует, что стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 56 833 рубля 11 копеек (л. д. 15).

На основании договора добровольного страхования АВТОКАСКО, ответчик обязан при наступлении страхового случая полностью возместить ущерб, причинённый застрахованному имуществу.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Соответственно, требования истца о возмещении суммы материального ущерба в размере56 833 рубля 11 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика также подлежит взысканию стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 (пятьсот) рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонов А. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Симонов А. А. сумму материального ущерба в размере 56 833 рубля 11 копеек, стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 12 610 (двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей, а всего денежную сумму в размере 72 443 (семьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Г. Фоменко