Решение по делу № 1-35/2018 от 06.07.2018

1-35/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский 20 июля 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, зам.прокурора Грибановского района Воронежской области Солодова Е.А.,

подсудимого Бердникова Александра Александровича,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 и ордер № 34684,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении БЕРДНИКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <данные изъяты>, судимого 22 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % (пять) процентов заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бердников Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 января 2018 года примерно в 00 часов 10 минут Бердников А.А. приехал в кафе «Каспий», расположенное по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки в компании друзей. Примерно в 02 часа 00 минут Бердников А.А. вышел из кафе на улицу, так как кафе закрывалось.

В тот же день в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Бердников А.А. зашел в коридор кафе «Каспий» по адресу: <адрес>, чтобы погреться. Находясь в коридоре кафе на законных основаниях, Бердников А.А. увидел утюг с парогенератором марки TEFAL <данные изъяты>, который решил похитить.

Реализуя задуманное, 27 января 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Бердников А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, с поверхности гладильной доски, расположенной в коридоре кафе «Каспий» по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ФИО утюг с парогенератором марки TEFAL <данные изъяты> стоимостью 14771 рубль 55 копеек.

С похищенным имуществом Бердников А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по личному усмотрению.

В результате преступных действий Бердникова А.А., ФИО причинен значительный материальный ущерб в размере 14771 рубль 55 копеек.

От потерпевшей ФИО поступило письменное заявление, в котором, сообщая о возмещении материального ущерба, она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Данное ходатайство потерпевшая поддержала в судебном заседании.

Подсудимый Бердников А.А. и его защитник Шипилов Д.А. просили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. То, что такое основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Бердников А.А. осознает.

Государственный обвинитель находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.    

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку она с ним примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Бердников А.А. 27 января 2018 года совершил преступление, предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

22 мая 2018 года он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % (пять) процентов заработной платы в доход государства, который вступил в законную силу 04 июня 2018 года.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в подпункте «б» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Бердников А.А. относится к лицу, впервые совершившим преступление, поскольку на 27.01.2018 года приговор мирового судьи не вступил в законную силу.

По месту жительства Бердников А.А. характеризуется отрицательно (л.д. 193), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194-195), примирился с потерпевшей и добровольно возместил материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бердникова А.А. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бердникова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бердникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- нарды, утюг с парогенератором марки TEFAL <данные изъяты>, 14 льняных салфеток размером 37 х 37 см возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО оставить у нее в пользовании и распоряжении;

- следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: