Решение по делу № 2а-6170/2018 от 12.07.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Петровой Л. И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене решения, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права собственности,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене решения, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Из административного искового заявления следует, что административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Правления ГСК 22 от ДД.ММ.ГГ, резолютивная часть которого изложена в справке № от ДД.ММ.ГГ. Признать незаконным и отменить свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, выданное УФСГРКиК по Московской области Яковлеву С.Ю. на гараж с погребом по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по административному иску, поскольку административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Административный истец в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик в лице представителя по доверенности против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованные лица в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения. К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

При этом, споры о признании актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), непосредственно связанных с возникновением, изменением или прекращением гражданских прав и обязанностей, недействительными (незаконными), не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как следует из содержания административного иска Петровой Л.И.. административным истцом фактически заявлены требования о признании справки № от ДД.ММ.ГГ о выплате пая недействительной и как следствие признании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ Яковлева С.Ю. на гараж с погребом по адресу: <адрес>, <адрес> № недействительным. Данное требование подлежит рассмотрению и разрешению только в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № по административному иску Петровой Л. И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене решения, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права собственности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья