Решение от 23.04.2024 по делу № 33-6373/2024 от 13.03.2024

УИД: 66RS0021-01-2023-001067-67

дело № 33-6373/2024 (2-40/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., судей Селивановой О.А., Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Калистратовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Дениса Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, направить в бюро кредитных историй сведения о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

по апелляционной жалобе истца Демина Д.С. на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.01.2024.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демин Д.С. обратился с иском к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, направить в бюро кредитных историй сведения о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

В обоснование иска Демин Д.С. указал, что 06.01.2023 из кредитного отчета АО «НБКИ» ему стало известно о том, что от его имени заключен договор микрозайма от <дата> <№> с ООО МФК «Займ Онлайн», подавались заявки на получение кредита <дата> и <дата>.

Между тем договор микрозайма от <дата> <№> ( / / )1 не заключал, потребительский займ не получал, согласия на обработку персональных данных микрофинансовой компании не давал.

<дата> Демин Д.С. обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с претензией о признании договора незаключенным, прекращении обработки персональных данных, внесение изменений в кредитную историю, требования которой в добровольном порядке ООО МФК «Займ Онлайн» не выполнены.

В иске ( / / )1 просил суд признать договор микрозайма от <дата> <№> незаключенным, возложить на ООО МФК «Займ онлайн» обязанность в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО «НБКИ» заявление об исключении недостоверной информации о заключении договора микрозайма <№> <дата>, о подаче заявок на получение кредита 22.12.2022 и от 27.12.2022, в тот же срок прекратить обработку персональных данных Демина Д.С., взыскать с ООО «Займ Онлайн» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения, взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.01.2024 исковые требования Демина Д.С. удовлетворены частично.

Признан незаключенным договор от <дата> <№>

На ООО МФК «Займ Онлайн» возложена обязанность направить в АО «НБКИ» заявление об исключении из кредитной истории сведений о заключении договора <№> от <дата>, о подаче заявок на получение кредита <дата> и от <дата>, о запросе ООО МФК «Займ онлайн» кредитной истории Демина Д.С., удалить персональные данные и кредитные отчеты Демина Д.С., находящиеся в ООО МФК «Займ онлайн».

С ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу Демина Д.С. взыскана судебная неустойка в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Также с ООО МФК «Займ Онлайн» взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Демину Д.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец Демин Д.С. просит решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.01.2024 отменить в части взыскания отказа во взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей ввиду неправильного применения судом норм материального права.

В качестве оснований для отмены решения суда в оспариваемой части истец Демин Д.С. ссылается на то, что в силу прямого указания закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке. Судом первой инстанции не учтено, что ответчик ООО МФК «Займ Онлайн» незаконно использовал персональные данные Демина Д.С., был уведомлен истцом Деминым Д.С. о незаключенности договора, признал данный факт, но продолжил обработку персональных данных Демина Д.С. и не принял мер к исключению недостоверных сведений из БКИ.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Демин Д.С., представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн», представители третьих лиц АО «Тинькофф банк», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Скоринг Бюро» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 22.12.2022 неизвестным лицом путем мошенничества, с использованием персональных данных Демина Д.С., от его имени, заключен договор микрозайма от <дата> <№> с ООО МФК «Займ Онлайн», получен кредит, поданы заявки на получение кредита 22.12.2022 и 27.12.2022.

В связи с исполнением договора микрозайма от <дата> <№> ООО МФК «Займ Онлайн» производило обработку персональных данных Демина Д.С., предоставило сведения о подаче Деминым Д.С. заявок на получение кредита 22.12.2022 и 27.12.2022, о заключении Деминым Д.С. договора от <дата> <№> о получении последним кредита в размере 4500 рублей в АО «НБКИ».

Между тем по результатам проверки, проведенной микрофинансовой компанией по претензии Демина Д.С. установлено, что договор микрозайма от <дата> <№> ( / / )1 не заключал, потребительский займ не получал, согласия на обработку персональных данных микрофинансовой компании не давал.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Демина Д.С. о признании договора от <дата> <№> незаключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Демина Д.С. о взыскании с ООО МФК «Займ Онлайн» компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что в действиях ответчика по использованию персональных данных Демина Д.С. отсутствует противоправность, поскольку ответчик не был осведомлен о незаконном использовании персональных данных, обязан был предоставить соответствующую информацию в бюро кредитных историй в силу требований закона.

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание, что ООО МФК «Займ Онлайн», являясь профессиональным участником спорных правоотношений, с точки зрения добросовестности, осмотрительности, обязано разумно оценивать свои риски при предоставлении денежных средств, в случае дистанционного оформления договора потребительского кредита (займа) принимать повышенные меры предосторожности при идентификации лица, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ, и, соответственно, несет бремя негативных последствий недостаточной эффективности принятых мер.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что Демин Д.С. согласия на обработку своих персональных данных ответчику ООО МФК «Займ Онлайн» не давал.

Использование персональных данных без согласия субъекта персональных данных свидетельствует о нарушении прав Демина Д.С. и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, принципов соразмерности, справедливости, судебная коллегия считает, что разумным, адекватным для целей восстановления нарушенного права, будет являться компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного решение суда в части отказа во взыскании с ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу Демина Д.С. компенсации морального вреда подлежит отмене, с принятием по делу в указанной части нового решения о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изменения размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 600 рублей.

руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.01.2024 отменить в части отказа в удовлетворении требований Демина Дениса Сергеевича о взыскании компенсации морального вреда, вынести в указанной части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в пользу Демина Дениса Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

То же решение суда изменить в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в доход бюджета, увеличив ее размер до 600 рублей.

Председательствующий

Судьи