Решение по делу № 33-1974/2019 от 26.04.2019

Дело № 33-1974/2019

Судья Стрельцова Н.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Босси Н.А.,

судей                         Юдиной И.С., Бучневой О.А.,

при секретаре                 Ивановой О.В.

с участием прокурора             Гущиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Уваровского межрайонного прокурора, действующего в интересах государства, к Пономареву Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Пономарева Александра Александровича на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Заместитель Уваровского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву А.А. о взыскании денежных средств в размере 288 833,02 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области (далее ТФОМС Тамбовской области).

В обоснование исковых требований указал, что постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2018 г. в отношении Пономарева А.А. прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Потерпевшему Доровских В.В. от незаконных действий Пономарева А.А. были причинены телесные повреждения, в результате чего последний обращался за медицинской помощью в больницу. На медицинские услуги, оказанные Доровских В.В., было потрачено средств ТФОМС в размере 288 833,02 руб. Указанные расходы подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2019 г. исковые требования заместителя Уваровского межрайонного прокурора были удовлетворены.

С Пономарева А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области взыскано 288 833,02 руб., в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области взыскана государственная пошлина в размере 6088,33 руб.

В апелляционной жалобе Пономарев А.А. просит отменить решение.

Указывает, что им была возмещена денежная сумма, потраченная на лечение потерпевшего Доровских В.В., равно как и иной материальный ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред, в полном объеме, о чем свидетельствовали материалы уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В момент рассмотрения гражданского дела он незаконно содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Тамбова и не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Копия искового заявления с приложением документов поступила факсимильно в ФКУ СИЗО - 1 г. Тамбова только лишь *** г. и была передана ему с задержкой, в результате чего он не имел возможности своевременно подать возражение на исковое заявление, с полным изложением всех доводов и фактов по данному делу, имеющих значение для итогового решения, тем самым были грубо нарушены его права и законные интересы.

Судом не было исследовано его материальное положение, он не имеет постоянного места работы и стабильного заработка. Все его доходы от случайных подработок минимальны.

Оспариваемое решение нарушает его права и интересы еще и тем, что наказывает его материально повторно, так как он понесет финансовые затраты на возмещение причиненного преступлением материального ущерба в двойном размере.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав Пономарева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ТФОМС Тамбовской области, полагавшей решение законным и не подлежащим отмене, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела, *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля Лада-219470, государственный регистрационный знак *** Доровских В.В. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Лада-219470, государственный регистрационный знак ***, Пономарева А.А. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2018 г. уголовное дело в отношении Пономарева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В результате полученных травм Доровских В.В. со *** г. по *** г. находился на стационарном лечении в ТОГБУЗ «***», с *** г. по *** г. – в ТОГБУЗ «***».

Медицинская помощь получена Доровских В.В. на основании полиса обязательного медицинского страхования.

Затраты, понесенные медицинскими учреждениями составили 288 833,02 руб. и были оплачены филиалом ТФОМС Тамбовской области. Указанная сумма соответствуют установленным базовым тарифам для оплаты медицинской помощи, оказываемой в стационарных и амбулаторных условиях, тарифам законченных случаев высокотехнологичной медицинской помощи в стационарных условиях по методам, входящим в базовую программу обязательного медицинского страхования, базовым тарифам для оплаты законченных случаев госпитализации, входящих в клинико-статистические группы заболеваний при оказании медицинской помощи в стационарных условиях.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оплаченные государственным учреждением ТФОМС Тамбовской области расходы на лечение потерпевшего подлежат возмещению Пономаревым А.А. в сумме 288 833,02 руб.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности размера ущерба судебная коллегия не принимает. Судом проверялся размер заявленных ко взысканию денежных средств, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду первой инстанции не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Ответчик по существу не опроверг период лечения и размер расходов на оплату медицинской помощи Доровских В.В. и не доказал иное. Достаточных оснований установить иной размер расходов на оплату медицинской помощи, у судебной коллегии не имеется.

Довод жалоб о том, что не был извещен должным образом о дне и времени судебного заседания, в связи с чем, были нарушены его права и законные интересы, судебная коллегия считает надуманными, поскольку Пономарев А.А., находящийся в СИЗО -1 г. Тамбова, был извещен о дне судебного заседания, а также ему были вручены копия искового заявления и приложенные к нему документы, о чем свидетельствует расписка Пономарева А.А. от *** г. (л.д. ***).

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономарева Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: