Решение по делу № 33-1111/2013 от 11.06.2013

Судья Смирнов С.А.                                               дело № 33-1111

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                             27 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Путиловой О.Н., Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2013 года, которым постановлено взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу Сергеевой В.В. страховую выплату в размере ... рублей ... копейки, неустойку в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по транспортировке в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 июня 2012 года около 7 часов 35 минут у дома <номер> по ул. Гордеев А.И., управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ..., при повороте налево при разрещающем сигнале светофора на перекрестке улиц и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., под управлением Корюкина И.В., принадлежащего на праве собственности Сергеевой В.В.

Виновником дорожно-транспортного проишествия признан Гордеев А.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «...». Автогражданская ответственность Сергеевой В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Сергеева В.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с просьбой выплаты страхового возмещения. Страховое возмещение ей не было выплачено.

Сергеева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по транспортировке, судебных расходов, штрафа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл просит отменить решение в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что к возникшим правоотношениям оснований для применения законодательства о защите прав потребителей не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Килейников С.В. приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения Сергеевой В.В., ее представителя Килейникова С.В., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскивая штраф и компенсацию морального вреда в пользу истца, суд правильно исходил из того, что к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с преамбулой Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Под потребителем услуг в Законе понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем услуг - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., Сергеевой В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». В данном случае Сергеева В.В. заказала услугу по страхованию исключительно для личных нужд в ООО «Росгосстрах» (исполнитель) - организации осуществляющей оказание страховых услуг на возмездной основе, и воспользовалась данной услугой в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на прямое возмещение убытков.

Таким образом, на отношения между Сергеевой В.В. и ООО «Росгосстрах» распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

То, что Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, не исключает приобретение услуг гражданами в тех же целях.

При этом к страховым отношениям Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной соответствующими специальными законами. Вопросы о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не урегулированы. В связи с чем судом обоснованно применены к спорным правоотношения статьи 13 и 15 Закона о защите прав потребителей и удовлетворены требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий                                            Волкова О.В.

Судьи                                                                          Путилова О.Н.

                                                                                         Шабадарова Е.В.