Решение по делу № 5-658/2016 от 23.11.2016

                                                                           Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Евгений Геннадьевич, при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, 71, административный материал, поступивший из Отдела МВД России по г. Судаку Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., на <адрес> возле магазина «Кипарис», находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал.

    Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом №РК-099484/1189 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); чек- тестом №, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часа составило 0,415 мг/л (л.д.2); справкой врача ГБУЗ Республики Крым «Судакская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

    Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

    Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

    С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не установил.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

             Срок наказания правонарушителю ФИО1 исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Судаку.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.