Решение по делу № 22К-1774/2019 от 19.06.2019

Судья Хасьянов Н.Д.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уголовное дело № 22-1774

г. Астрахань 21 июня 2019г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М.,

при секретаре Барковой Ю.С.

с участием прокурора Убушаева В.П.

адвокатов Ляпаевой Е.В., Винокуровой К.С.,

подозреваемого Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ляпаевой Е.В., Винокуровой К.С., в интересах подозреваемого Новикова И.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2019г., которым в отношении

Новикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 11 августа 2019г. включительно,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2019г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

13 июня 2019г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Новиков И.В. и допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Новикову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая тяжестью и общественной опасностью инкриминируемого деяния, а также тем, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Суд удовлетворил ходатайство следователя, избрав в отношении Новикова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Ляпаева Е.Б. в интересах подозреваемого Новикова И.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.

Указывает, что реальных и обоснованных обстоятельств, свидетельствующих о том, что Новиков И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в материалах дела не имеется, а одна лишь только тяжесть совершенного преступления не может служить безусловным основанием для избрания столь строгой меры пресечения.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Новикова И.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

- адвокат Винокурова К.С. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Полагает, что заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют реальные обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об избрании Новикову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, лишь формально перечислил указанные в статьях 97, 99 УПК РФ основания, не приводя при этом конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности избрания Новикову И.В. иной более мягкой меры пресечения.

Указывает, что судом при избрании в отношении Новикова И.В. меры пресечения виде заключения под стражу не в полном объеме была изучена его личность, который имеет регистрацию в г. Астрахани, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, а также имеет ряд заболеваний.

Просит постановление суда отменить, и избрать в отношении Новикова И.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Требования закона, регламентирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судом в отношении Новикова И,В. соблюдены.

При этом судом дана оценка не только тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, но и приняты во внимание достоверные и убедительные данные органов предварительного следствия о том, что при избрании иной, более мягкой меры пресечения, с учетом данных о личности Новикова И.В. последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения суд располагал всеми данными о личности подозреваемого, в том числе о наличии у него постоянного места жительства и положительных характеристик.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Такой вывод суда основан на фактических обстоятельствах и требовании закона, в связи с чем постановление не подлежит отмене, либо изменению.

Кроме того, судом учтено, что расследование дела находится на первоначальном этапе, когда еще не установлены все существенные обстоятельства и круг причастных к этому лиц, поэтому, находясь на свободе, подозреваемый будет иметь реальную возможность воспрепятствования производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 июня 2019г. в отношении Новикова И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья А.М. Уколов