Решение по делу № 1-87/2018 от 04.06.2018

Дело № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретарях Веренкиной Е.П., Хамидуллиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Утемова А.И.,

представителя потерпевшего Государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Ф.,

подсудимого Мустаева И.М., защитников Зверевой Т.Н., Головковой Е.Ю.,

подсудимого Шамсутдинова А.Т., защитников Головина А.С., Тиссен И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустаева Ильнара Мухамадияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 12.05.2017,

Шамсутдинова Арсена Тавкиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного 06.03.2017, освобожденного 09.03.2017, мера пресечения которому 07.03.2017 избрана в виде залога в сумме 700000 рублей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мустаев И.М. и Шамсутдинов А.Т., в период времени с лета 2016 года по 29 сентября 2016 года, предварительно договорившись на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находящихся в выделе № и № квартала № эксплуатационных лесов <данные изъяты>, в нарушение статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №143-ФЗ (в редакции от 22.07.2008), не имея документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, умышленно, с использованием бензопил и трактора <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, номер рамы №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при помощи наемных рабочих К., З., Щ., не подозревавших о преступных намерениях Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т., спилили до степени прекращения роста:

в выделе № квартала № эксплуатационных лесов <данные изъяты> – 123 сырорастущих дерева породы «сосна»: 3 дерева диаметром 28 см, объемом 1,27 м³, 9 деревьев диаметром 30 см, объемом 3,83 м³, 19 деревьев диаметром 32 см, объемом 8,09 м³, 15 деревьев диаметром 34 см, объемом 9,15 м³, 18 деревьев диаметром 36 см, объемом 10,98 м³, 19 деревьев диаметром 38 см, объемом 15,71 м³, 14 деревьев диаметром 40 см, объемом 11,57 м³, 5 деревьев диаметром 42 см, объемом 5,37 м³, 6 деревьев диаметром 44 см, объемом 6,45 м³, 2 дерева диаметром 46 см, объемом 2,15 м³, 3 дерева диаметром 48 см, объемом 4,06 м³, 4 дерева диаметром 50 см, объемом 5,42 м³, 1 дерево диаметром 52 см, объемом 1,66 м³, 1 дерево диаметром 54 см, объемом 1,66 м³, 1 дерево диаметром 56 см, объемом 1,66 м³, 1 дерево диаметром 58 см, объемом 2 м³, 2 дерева диаметром 60 см, объемом 4 м³, 1 сырорастущее дерево породы «ель» диаметром 40 см, объемом 0,94 м³, итого 124 дерева, общим объемом 95,97 м³;

в выделе № квартала № эксплуатационных лесов <данные изъяты> – 239 сырорастущих деревьев породы «сосна»: 2 дерева диаметром 26 см, объемом 0,55 м³, 4 дерева диаметром 28 см, объемом 1,7 м³, 8 деревьев диаметром 30 см, объемом 3,4 м³, 5 деревьев диаметром 32 см, объемом 2,13 м³, 20 деревьев диаметром 34 см, объемом 12,2 м³, 28 деревьев диаметром 36 см, объемом 17,08 м³, 18 деревьев диаметром 38 см, объемом 14,88 м³, 38 деревьев диаметром 40 см, объемом 31,42 м³, 18 деревьев диаметром 42 см, объемом 19,35 м³, 22 дерева диаметром 44 см, объемом 23,65 м³, 14 деревьев диаметром 46 см, объемом 15,05 м³, 2 дерева диаметром 48 см, объемом 2,71 м³, 32 дерева диаметром 50 см, объемом 43,36 м³, 1 дерево диаметром 52 см, объемом 1,66 м³, 6 деревьев диаметром 54 см, объемом 9,98 м³, 4 дерева диаметром 56 см, объемом 6,65 м³, 3 дерева диаметром 58 см, объемом 6,0 м³, 9 деревьев диаметром 60 см, объемом 18,02 м³, 1 дерево диаметром 64 см, объемом 2,37 м³, 1 дерево диаметром 66 см, объемом 2,76 м³, 2 дерева диаметром 70 см, объемом 5,52 м³, 1 дерево диаметром 76 см, объемом 2,76 м³, 6 сырорастущих дерева породы «ель»: 1 дерево диаметром 36 см, объемом 0,68 м³, 1 дерево диаметром 48 см, объемом 1,29 м³, 1 дерево диаметром 50 см, объемом 1,65 м³, 1 дерево диаметром 60 см, объемом 2,46 м³, 1 дерево диаметром 66 см, объемом 2,96 м³, 1 дерево диаметром 70 см, объемом 3,46 м³, 20 сырорастущих дерева породы «береза»: 2 дерева диаметром 24 см, объемом 0,52 м³, 3 дерева диаметром 28 см, объемом 0,78 м³, 1 дерево диаметром 30 см, объемом 0,39 м³, 2 дерева диаметром 32 см, объемом 0,78 м³, 2 дерева диаметром 36 см, объемом 1,12 м³, 1 дерево диаметром 38 см, объемом 0,56 м³, 4 дерева диаметром 40 см, объемом 3,08 м³, 2 дерева диаметром 44 см, объемом 2,04 м³, 1 дерево диаметром 46 см, объемом 1,02 м³, 1 дерево диаметром 50 см, объемом 1,31 м³, 1 дерево диаметром 58 см, объемом 2,04 м³, итого 265 деревьев общим объемом 269,34 м³.

После чего, Мустаев И.М. и Шамсутдинов А.Т., предварительно договорившись о продаже незаконно срубленной древесины не подозревавшему о преступных намерениях последних ИП А., вывезли древесину на большегрузном транспорте последнего, распорядившись по своему усмотрению, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 2716442,71 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Мустаев И.М. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что заготавливал древесину для родственников З. и М. в выделе № квартала № <данные изъяты> на основании договоров купли-продажи древесины. Для заготовки древесины пригласил двоюродного брата К., который нашел рабочих и технику для работы. Мастер леса В. отвел делянки. Древесину К. заготавливал после 15.09.2016. Лично в заготовке леса участия не принимал, в лес приехал после заготовки древесины. За работу расплачивался только с К., дал в долг 13000 рублей, чтобы начали заготовку леса. Заготовленную древесину продал, после чего К. продолжил заготовку древесины. Шамсутдинова А.Т. на заготовку древесины не приглашал. С 17.09.2016 по 29.09.2017 находился на <адрес> на отдыхе, по телефону ни с кем не созванивался, телефон оставил у сестры, с разрешения телефоном пользовался К.

Подсудимый Шамсутдинов А.Т. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в июне-июле 2016 года согласился помочь Мустаеву И.М. в заготовке леса и поиске людей для работы. Полагал, что рубка деревьев законная, поскольку Мустаев И.М. сообщил, что имеются разрешительные документы, кроме того, имелись границы делянки, которые показал К. Самостоятельно лес не заготавливал, работал на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> как и другие работники на Мустаева И.М., который давал указания, выдавал солярку и бензин, оплачивал ремонт техники, запчасти, продавал заготовленную древесину, заплатил за работу более 100000 рублей. Мустаев И.М. иногда помогал цеплять древесину к трактору. С размером ущерба не согласен, поскольку вменены деревья, срубленные ранее, березу не заготавливали. Расчет ущерба находит завышенным.

Вместе с тем, вина подсудимых Мустаева И.М., Шамсутдинова А.Т. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Актом <данные изъяты> о лесонарушении от 30.09.2016, согласно которому по сообщению местного населения <адрес> 27.09.2016 обнаружена незаконная рубка в квартале № выделах № <данные изъяты>, лесонарушение совершено в августе-сентябре 2016 года (том 1 л.д.60).

Абрисом места незаконной рубки в лесах <данные изъяты> квартал № выделы № (том 1 л.д.61).

Ведомостью пересчета деревьев от 29.09.2016, согласно которой незаконная рубка деревьев в квартале № выделе № включает рубку деревьев породы «сосна» 239 штук, 243,2 м³, породы «ель» в количестве 7 штук, 12,5 м³, породы «береза», в количестве 20 штук, 13,64 м³(том 1 л.д.63-64).

Ведомостью пересчета деревьев от 30.09.2016, согласно которой незаконная рубка деревьев в квартале № выделе № включает рубку деревьев породы «сосна» в количестве 123 штуки, 95,03 м^3,,породы «ель» в количестве 1 штука, 0,94 м³(том 1 л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 29.09.2016, согласно которому с участием мастеров леса <данные изъяты> Ф., Я., произведен осмотр лесного массива, расположенного в № метрах в <адрес>, в ходе которого обнаружена погрузочная площадка, где лежат хлысты древесины породы сосна 45 штук, ель 1 штука. К данным следам ведут следы трелевки в виде помятой травы.

Обнаружена незаконная рубка в квартале № выделе № леса <данные изъяты> где имеются пни спиленных сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 239 штук, «ель» - 7 штук и «береза» 20 штук, следующих диаметров: породы «сосна»: 26 см – 2 штуки, 28 см – 4 штуки, 30 см – 8 штук, 32 см – 5 штук, 34 см – 20 штук, 36 см – 28 штук, 38 см – 18 штук, 40 см – 38 штук, 42 см – 18 штук, 44 см – 22 штуки, 46 см – 14 штук, 48 см – 2 штуки, 50 см – 32 штуки, 52 см – 1 штука, 54 см – 6 штук, 56 см – 4 штуки, 58 см – 3 штуки, 60 см – 9 штук, 64 см – 1 штука, 66 см – 1 штука, 70 см – 2 штуки, 76 см – 1 штука; породы «ель»: 36 см – 1 штука, 48 см – 1 штука, 50 см – 1 штука, 60 см – 1 штука, 66 см – 1 штука, 70 см – 1 штука, 96 см – 1 штука; породы «береза»: 24 см – 2 штуки, 28 см – 3 штуки, 30 см – 1 штука, 32 см – 2 штуки, 36 см – 2 штуки, 38 см – 1 штука, 40 см – 4 штуки, 44 см – 2 штуки, 46 см – 1 штука, 50 см – 1 штука, 58 см – 1 штука. Во всех участках лесного массива, где расположены пни имеются следы трелевки и слабо видимые следы гусеничного транспортного средства. Возле некоторых пней лежат спиленные и не вывезенные из лесного массива хлысты древесины породы сосна. В лесном массиве рядом с пнями и хлыстами древесины породы «сосна» в квартале № выделе № <данные изъяты> обнаружен и изъят гусеничный трактор марки «<данные изъяты> в кузове желтого цвета, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Трактор на момент осмотра оборудован гидравлическим устройством «бульдозер» с передней части. В квартале № выделе № <данные изъяты> обнаружены еще две погрузочные площадки вдоль лесной дороги, которая идет в <адрес> (№1 и №2 на схеме). На погрузочной площадке № 2 обнаружены хлысты древесины породы «береза» в количестве 9 штук, место складирования канистр и отходов. Обнаружены и изъяты 15 окурков с фильтром. На площадке № 2 обнаружены 3 типа следов колесного транспортного средства и след гусеничного транспортного средства, участки следов изъяты путем масштабной фотосъемки. Дорога с площадки № 2 уходит к площадке № 3, которая расположена в 250 метрах от площадки № 2. На погрузочной площадке обнаружены хлысты деревьев породы «сосна» в количестве 34 штук, имеются слабо видимые следы гусеничного транспортного средства.

В лесном массиве квартала № выдела № <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка, обнаружены пни деревьев породы «сосна» в количества 123 штук, диаметром 28 см – 3 штуки, 30 см – 9 штук, 32 см – 19 штук, 34 см – 15 штук, 36 см – 18 штук, 38 см – 10 штук, 40 см – 14 штук, 42 см – 5 штук, 44 см – 6 штук, 46 см – 2 штук, 48 см – 3 штуки, 50 см – 4 штуки, 52 см – 1 штука, 54 см – 1 штука, 56 см – 1 штука, 58 см – 1 штука, 60 см -2 штуки, и породы «ель» диаметром 40 см – 1 штука. Обнаруженные в квартале № выделах № <данные изъяты> деревья свежеспиленные.

В квартале № выделе № обнаружены также сортименты деревьев породы «сосна» длиной 6 м: с диаметром наименьшей стороны 28 см – 1 штука; длиной 12 м с диаметром: 16 см – 1 штука, 18 см – 1 штука, 20 см – 7 штук, 22 см – 8 штук, 24 см – 5 штук, 26 см – 4 штуки, 28 см – 4 штуки, 30 см – 1 штука, 36 см – 1 штука, 42 см – 1 штука; длиной 18 м диаметрами: 16 см – 1 штука, 18 см – 1 штука, 22 см – 2 штуки, 24 см – 3 штуки; также один сортимент породы «ель» длиной 18 м диаметром 34 см. На погрузочной площадке №1 обнаружены сортименты деревьев породы «сосна»: длиной 6 м с диаметром с наименьшей стороны 44 см – 1 штука; длиной 12 м диаметрами: 18 см – 2 штуки, 20 см – 2 штуки, 22 см – 3 штуки, 24 см - 3 штуки, 26 см – 3 штуки; длиной 18 м диаметром 16 см – 1 штука, и породы «ель» длиной 12 м диаметром 22 см – 1 штука. Хлысты деревьев породы «береза», обнаружены на погрузочной площадке № 2 имеют следующие размеры: с диаметрами с наименьшей стороны 26 см – 1 штука, 28 см – 1 штука, 30 см – 1 штука, 34 см – 1 штука, 38 см – 1 штука, 42 см – 1 штука, 44 см – 2 штуки, 50 см – 1 штука. Сортименты деревьев породы «сосна», обнаруженные на погрузочной площадке № 3 имеют следующие размеры: длиной 6 м диаметром с наименьшей стороны 20 см – 1 штука; длиной 12 м с диаметрами: 16 см – 1 штука, 18 см – 1 штука, 20 см – 3 штуки, 22 см – 5 штук, 24 см – 2 штуки, 26 см – 3 штуки, 30 см – 2 штуки; длиной 18 м диаметрами: 18 см – 5 штук, 20 см – 3 штуки, 22 см – 4 штуки, 24 см – 2 штуки, 26 см – 1 штука, 30 см – 1 штука. Следы транспортных средств с места незаконной рубки ведут в сторону <адрес> по полевой дороге. В 700 метрах от <адрес> на обочине данной полевой дороги обнаружен и изъят фрагмент бампера легковой автомашины серого цвета (том 1 л.д.4-37).

Расчетом суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в квартале № в выделе № <данные изъяты> в лесах <данные изъяты> от 30.09.2016, согласно которому общая сумма ущерба за незаконную рубку лесных насаждений в объеме 95,97 м³ составляет 657091,23 рублей (том 1 л.д.65).

Расчетом суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в квартале № выделе № <данные изъяты> от 30.09.2016, согласно которому общая сумма ущерба за незаконную рубку лесных насаждений в объеме 269,34 м³ составляет 1802523,30 рублей (том 1 л.д.66).

Расчетом <данные изъяты> от 05.10.2016, согласно которому расчет незаконно заготовленной древесины, произведенный по ГОСТ 2708-75, составляет: сосна в количестве 90 штук – 82,02 м³, ель в количестве 2 штуки – 3,43 м³, береза в количестве 9 штук – 6,61 м³, итого 92,06 м³ (том 1 л.д.221).

Расчетом суммы ущерба от 29.03.2017, согласно которому общая сумма ущерба за незаконную рубку лесных насаждений в объеме 95,97 м³ составляет 729250,36 рублей (том 3 л.д.31).

Расчетом суммы ущерба от 29.03.2017, согласно которому общая сумма ущерба за незаконную рубку лесных насаждений в объеме 269,34 м³ составляет 1987192,35 рублей (том 3 л.д.32).

Справкой о рыночной стоимости № от 07.10.2016, согласно которой рыночная стоимость древесины средней категории крупности хлыстами породы, общим объемом 92,06 м³, в том числе сосна общим объемом 82,2 м³, ель общим объемом 3,43 м³, береза общим объемом 6,61 м³, по состоянию на 2016 год составляет 138100 рублей. Ущерб определен с учетом средней стоимости закупки деловой древесины по <адрес> и <адрес> в целом за вычетом услуг по транспортировке из лесного массива и составляет 1500 руб/м³ (том 1 л.д.250).

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> О., пояснившего, что от <данные изъяты> Ф. стало известно, что 29.09.2016, в дневное время, в ходе совместного рейда с сотрудниками полиции, в лесном массиве <адрес> в квартале № выделах № и № <данные изъяты> обнаружено место незаконной рубки деревьев породы ель, сосна и береза. После пересчета и подсчета пней составлен акт о лесонарушении. В квартале 10 выдела 12 КДП «Шабарский» произведена незаконная рубка деревьев породы сосна и ель, ущерб составил 729250,36 рублей, в квартале № выдела № <данные изъяты> призведена незаконная рубка деревьев породы сосна, береза и ель, ущерб составил 1987192,35 рублей, общая сумма ущерба составила 2716442, 71 рублей (том 4 л.д.58-60, том 4 л.д.204-206).

Показаниями свидетеля Ф., пояснившего, что является <данные изъяты> 29.09.2016, в дневное время, в ходе совместного рейда с сотрудниками МВД России по <адрес>, с <данные изъяты> Я., в лесном массиве вблизи <адрес>, в квартале №, выделах № <данные изъяты> обнаружено место незаконной рубки деревьев породы ель, сосна и береза, а именно в выделе № были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 123 штук различных диаметров и породы ель в количестве одной штуки; в выделе № обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 239 штук различных диаметров, породы ель в количестве 7 штук различных диаметров и породы береза в количестве 20 штук различных диаметров. Спилы деревьев были свежими и, судя по их внешнему виду, рубка производилась примерно в период с августа по сентябрь 2016 года. В указанном месте делянка под рубку деревьев не отводилась, поэтому рубка деревьев там совершена незаконно. Также возле места рубки были обнаружены 3 погрузочные площадки, на которых лежали сортименты незаконно заготовленной древесины. В лесу возле пней также имелось множество сортиментов деревьев хвойных пород. В ходе осмотра места происшествия измерены и описаны пни деревьев, обнаружены и сфотографированы следы гусеничного и колесных транспортных средств. Был обнаружен трактор желтого цвета. К месту незаконной рубки деревьев ведет одна полевая дорога в <адрес> от населенного пункта – <адрес>, расстояние до места рубки деревьев от данного населенного пункта составляет 1300 м. После пересчета и подсчета пней деревьев составлен Акт о лесонарушении, определена сумма ущерба. Вблизи с обнаруженным местом незаконной рубки деревьев, отведена делянка для населения под рубку хвойных и лиственных пород деревьев, а именно М. и З. Расстояние от данной незаконной рубки до делянок, выделенных З. и М. примерно 2 км, перепутать указанные места невозможно. Размер ущерба рассчитывается следующим образом: по ведомостям были представлены диаметры пней деревьев от незаконных рубок, которые переведены по таблице на диаметры на высоте 1,3 м. По полученным диаметрам определен объем незаконно срубленных деревьев. Ущерб лесным насаждением в результате незаконной рубки рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273. В соответствии с пунктом 2 Методики размер ущерба был определен в соответствии с таксами – Приложение 1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, за незаконную рубку была принята 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 и более см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Данная ставка действует независимо от группы лесов и пород деревьев. В соответствии с таблицей 3 данного постановления леса Российской Федерации, расположенные на землях <адрес> относятся к <данные изъяты> В соответствии с Федеральным законом от 02.12.2009 № 308-ФЗ ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемые на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применялись до 2014 года с коэффициентом 1,3. Ставка на 2007 по <адрес>: по породе «ель», «пихта» в отношении деловой древесины средней крупности равна 95,76 рублей, по породе «сосна» 106,38 рублей.05.10.2016 участвовал при проверке показаний на месте свидетеля З., который самостоятельно указал на место, где проводилась рубка леса вблизи д. Щипа. Данный участок незаконной рубки с помощью GPS-навигатора был определен как квартал 10 выдел 15 КДП «Шабарский». ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проверке показаний на месте свидетеля К., который самостоятельно указал местность, где осуществлял рубку деревьев по указанию Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т. С помощью GPS-навигатора указанное место было определено как квартал № выдел № <данные изъяты> Вблизи указанной рубки был обнаружен второй участок незаконной рубки, который с помощью GPS-навигатора был определен как квартал № выдел № <данные изъяты> (том 1 л.д.71-73, том 3 л.д. 26-28, том 4 л.д.39-41, л.д.217-219).

Схемой к протоколу допроса свидетеля Ф. от 23.03.2017 о лесонарушении (том 3 л.д.28).

Показаниями свидетеля В.,пояснившего, что работает <данные изъяты>. В начале лета 2016 года по указанию <данные изъяты> Э. произвел клеймение деревьев М. и З. в квартале № выделе № лесов <данные изъяты> При отводе делянки родственнику М. и З. показывалось дерево, которое клеймилось. 11.10.2016 участвовал при проверке показаний на месте свидетеля Щ., который указал на дорогу, ведущую в <адрес> от <адрес>, открытую местность, где стоял трактор, пояснил, что в этом месте трелевал древесину. Данный участок был определен как квартал № выдел № <адрес> с <данные изъяты> выдел №. 15.06.2017 участвовал при проверке показаний на месте свидетеля З. и Щ. Сначала место незаконной рубки указал З., участок был определен с помощью GPS-навигатора как квартал № выдел № <данные изъяты> в указанном месте обнаружены пни деревьев, преимущественно сосна, несколько елей и берез. Затем Щ. показал место рубки, пояснил, что в сентябре 2016 года заготавливал древесину, был <данные изъяты>. В указанном месте обнаружены пни деревьев породы сосна, ель и береза, сосны было значительно больше. С помощью GPS-навигатора участок был определен как квартал № выдел № КДП <данные изъяты> Также Щ. указал еще один участок, где занимался трелевкой леса, в указанном месте были обнаружены пни сосны и ели, данный участок был определен как квартал № выдел № <данные изъяты> Свидетели самостоятельно давали показания, давления на свидетелей не оказывалось (том 1 л.д.166-167,том 4 л.д.42-44).

Протоколом очной ставки между Мустаевым И.М. и В., где последний пояснил, что в июне или июле 2016 года, на основании приказа о выделении делянки для вырубки деловой древесины для собственных нужд, выделял делянку для женщины. На выделении делянки присутствовали Ильнар Мустаев И.М. и К.. В лесной массив ездили втроем на автомашине Мустаева марки <данные изъяты> серого цвета №. Приехав в квартал № выдел № <адрес> произвел клеймение деревьев, подлежащих вырубу, поставил на каждом дереве клеймо в виде звезды и единицы. Мустаев И.М. и К. присутствовали при клеймении (том 3 л.д.40-43).

Показаниями свидетеля Л. пояснившего, что с 01.04.2016 работал <данные изъяты>. Примерно в августе 2016 года по указанию <данные изъяты> Э. выезжал на служебном автомашине <данные изъяты> под управлением водителя Я. в лесной массив в <данные изъяты> для отвода делянки Шамсутдинову Арсену и Мустаеву Ильнару. Изначально поехали в <данные изъяты>, на делянки, отведенные ранее. От <данные изъяты> поехали в восточном направлении по полевой дороге. Проехав чуть более одного км остановились возле лесного массива, где возле дороги стоял квартальный столб. С помощью навигатора зафиксировал 2 выдела в лесном массиве № и № квартала № <данные изъяты>, где прорастали деловые деревья породы ель и сосна, а также деревья лиственных пород. Приехав в <данные изъяты>, Э. в присутствии Ильнара сообщил, что делянку отводить в квартале № выделах № и № запрещено. Во время поездки в лесной массив, по разговору понял, что Мустаев И.М. и Шамсутдинов А.Т. собираются работать вместе как компаньоны, нанимая рабочих. Какого-либо разрешения Ильнару и Арсену заготавливать древесину в квартале № выделах № и № <данные изъяты> не давал, сообщил, что в указанном месте рубка запрещена (том 3 л.д.35-37).

Протоколом очной ставки между Шамсутдиновым А.Т. и Л., где последний пояснил, что летом 2016 года по указанию <данные изъяты> Э. совместно с водителем Я. ездил на служебном автомобиле искать лесные массивы для законной рубки Мустаеву Ильнару и Шамсутдинову Арсену. Ездили совместно с Мустаевым И.М. и Шамсутдиновым А.Т. в квартал № <данные изъяты> в районе <адрес>. Нашли место в лесном массиве, примерно в 5 км от <адрес>, где у дороги стоял квартальный столб с номером № и была хорошая древесина. Вернувшись в лесничество, установил, что в указанном месте проводить заготовку древесины нельзя, о чем сообщили Мустаеву И.М. и Шамсутдинову А.Т. Заготавливать древесину в указанном месте Мустаеву И.М. и Шамсутдинову А.Т. не разрешал (том 3 л.д.73-76).

Протоколом очной ставки между Мустаевым И.<данные изъяты> и Л., где последний пояснил, что в июне или июле 2016 года по указанию <данные изъяты> <данные изъяты> Э. ездил подыскать место для законной рубки Мустаеву И. и его знакомому Арсену. Вместе с Мустаевым И. и Арсеном были в месте незаконной рубки, впоследствии им было сообщено, что в указанном месте заготавливать древесину запрещено. Делянки Мустаеву и Арсену в 2016 году не отводил (том 3 л.д.49-52).

Показаниями свидетеля З., пояснившей, что в июле 2016 года ее семье как многодетной в <данные изъяты> выдали договор купли-продажи лесных насаждений, общий объем заготавливаемой древесины был 200 м³. Мустаев Ильнар предложил помочь заготовить данную древесину, сказал, что сможет арендовать технику. Согласившись, договорились, что половину заготовленной древесины Мустаев И. оставит себе. Документы все передали Мустаеву И. Известно, что Мустаев И. стал заготавливать древесину в сентябре 2016 года, на отвод делянки ездил сам. В октябре 2016 года Мустаев И. сообщил, что древесину заготовил и она находится на пилораме. На той же делянке древесину выделили М., которая также попросила Мустаева И. заготовить древесину (том 2 л.д.22-24).

Договором купли-продажи лесных насаждений№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З. приобретены лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, а именно, квартал №, выдел №, делянка № <данные изъяты> для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации с целью строительства жилого дома объемом 200 м³ (том 1 л.д.155-163, том 2 л.д.28-35).

Договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. приобретены лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, а именно, в квартале №, выделе №, делянка №, <данные изъяты>, для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации с целью строительства надворных построек объемом 30 м³ (том 1 л.д.149-154, том 2 л.д.37-44).

Показаниями свидетеля Я., пояснившего, что с 01.09.2016 работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты> до этого работал <данные изъяты>. Примерно, в августе 2016 года, вместе с <данные изъяты> <данные изъяты> Л., по указанию <данные изъяты> Э., поехали в направлении <адрес> для обхода лесов. Совместно с ними поехали Мустаев И.М. и Шамсутдинов А.Т., которым необходимо было выделить делянку под рубку. На автомашине <данные изъяты> поехали от <адрес> в восточном направлении от полевой дороги, проехав чуть километр остановились возле квартального столба. Л., посмотрев номер квартала сказал, что в данном месте отводить делянку запрещено. Затем поехали дальше вдоль леса, но не смогли переехать через протекающий ручей и, развернувшись, проехали обратно в <адрес> Не доехав до <адрес> по указанию Л. свернули направо и поехали в гору, где проехав по дороге в северо-восточном направлении около 3-4 км, доехали до лесного массива. Деревьев, пригодных для рубки, не обнаружили, поехали в <адрес>. Приехав в <данные изъяты>, Э. сообщил Ильнару и Арсену, что в месте, где был обнаружен квартальный столб, то есть в квартале № выделах № и №, делянку отводить запрещено. Во время поездки в лесной массив, по общению между собой и разговору понял, что Ильнар и Арсен собираются работать как компаньоны, совместно нанимая других рабочих. Позже Ильнару вблизи <адрес> все же отвели делянку и отвод производил В. 29.09.2016, в дневное время, совместно с сотрудниками полиции, было обнаружено место незаконной рубки деревьев породы сосна, ель и береза вблизи <адрес> в квартале № выделе № и № <данные изъяты> то есть в том месте, куда ездили с Ильнаром и его другом. В лесу тогда стоял трактор <данные изъяты> желтого цвета и к указанному месту уже была проложена полевая дорога. Множество сортиментов деревьев лежали в лесу возле пней и на погрузочных площадках (том 1 л.д.46-48, том 2 л.д.79-82, том 3 л.д.38-39, том 4 л.д.51-53, том 4 л.д.214-216).

Протоколами очной ставки между Шамсутдиновым А.Т. и Я., между Мустаевым И.М. и Я., где последний подтвердил данные ранее в ходе предварительного расследования показания (том 3 л.д.69-72, том 3 л.д.44-47).

Показаниями свидетеля Э., пояснившего, что с 2010 года работал <данные изъяты> в <данные изъяты> 29.09.2016 по телефону сообщили, что вблизи <адрес> выявлен факт незаконной рубки древесины хвойной породы. Возле <адрес> в 2016 году в квартале № выделе № выделялась делянка на рубку древесины только двум гражданам З. и М., делянку отводил В. 01.10.2016 от сотрудников полиции стало известно, что незаконная рубка совершена в квартале № выделе № и № <данные изъяты> В данном квартале никому делянка не отводилась и там делянки не существует, так как участок леса в данном квартале относится к особо защитному участку (том 1 л.д.144-147).

Протоколом очной ставки Мустаева И.М. и Э., где последний пояснил, что летом 2016 года занимал должность <данные изъяты> В один из дней обратились две женщины, спросили, можно ли привлечь кого-либо к заготовке древесины. Через несколько дней женщины привели Мустаева И., показали доверенность на его имя, согласно которой он мог осуществлять заготовку древесины. Мустаеву И.М. и Шамсутдинову А.Т. разрешение на заготовку древесины в <адрес> не давал (том 3 л.д.101-104).

Показаниями свидетеля З., пояснившего, что в августе 2016 года занимался заготовкой древесины в месте, указанном Шамсутдиновым А.Т. и Мустаевым И.М., которые позвали на работу. Шамсутдинов А. и Мустаев И. показывали место рубки. Каких-либо столбиков, визиров, клейм и зарубок не было. В начале сентября 2016 года, в утреннее время, Мустаев И.М. на принадлежащей последнему легковой автомашине светлого цвета, привез с К. в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, примерно в 1,5 метрах, после чего уехал. С собой привезли две бензопилы марки <данные изъяты> в корпусе бело-оранжевого цвета. К. показал деревья, которые надо валить, и стал валить деревья породы сосна. После чего, вдвоем очищали данные деревья от сучков и отмерив с помощью рулетки длину по 12 и 18 метров отрезали верхушку деревьев. В первый день валили примерно 20 штук древесины. Вечером Ильнар увез домой. На следующий день Ильнар увез вновь в лесной массив, и уехал обратно. В тот день К. повалил около 20 деревьев, очищали деревья от сучков и спиливали на хлысты под сортименты. Вечером Ильнар увез домой. На третий день в лесной массив приехали на боротовой двухместной автомашине марки «<данные изъяты>», темно-синего цвета, под управлением К.. Поскольку начался дождь, поехали на окраину <адрес>, со стороны лесного массива, ремонтировать трактор марки «<данные изъяты>» в кузове желтого цвета, оборудованный спереди гидравлическим оборудованием «бульдозер». Трактор пытались починить на протяжении нескольких дней, затем несколько дней отдыхали. Через пару дней К. приехал на автомашине марки «<данные изъяты>» светлого цвета, под управлением незнакомого человека по имени Арсен. Втроем поехали в лес, где валили деревья породы сосна, ездили втроем три дня. Вместе с Арсеном возил хлысты древесины на погрузочную площадку, К. занимался валкой леса, Арсен вывозил из леса хлысты с помощью трактора. За три дня К. спилил древесину породы сосна около 50 штук. Вывезенную на площадку древесину распиливали на сортименты по 6 метров. Затем К. пояснил, что Ильнар уехал отдыхать. В эти же дни, около 19.00 часов, на погрузочную площадку заехала автомашина марки «<данные изъяты>», синего цвета, оборудованная гидроманипуляротной установкой, которая грузила в кузов сортименты породы сосна, после чего вывозила данные сортименты за лесной массив в сторону <адрес>, там сортименты перегружала на другие лесовозы. Через 3-4 дня утром на своей автомашине <данные изъяты> приехал Арсен, с Щ.. Втроем снова поехали в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> Несколько дней, вместе с Арсеном и Щ. ремонтировали трактор. Затем с Арсеном вывозил хлысты на погрузочную площадку, Щ. занимался валкой леса. Щ. за эти два дня свалил около 50 деревьев. На делянку возил Арсен. На следующий день с Арсеном и Щ. вновь приехали на место рубки на автомашине <данные изъяты>, с Арсеном вывозили древесину, Щ. валил деревья, спилил около 15 деревьев. Домой увез Арсен. Примерно в 18.00 часов на погрузочную площадку заехала автомашина «<данные изъяты>» с гидроманипуляторной установкой, которая, загрузив сортименты древесины породы сосна по 6 метров, вывезла их в сторону населенного пункта <адрес>, где перегружала на другие лесовозы. За работу от Ильнара, примерно, в сентябре 2016 года, получил 17000 рублей. Шамсутдинов А.Т. и Мустаев И.М. утверждали, что рубка законная. Непосредственно в лесу руководил работами Шамсутдинов А.Т., Мустаев И.М. в лесу не работал, но привозил ГСМ, смотрел работу, разговаривал с Шамсутдиновым А.Т. Было понятно, что Шамсутдинов А.Т. и Мустаев И.М. работают вместе, оба руководят работами. При проверке показаний на месте самостоятельно показывал место рубки, которая производилась с начала сентября по двадцатые числа сентября 2016 года. В основном, валили деревья породы сосна, было несколько елок и берез. С 30.08.2016 на телефон звонил Мустаев И.М., сообщал, во сколько заберут, спрашивал о работе, после 18.09.2016 звонил Шамсутдинов А.Т., который сообщал, во сколько заедет на работу (том 1 л.д.77-82, том 2 л.д.168-170, том 3 л.д.55-57, том 4 л.д.34-38, том 4 л.д.176-178, том 4 л.д.209-213).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля З. с фототаблицей от 05.10.2016, где последний указал на лесной массив вблизи <адрес>, где в период с начала сентября 2016 года по двадцатые числа сентября 2016 года по просьбе молодого человека по имени Ильнар трелевал древесину породы сосна и береза. Проехав в <адрес> через 300 м, З. указал на перекрестке на дорогу, ведущую в поле, расположенный в <данные изъяты> от <адрес>, через примерно 1,5 км, лесной массив, где З. указал на поляну, на которой помогал трелевать древесину, работал совместно с Арсеном, Щ. и К.. Затем З. указал на участок местности, где стоят канистры и валяются бутылки, пояснил, что на данном месте кушали и хранили горюче-смазочные материалы, затем указал на лежащие на погрузочной площадке хлысты древесины породы береза, пояснил, что данные хлысты помогал Арсену трелевать из лесного массива. Затем указал на лесной массив, откуда с Арсеном вывозили хлысты деревьев на погрузочную площадку породы сосна и береза, на данном участке обнаружены пни древесины породы береза диаметром 26 см – 1 штука, 28 см – 1 штука, 24 см – 1 штука, 36 см – 1 штука, 40 см – 2 штуки, породы сосна 38 см – 4 штуки, 40 см – 1 штука, 58 см – 1 штука, 60 см – 1 штука, породы ель 36 см – 2 штуки, 48 см – 1 штука. Пройдя через погрузочную площадку в сторону <адрес> З. указал на лесной массив, откуда также вывозили древесину с Арсеном на погрузочную площадку, на данном участке обнаружены пни деревьев породы береза диаметром 24 см – 1 штука, породы сосна диаметром 24 см – 1 штука, 30 см – 1 штука, 34 см – 1 штука, 36 см – 1 штука, 38 см – 2 штука, 40 см – 1 штука, 42 см – 2 штук, 44 см – 2 штуки, 50 см – 1 штуки, 52 см – 1 штука, 60 см – 1 штука. Участвующий в осмотре мастер леса И. пояснил, что все участки лесного массива, указанные З. находятся в квартале № выделе № <данные изъяты> и являются местами незаконной рубки деревьев (том 1 л.д.232-243).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля З. с фототаблицей от 15.06.2017, указавшего на лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. На расстоянии 1,5 км от <адрес>, в лесном массиве З. указал на участок местности и пояснил, что по просьбе молодого человека по имени Ильнар в период с начала сентября 2016 года по двадцатые числа 2016 года и под руководством Шамсутдинова А. совместно с Щ. и К. осуществляли в данном лесном массиве рубку древесины породы сосна, ель и береза, лично помогал прицеплять хлысты древесины к трактору для последующей трелевки на погрузочную площадку. Вывозили из данного участка не менее 50-60 хлыстов древесины породы ель, сосна и береза, основная масса была породы сосна. Участвующий в проверке показаний на месте <данные изъяты> В. с помощью GPS-навигатора указанный лесной массив определил как квартал № выдела № <данные изъяты> В лесном участке обнаружены пни деревьев породы ель, сосна и береза. Затем свидетель З. указал на находящийся в горе участок лесного массива, пояснил, что по указанию Ильнара и под руководством Шамсутдинова А. помогал трелевать древесину совместно с К. и Щ., вывезли из данного лесного массива не менее 15-20 хлыстов древесины. <данные изъяты> В. определил указанный участок местности как квартал № выдел № <данные изъяты>. На данном участке имеются пни породы ель и сосна (том 4 л.д.15-23).

Протоколом проверки показания на месте свидетеля З. от 19.07.2017, где последний в 1,5 км от <адрес> указал на лесной массив, где в сентябре 2016 года работал по заготовке леса, пояснил, что Мустаев И. и Шамсутдинов А. вместе позвали работать в лесу на их делянке, <данные изъяты>. Согласившись, примерно через неделю Мустаев И. на иномарке довез его с К. до <адрес>, после чего пошли в лес. В указанном месте работал две-три недели, в день спиливали и вытаскивали примерно 20-30 деревьев, заготовили примерно 239 деревьев. Деревья пилили бензопилой <данные изъяты>, которую взяли в машине Ильнара. Некоторое время на работу возил Мустаев И., после К. на автомашине <данные изъяты>, затем Шамсутдинов Арсен на автомобиле <данные изъяты>. На данной делянке также работал Шамсутдинов А.Т. на тракторе желтого цвета, вытаскивал спиленные деревья из леса. Участвующий в проверке показаний на месте мастер леса В. определил указанный З. лесной массив как квартал № выдел № <данные изъяты> Свидетель З. указал пни деревьев, направление дороги, по которой вытаскивали древесину, площадку для складирования, место для отдыха, также указал еще один участок леса, пояснив, что там тоже работали, В. определил указанный участок леса как квартал № выдел 12 КДП «<данные изъяты>» (том 4 л.д.188-201).

Протоколом очной ставки между подсудимым Шамсутдиновым А.Т. и свидетелем З., где последний пояснил, что в сентябре 2016 года в <адрес> вместе с Шамсутдиновым вывозили древесину на тракторе желтого цвета на площадке. Деревья валил Щ., затем деревья вытаскивали на площадку, распиливали по 6 м. Это то место, которое ранее показывал сотрудникам полиции. Древесину заготавливал также Арсен и К.. Арсен управлял трактором, вытаскивал древесину (том 2 л.д.214-218).

Показаниями свидетеля К., пояснившего, что в середине июля 2016 года к нему обратился Мустаев И.М. с предложением подзаработать <данные изъяты> на отведенной делянке вблизи <адрес>, обещал оплатить работу. Мустаев И.М. заверил, что документы на заготовку леса в порядке. Кроме того, присутствовал на отводе делянки вблизи <адрес>, где был также сотрудник лесничества В.. После того, как в июле не смогли заготавливать древесину на делянке, которую показывал лесник, Шамсутдинов А.Т. и Мустаев И.М., посовещавшись, решили заготавливать древесину на другой делянке возле д. Щипа. Они разговаривали о том, где и как рубить лес, вместе решили рубить на новой делянке. На следующий день, в утреннее время, с Шамсутдиновым А.Т., мужчиной по имени З., на автомашине <данные изъяты>, поехали в лесной массив, расположенный в восточном направлении от <адрес>. Пилили в основном сосну, редко ель. Деревья были без клейм. Шамсутдинов А.Т. и Мустаев И.М. сказали спиливать все деревья хвойных пород, диаметр которых более 18 см. При рубке использовались бензопилы штиль, которые с собой привозил Шамсутдинов А.Т. в багажнике автомобиля <данные изъяты>. Мустаев И.М. иногда привозил продукты питания, запчасти на трактор, масла, бензин, солярку. Шамсутдинов А.Т. на делянке работал на гусеничном тракторе <данные изъяты>, с кабиной желтого цвета, трелевал древесину на открытую местность возле леса для последующей транспортировки. За приготовленными сортиментами приезжали лесовозы <данные изъяты> из <адрес>, которые забирали ель с другой делянки. На данной делянке работали в течение 8-9 дней, спилено было примерно более 200 деревьев хвойных пород, древесину вывозили на двух <данные изъяты> в присутствии Мустаева И.М., который приезжал контролировать работы. Шамсутдинов А.Т. сопровождал <данные изъяты> в <адрес>. За всю работу Мустаев И.М. заплатил примерно 20-25 тысяч рублей. Заготавливал древесину для Ильнара, реализовал древесину также Ильнар. Старшим на делянке был Шамсутдинов А.Т., который руководил работами, Мустаев И.М. занимался предоставлением запчастей, продуктов ГСМ, расплачивался за работу. На работу в сентябре 2016 года пригласил Мустаев И.М. и Шамсутдинов А.Т. Место для рубки на второй делянке показали и указания рубить там деревья давали Мустаев И.М. и Шамсутдинов А.Т. Рубку деревьев в районе <адрес> совершали под прямым руководством и с участием Шамсутдинова А.Т. и Мустаева И.М. В период с августа по сентябрь 2016 года созванивались и общались с Шамсутдиновым А.Т. и Мустаевым И.М. по поводу того, когда заберут на работу в лес, как идут работы в лесном массиве вблизи <адрес> (том 1 л.д.94-97, том 2 л.д.83-85, том 2 л.д.164-166, том 2 л.д.224-226, том 3 л.д.58-60, том 4 л.д.185-186).

Схемами к протоколам допроса свидетеля К. от 07.12.2016, 14.02.2017 (том 2 л.д.86, том 2 л.д.167).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля К. с фототаблицей от 17.05.2017, где последний указал на лесной массив, находящийся на расстоянии в 1300 м в <данные изъяты> направлении от <адрес>, затем указал на открытую местность, расположенную в 150 м от лесного массива, пояснив, что во время совершения им рубки деревьев в 2016 году по указанию Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т. на данной местности располагалась погрузочная площадка, куда Шамсутдинов А.Т. трелевал на своем тракторе <данные изъяты> заготовленную древесину из лесного массива. Затем К. повел на холмистую местность, откуда указал на участок лесного массива, где совместно с Шамсутдиновым А.Т. и З. заготавливал по указанию Мустаева И.. и Шамсутдинова А.Т. древесину в 2016 году. В ходе осмотра указанного лесного участка обнаружены пни породы сосна в количестве 239 штук, диаметрами – 26 см – 2 штуки, 18 см – 4 штуки, 30 см – 8 штук, 32 см – 5 штук, 34 см - 20 штук, 36 см – 28 штук, 38 см – 18 штук, 40 см – 38 штук, 42 см – 18 штук, 44 см – 22 штуки, 46 см – 14 штук, 48 см – 2 штуки, 50 см – 32 штуки, 52 см – 1 штука, 54 см – 6 штук, 56 см – 4 штуки, 58 см – 3 штуки, 60 см – 9 штук, 64 см – 1 штука, 66 см – 1 штука, 70 см – 2 штуки, 76 см – 1 штука, и породы береза в количестве 20 штук, диаметров: 24 см – 2 штуки, 28 см – 3 штуки, 30 см – 1 штука, 32 см – 2 штуки, 36 см – 2 штуки, 38 см – 1 штука, 40 см – 4 штуки, 44 см – 2 штуки, 46 см – 1 штука, 50 см – 1 штука, 58 см – 1 штука. Данный участок леса участвующим при проверке показаний мастером леса Ф. с помощью GPS-навигатора определен как квартал № выдел № <данные изъяты> Вблизи с указанным свидетелем участком лесного массива в <данные изъяты> направлении обнаружен участок лесного массива, определенный <данные изъяты> леса Ф. с помощью GPS-навигатора как квартал № выдел № <адрес> В указанном участке лесного массива обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 123 штук размерами 28 см – 3 штуки, 30 см – 9 штук, 32 см – 19 штук, 34 см – 15 штук, 36 см – 18 штук, 38 см – 19 штук, 40 см – 14 штук, 42 см – 5 штук, 44 см – 6 штук, 46 см – 2 штуки, 48 см – 3 штуки, 50 см – 4 штуки, 52 см – 1 штука, 54 см – 1 штука, 56 см – 1 штука, 58 см – 1 штука, 60 см – 2 штуки, и породы ель в количестве 1 штука размером 40 см. К. пояснил, что в указанном участке лесного массива заготовкой леса без его участия занимались Шамсутдинов А.Т., З. и Р. Мастером леса Ф. определено, что стволы деревьев, пни которых обнаружены в выделах № и № квартала № <данные изъяты> спилены примерно в один и тот же период времени: август-сентябрь 2016 года (том 4 л.д.173-189).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля К. от 28.07.2017, где последний указал на лесной массив вблизи <адрес>. При выезде из <адрес> К. указал на полевую работу, проследовав по которой 80 м на развилке, показал на дорогу ведущую прямо вдоль поля, пояснив, что лесной массив, где заготавливал древесину по просьбе Мустаева И. и Шамсутдинова А., находится в этом направлении. Проследовав вдоль данной дороги около 1300 м К. провел по лесной дороге 150 м и показал открытую местность, куда во время рубки деревьев в 2016 году по указанию Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т., вывозили заготовленную древесину, и откуда позже древесину забирали скупщики на автомашине <данные изъяты>. Далее К. указал на холмистую местность, где в лесу показал пни сваленных им в 2016 году деревьев во время работ на Шамсутдинова А.Т. и Мустаева И.М., а именно породы сосна в количестве 98 штук размерами: 30 см – 6 шт., 32 см – 4 шт., 34 см -10 шт., 36 см – 21 шт., 38 см – 5 шт., 40 см – 16 шт., 44 см – 12 шт., 50 см – 13 шт., 54 см – 6 шт., 56 см – 2 шт., 58 см – 2 шт., 60 см – 1 шт. К. узнал данные пни как спиленные им по манере подруба. Участвующим в проверке показаний на места мастером леса В. определено, что все спилы деревьев выполнены одним лицом, данное место определено с помощью GPS-навигатора как квартал № выдел № <адрес> Кроме указанных К. пней деревьев, были обнаружены еще 141 пень дерева породы сосна, 7 пней породы ель и 20 породы береза, которые имеют схожие между собой подрубы, но отличаются от подрубов пней указанных К. Мастером В. по состоянию подрубов определено, что все обнаруженные пни деревьев спилены примерно в одно и то же время. К. пояснил, что другие пни заготовили работавшие совместно с ним во время незаконной рубки деревьев Шамсутдинов А. и Р. Также пояснил, что Шамсутдинов А. и Мустаев И. также заготавливали древесину с правой стороны от дороги, ведущей на холмистую местность от погрузочной площадки. В данном месте обнаружено еще 123 пня дерева породы сосна и 1 пень породы ель. Данное место определено мастером леса как квартал № выдел № <адрес> Подрубы указанных пней однотипны и схожи с подрубом пней, обнаруженных в выделе №, которые были указаны К. как спиленные им. К. пояснил, что работал в указанном месте в качестве <данные изъяты>, примерно в сентябре 2016 года, на Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т., которые оплачивали его труд, определили место и объем работы, обеспечивали необходимыми материалами и питанием. Шамсутдинов А.Т. валил деревья и трелевал хлысты на тракторе <данные изъяты>, Мустаев И.М. только контролировал работу и непосредственно заготовкой древесины не занимался. За все время работы заготовили около 200 деревьев. Когда К. впервые приехал в указанный лесной массив вместе с Шамсутдиновым А.Т., рубка деревьев еще не проводилась и спиленных деревьев не было, в данном месте работала только их бригада (том 4 л.д.220-232).

Протоколом очной ставки между Шамсутдиновым А.Т. и свидетелем К., где последний пояснил, что позвал Шамсутдинова А.Т. работать на делянке в районе <адрес>, на делянке спиливал деревья, Шамсутдинов А.Т. вытаскивал древесину из леса (том 2 л.д.219-223).

Показаниями свидетеля Щ., пояснившего, что в начале сентября 2016 года приехали Ильнар, К. и З. на легковой автомашине светлого цвета с госномером №. Водитель машины по имени Ильнар предложил работу, сказал, что необходимо на тракторе <данные изъяты> вывозить хлысты древесины на погрузочную площадку, за один день работы обещал 1000 рублей. Номер телефона Ильнара № Согласившись, поехал с ними. Ильнар отвез всех в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, примерно, в одном км. На окраине <адрес> пересел на трактор <данные изъяты> желтого цвета с гидроманипуляторной установкой «бульдозер» и на данном тракторе заехал за Ильнаром в лесной массив, где были вырублены деревья породы сосна. С помощью трактора вывозил хлысты деревьев на погрузочную площадку. В этот день стрелевал около 20 хлыстов деревьев породы сосна. Вечером за ними приехал Ильнар. На следующий день снова приехал Ильнар с З. и К., вместе поехали в лесной массив вблизи <адрес>, где снова трелевал хлысты деревьев породы сосна, стрелевал 20 хлыстов древесины породы сосна. К. с З. валили деревья породы ель, за два дня свалили 50-60 деревьев породы сосна. Около 16.00 часов на второй день на погрузочную площадку приехали две автомашины <данные изъяты> в кабине темно-зеленого цвета и <данные изъяты> бежевого цвета, оборудованные гидроманипуляторными установками. Вечером уехали домой на автомашине Волга светлого цвета. В этот день днем приезжал Ильнар на своей автомашине с госномером <данные изъяты> и мужчина по имени Арсен на автомашине <данные изъяты>. Когда машины загрузились во второй раз, Арсен и Ильнур на автомашине Ильнара поехали с лесовозами в <адрес>. Ильнар пояснил, что данная делянка принадлежит ему и рубка законная. 15.06.2017 следователю добровольно показывал место рубки вблизи <адрес>, гусеничный трактор желтого цвета, на котором в начале сентября 2016 года поехал в лес для заготовки древесины, участок, с которого вывозилась древесина (том 1 л.д.200-206, том 4 л.д.47-50, том 4 л.д.240-242).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Щ. со схемой и фототаблицей от 11.10.2016, согласно которому последний указал на <данные изъяты> окраину <адрес>, где стоял гусеничный трактор <данные изъяты> желтого цвета без госномера с «бульдозером», на котором в начале сентября 2016 года проехал в лесной массив для заготовки древесины, пояснил, что до указанного трактора его довез парень по имени Ильнар, который предложил работу по трелевке древесины в лесном массиве. Затем Щ. указал на дорогу, ведущую в <данные изъяты> направлении от <адрес>, по которой ездил в течение двух дней в лесной массив для трелевки древесины. Затем Щ., проехав по указанной дороге 1300 м в лесной массив, через 500 метров указал на открытую местность, где имелись следы гусеничного и колесных транспортных средств, фрагмент древесины, пояснил, что трелевал на указанную площадку заготовленную З. и К. древесину породы сосна, за два дня работы стрелевал около 40 хлыстов деревьев породы сосна. Далее Щ. показал лесную дорогу, ведущую от погрузочной площадки в восточном направлении вглубь леса, пояснил, что трелевал заготовленную древесину в обе стороны от дороги на протяжении 400 м. В указанных Щ. местах обнаружены следы гусеничного транспортного средства. Участвующий в проверке мастер леса В. с помощью GPS навигатора определил, что с северной стороны от дороги, указанной Щ., лесной массив является выделом №, с <данные изъяты> от данной дороги – выдел №, квартала № <адрес> (том 2 л.д.8-17).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Щ. с фототаблицей от 15.06.2017, где последний указал на участок местности лесного массива вблизи <адрес>, расположенный в 1,8 км в <данные изъяты> направлении от <адрес>, пояснил, что примерно в начале сентября 2016 года по указанию Ильнара и под непосредственным руководством Арсена на тракторе <данные изъяты> трелевал хлысты древесины из указанного лесного массива на погрузочную площадку. Заготовкой древесины занимался мужчина по имени К., трелевать помогал З.. Хлысты деревьев в основном были породы сосна. Участвующий в проверке показаний на месте мастер леса В. с помощью GPS-навигатора указанный участок лесного массива определил как квартал № выдела № <данные изъяты>. В лесном массиве обнаружены пни и фрагменты деревьев породы ель, береза и сосна. Затем свидетель Щ. пояснил, что за два дня его работы из данного участка лесного массива трелевал хлысты деревьев в количестве не менее 35 штук, в этот же период трелевал хлысты деревьев из другого участка лесного массива, где под руководством Арсена совместно с З. и К. трелевал хлысты деревьев породы сосна в количестве не менее 15 штук. Мастер леса В. указанный участок лесного массива определил как квартал № выдел № <адрес> (том 4 л.д.7-14).

Показаниями свидетеля Р., пояснившего, что по просьбе Шамсутдинова А.Т. согласился работать на делянке Мустаева И.М., Шамсутдинов А.Т. сказал, что оплата будет по 1000 рублей в день. В конце августа - начале сентября 2016 года приехали Шамсутдинов А.Т. и Мустаев И.М. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мустева И.М., совместно с которыми, а также К. поехали в лесной массив около <адрес>. Возле леса стоял трактор <данные изъяты> Мустаев И.М. пояснил, что у него выделена делянка под сплошную рубку, показал место работы, сказал валить деловые сортименты деревьев (ель, сосну). Заготовленной древесины на делянке не было. Мустаев И.М. достал из машины 2 пилы «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. На делянку в первый день привозил и увозил Мустаев И.М., когда Мустаева И.М. не было 2-3 дня ездили с Шамсутдиновым А.Т. на принадлежащем последнему автомобиле «<данные изъяты>». Работал совместно с К., З., иногда Мустаев И.М. бензопилой помогал пилить сучки, помогал Шамсутдинову А.Т. цеплять деревья, Шамсутдинов А.Т. на тракторе трелевал деревья на погрузочную площадку в 50 метрах от места привала. Работал, примерно 7 дней, валил самостоятельно по 20-25 деревьев в день. Слышал как работала грузоподъемная техника и забирала лес. Распределял работы на делянке Мустаев И.М. За работу от Мустаева И.М. получил 7000 рублей. В машине Мустаев И.М. иногда передавал деньги всем работающим на делянке. Реализовал древесину Мустаев И.М. На делянке видел деляночный столб, который стоял в 20-25 метрах от места привала. Привал был в 1,5 км от <адрес>, у дороги, слева от места привала в 100-150 м. Погрузочная площадка была справа от места привала. Клейм на деревьях не было.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Р. от 09.08.2017, где последний указал на лесной массив, расположенный на расстоянии примерно 1300 м от <адрес>, где в сентябре 2016 года заготавливал древесину по указанию Мустаева И.М. совместно с другими работниками К., З. и Шамсутдиновым А.Т. Участвующим в проверке показаний на месте мастером леса В. с помощью карты и GPS- навигатора определено, что в указанном Р. месте должен находиться квартальный столб, однако на момент проверки данный столб отсутствует. Далее Р. показал место привала, где лежали пустые бутылки и остатки старого костра. В промежутке от места отдыха в лесном массиве Р. показал пни спиленных им по указанию Мустаева И.М. в 2016 году деревьев хвойных пород следующих размером: сосна в количестве 141 штуки: 26 см – 2 штуки, 28 см - 4 штуки, 30 см – 2 штуки, 32 см – 1 штука, 34 см – 10 штук, 36 см – 7 штук, 38 см – 13 штук, 40 см – 22 штуки, 42 см – 18 штук, 44 см – 10 штук, 46 см – 14 штук, 48 см – 2 штуки, 50 см – 19 штук, 52 см – 1 штука, 56 см - 2 штуки, 58 см – 1 штука, 60 см – 8 штук, 64 см – 1 штука, 66 см – 1 штука, 70 см – 2 штуки, 76 см – 1 штука, а также породы ель в количестве 7 штук размерами: 36 см – 1 штука, 48 см – 1 штука, 50 см – 1 штука, 60 см – 1 штука, 56 см – 1 штука, 70 см – 1 штука, 96 см – 1 штука. <данные изъяты> В. с помощью карты и GPS- навигатора определено, что лесной массив, в котором находятся вышеуказанные пни относится к кварталу № выдела № <адрес> <адрес>. Далее Р. указал на поляну, расположенную в 150 м, пояснив, что в указанном месте во время работ в сентябре 2016 года была организована погрузочная площадка. Затем Р. указал на лесной массив, расположенный с правой стороны от холма, который определен мастером леса как квартал № выдел № <адрес>. В данном лесном массиве Р. показал пни спиленных им в сентябре 2016 года по указанию Мустаева И. деревьев, а именно 123 пня дерева породы сосна, размерами: 28 см – 3 штуки, 30 см – 9 штук, 32 см – 19 штук, 34 см – 15 штук, 36 см – 18 штук, 38 см – 19 штук, 40 см – 14 штук, 42 см – 5 штук, 44 см- 6 штук, 46 см- 2 штуки, 48 см – 3 штуки, 50 см – 4 штуки, 52 см – 1 штука, 54 см – 1 штука, 56 см – 1штука, 58 см – 1 штука, 60 см – 2 штуки, и породы ель размером 40 см – 1 штука. Р. пояснил, что узнал спиленные им пни по манере спила дерева и подруба пней. <данные изъяты> определено, что все показанные Р. пни вероятнее всего были заготовлены одним и тем же лицом, примерно, в одно и то же время. Р. пояснил, что в сентябре 2016 года по указанию Мустаева И.М. работал по заготовке деревьев в выделах № и № квартала № <адрес> в паре с Щ., который спиливал сучки, все остальные пни деревьев, имеющиеся в квартале № выделе № <адрес> были заготовлены К., которому помогал очищать деревья от сучков сам Мустаев И., Шамсутдинов А. работал на тракторе. Кроме них, в указанном лесном массиве никто не работал, поблизости звуков работающих бензопил не слышал (том 5 л.д.19-38).

Показаниями свидетеля А. пояснившего, что является <данные изъяты> <данные изъяты> Примерно в начале сентября 2016 года на сотовой телефон с номера № позвонил парень по имени Арсен, предложил купить у него древесину хвойной породы, сообщил, что имеются все разрешительные документы, позже показывал билеты на заготовку древесины общим объемом 230 м³, предложил отправить две машины за сортиментами, сообщил, что встретит на отвороте в <адрес>. Арсен ездил на автомашине <данные изъяты> серого цвета. На следующий день отправил две автомашины <данные изъяты> с водителями Г. и Л. Водители привезли два лесовоза сортиментов деревьев породы ель и сосна, общим объемом 30 м³. После 20.09.2016 по предложению Арсена вновь отправил две машины. В тот день Г. и Л. привезли древесину хвойных пород, в основном «сосна», на одной машине, так как машина Л. сломалась и осталась в <адрес> недалеко от места рубки деревьев. На следующий день направил указанных водителей на одной автомашине <данные изъяты>. Когда приехал Арсен, заплатил последнему деньги в сумме 120000 рублей. Шамсутдинов Арсен продавал древесину как свое имущество. При покупке древесины у Шамсутдинова Арсена кроме сопроводительного листа, других документов не составлялось. 26.09.2016, около 11.00 часов, Арсен на своей автомашине <данные изъяты> приехал в <адрес> и попросил предоплату в сумме 100000 рублей, сообщил, что у него заготовлено леса еще не менее 8 машин. Поверив Арсену, передал последнему 100000 рублей. На следующий день Арсен перестал отвечать на телефонные звонки. Несмотря на это направил за древесиной машину <данные изъяты> с Г. и автомашину <данные изъяты> с гидроманипулятором, которые привезли 10 сортиментов древесины, Г. пояснил, что больше заготовленных сортиментов древесины нет (том 1 л.д. 125-127, том 2 л.д.52-53).

Показаниями свидетеля Г., пояснившего, что в начале сентября 2016 года А. отправил за древесиной в <адрес>, пояснив, что встретят на автотрассе <адрес> на отвороте <адрес> и проводят до места погрузки. В тот же день поехал на рабочей автомашине <данные изъяты>, госномер № регион, к указанному повороту. С ним также поехал рабочий <данные изъяты> Л. на своей рабочей машине <данные изъяты>, госномер № регион, оборудованный манипулятором. На отвороте встретил незнакомый мужчина, с которым проехали через населенный пункт <адрес>. После выезда из <адрес> проехали в <данные изъяты> около 2 км. На холмистой местности недалеко от лесного массива были складированы сортименты деревьев хвойных пород по 6 м длиной различных диаметров. Л. до места погрузки не поехал. Погрузив сортименты деревьев, поехал в <адрес>, где сортименты деревьев перегрузил в машину Л., после чего снова поехал на то же место погрузки. Загрузив полную машину, вместе с Л. поехали обратно в <адрес> и разгрузили древесину на пилораму <данные изъяты> Незнакомый мужчина подписал сопроводительную на перевозку древесины. Спустя две недели А. снова направил вместе с Л. в <адрес>, пояснив, что в данном населенном пункте встретят и проводят до места погрузки. Поехав в дневное время в <адрес>, их встретил Шамсутдинов Арсен, который был на автомашине <данные изъяты>. Арсен попросил следовать за ним и поехал к восточному выезду из населенного пункта, куда ездили первый раз, но за мостом сворачивать влево не стали, поехали вдоль лесного массива. Проехав около 1,5 км, Арсен показал на открытую местность, где были складированы сортименты деревьев хвойных пород сосна и ель. Возле леса лежало несколько хлыстов деревьев породы береза. Погрузив как и в первый раз сортименты деревьев хвойных пород повез их в <адрес>, где перегрузил в машину Л., после чего вновь поехал на место погрузки. Загрузив полный борт сортиментов деревьев хвойных пород направился обратно в <адрес>. Поскольку машина Л. сломалась, вместе с ним на одной машине поехали в <адрес>, где сортименты выгрузили на пилораме <данные изъяты> Возле погрузочной площадки в лесном массиве находились двое рабочих, возле леса стоял гусеничный трактор <данные изъяты> желтого цвета с бульдозером. На тракторе ездил Арсен. На следующий день с Л. поехали за сломанной машиной <данные изъяты>. По прибытию Л. оставил у сломанной машины, сам поехал на погрузочную площадку, куда возил Арсен, так как там оставалась древесина. Погрузив полностью борт, вывез древесину в <адрес> Л. оставил часть сортиментов в поле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. сообщил, что снова имеется заказ на вывоз древесины. Поехав в населенный пункт на автомашине <данные изъяты>, госномер №, без манипулятора, вместе с автомашиной <данные изъяты>, оборудованной манипулятором с незнакомым водителем. По приезду в <адрес> машины никто не встретил. Погрузив оставшиеся в поле возле <адрес> сортименты деревьев, уехал обратно в <адрес>. В общей сложности с Л. в сентябре 2016 года вывезли 5 полных лесовозов в среднем по 18 м³. Со слов Шамсутдинова Арсена древесина заготовлена законно (том 1 л.д.115-114).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Г. с фототаблицей от 30.09.2016,согласно которому свидетель Г. перед въездом в <адрес>, не доезжая 60 м до моста через реку, показал поле, где в сентябре 2016 года на автомашине <данные изъяты> ждал Л. для вывоза древесины. На данном поле обнаружены фрагменты древесины хвойной породы и следы протектора шин грузовых транспортных средств. На указанном поле Г. перегружал сортименты вывезенной древесины на автомашину Л. Далее Г. показал дорогу в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где через 1,5 км от дороги имеется погрузочная площадка (в протоколе осмотра места происшествия от 29.09.2016 по схеме №2), откуда Г. пояснил, что вывез в сентябре 2016 года 3 рейса по 18 куб.м. сортиментов свежезаготовленных деревьев породы сосна и ель. Изначально на указанное место приезжал под сопровождением Шамсутдинова Арсена, который ездил на автомашине «<данные изъяты>». Далее свидетель Г. указал дорогу, ведущую в гору в <данные изъяты> направлении, и через 1200 м площадку вблизи лесного массива, откуда в начале сентябре 2016 года вывозил заготовленную древесину породы ель. На указанной площадке обнаружены ветки и фрагменты деревьев породы ель. Г. пояснил, что с указанного места за 1 день вывез 2 рейса древесины по 18 м³ (том 1 л.д.128-134).

Показаниями свидетеля Л., пояснившего что работает <данные изъяты> <данные изъяты> Летом-осенью 2016 года по указанию <данные изъяты> <данные изъяты> А.о. совместно с Г. вывозили древесину из леса возле <адрес>. Ездили на лесовозах марки <данные изъяты>, с кабиной красного цвета и кабиной цвета хаки с манипулятором. А. сообщил, что машины встретят в <адрес> В <адрес> машины встретил Шамсутдинов А.Т. на автомашине <данные изъяты>, последний подошел к Г., затем Шамсутдинов А.Т. первым поехал на Волге в сторону леса возле д. Щипа, за ним поехал Г. Примерно через час Г. вернулся, загрузил лесом второй <данные изъяты> и вновь уехал в лес. Примерно через час Г. вернулся на груженном <данные изъяты>. Оба <данные изъяты> поехали за автомашиной <данные изъяты> под управлением Шамсутдинова А.Т. По указанию А. лес вывезли и разгрузили на базе <данные изъяты> Примерно через неделю аналогичным образом был произведен второй рейс. Во второй рейс Шамсутдинов А.Т. на автомобиле <данные изъяты> также сопровождал <данные изъяты>, но после того как машины выехали из леса куда-то уехал. Во второй рейс возле автомашины <данные изъяты> видел Мустаева И.М.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Л. с фототаблицей от 30.09.2016, где последний указал на западную окраину <адрес>, не доезжая до указанного населенного пункта 60 м, перед мостом через реку показал поле, куда он три раза ездил для вывоза древесины совместно с Г. В поле обнаружены фрагменты коры и древесины хвойных пород деревьев, на земле обнаружено множество следов протектора шин колесного транспортного средства с высокой проходимостью. Л. пояснил, что ездил в указанном месте в сентябре 2016 года совместно с Г. на двух автомашинах <данные изъяты> по указанию своего <данные изъяты> <данные изъяты> А. для вывоза древесины. Л. пояснил, что сам до леса не ездил, древесину со стороны <адрес> вывозил Г., и перегружал в указанном поле. Вместе с Г. вывезли пять рейсов древесины хвойных пород деревьев каждый объемом в среднем 18 м³ и перевезли на территорию деревообрабатывающегоцеха <данные изъяты> (том 1 л.д.135-140).

Протоколом очной ставки между Шамсутдиновым А.Т. и свидетелем Л., где последний подтвердил показания в части места вывоза древесины в сентябре 2016 года, пояснил, что место, откуда надо было вывезти древесину, поляну, площадку показывал, а также сопровождал до площадки Шамсутдинов А.Т. Когда приехали в <адрес> их ждал автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> серого цвета, за рулем был Шамсутдинов А.Т. Вторая машина погрузчик с Шамсутдиновым А.Т. поехала в лес (том 2 л.д.227-231).

Показаниями свидетеля Д., пояснившего, что является жителем <адрес>, примерно в середине августа 2016 года по 27 сентября 2016 года в <адрес> заезжали грузовые автомашины, лесовозы <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> был с кабиной красного цвета, <данные изъяты> был с полуприцепом и манипулятором. В лесном массиве неподалеку от <адрес> постоянно работал гусеничный трактор <данные изъяты> с кабиной желтого цвета. В сторону <адрес> с августа по 27 сентября 2016 года ездила <данные изъяты> <данные изъяты> сероватого цвета. Около <адрес> валили лес, оттуда на лесовозах вывозили деревья породы сосна. Видел как <данные изъяты> застряла на проселочной дороге, ее вытаскивал гусеничный трактор <данные изъяты>. Проезжая по дороге <адрес> – <адрес> видел, что кто-то спилил лесные насаждения породы сосна (том 1 л.д.49-51).

Показаниями свидетеля Ч., пояснившего, с августа 2016 года по двадцатые числа сентября 2016 года в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> серого цвета, № регион, приезжал молодой мужчина по имени Арсен и двое рабочих, которые ездили в сторону <адрес> по проселочной дороге от <адрес>. Арсен часто ремонтировал трактор <данные изъяты> с кабиной желтого цвета, «бульдозер», около его (свидетеля) дома, в этом ему помогали парни, которые с ним приехали. Также около дома оставили защиту для радиатора на трактор. Арсен просил воду для заливки гусеничного трактора, Арсен воду заливал в трактор <данные изъяты> и уезжал на делянку в лесной массив в сторону <адрес>. На данной делянке Арсен заготавливал древесину, которую с делянки вывозили лесовозы, грузовые автомашины <данные изъяты> По предъявленной фотографии мужчину по имени Арсен опознал как Шамсутдинова А.Т. (том 1 л.д.52- 54). Мустаев И.М. и Шамсутдинов А.Т. вместе приезжали в <адрес>, Шамсутдинов А.Т. на автомашине <данные изъяты>, Мустаев И.М. на легковом автомобиле, разговаривали на национальном языке.

Показаниями свидетеля Е., пояснившего, что 10.09.2016 ездил на рыбалку <адрес>. На расстоянии 2-3 км от <адрес> в лесном массиве около 08.00 часов встретил мужчину, лет 30, среднего роста, смуглого с щетиной, по фотографии опознанного как Шамсутдинова А.Т., который ремонтировал трактор <данные изъяты> желтого цвета «бульдозер». Там же находилась грязная автомашина <данные изъяты>, серого цвета с золотистым отливом, 16 регион. На вопрос «долго ли еще рубить будете», мужчина пояснил, что у них 20 га леса. Неподалеку от леса слышал, как работают две бензопилы. Возвращаясь в <адрес> около 12.00 часов 10.09.2016 на том же месте увидел трактор <данные изъяты> и автомашину <данные изъяты> (том 1 л.д.55-57).

Показаниями свидетеля К., пояснившего, что 17.05.2017 участвовал в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте свидетелем К., который добровольно, без принуждения показывал места, где производил рубку леса, при этом давления на свидетеля не оказывалось. Место рубки расположено вблизи <адрес>. <данные изъяты> Ф. с помощью GPS-навигатора определил место рубки как квартал №, выдел №, № <адрес> время совершения рубки обозначил как август-сентябрь 2016 года. На месте рубки были пни деревьев хвойных пород, стволы деревьев. Из срубленной древесины большая часть была сосна (с двух выделов более 200 сосен), около 10 ели и около 20 берез (том 4 л.д.32-33).

Показаниями свидетеля Т., пояснившего, что работает <данные изъяты> <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования осуществлял допрос свидетеля Е., который в вечернее время шел с рыбалки, пояснил, что видел трактор, мужчин, которых опознал по фотографии в телефоне как Шамсутдинова А.Т.и Мустаева И.М.Протокол допроса Е. составлял со слов последнего. Е. пояснил, что видел Шамсутдинова А. в лесу около трактора, беседовал с ним, на вопрос «долго ли еще будут там заниматься рубкой леса», мужчина пояснил, что у них имеется делянка 20 га. После составления протокола допроса прочитал Е. протокол вслух, потом свидетель сам прочитал протокол, поставил в протоколе подпись. Свидетель К. допрашивался в адекватном, трезвом состоянии, показания давал самостоятельно, добровольно, лично рисовал схему, читал протоколы допроса, при необходимости дополнял, подписывал протоколы лично, опасался давления со стороны Шамсутдинова А.Т. Также участвовал в допросе свидетеля Ч., показания которого записаны со слов последнего, и пояснившего, что из его дома видно место совершения рубки леса, видел, как Шамсутдинов А.Т. и другие люди ремонтировали трактор, брали у него воду для трактора <данные изъяты> желтого цвета, во дворе дома оставили металлическую решетку, Шамсутдинов А.Т. занимался рубкой лес, видел лесовозы, груженные сортиментами леса. Во время допроса Ч. опасался давать показания, давления со стороны лиц, занимающихся рубкой. Во время допроса Ч. был трезвым, протокол допроса зачитывался свидетелю вслух, после чего свидетель самостоятельно прочитал протокол и подписал его.

Детализацией входящих-исходящих соединений З., которой установлены соединения с абонентом сотовой связи № (Мустаев И.М.), и абонентом сотовой связи № (Шамсутдинов А.Т.) в период с 30.08.2016 по 30.09.2016 (том 1 л.д.84-93).

Детализацией входящих-исходящих звонков К., которой установлены соединения с абонентом сотовой связи № (Мустаев И.М.), и абонентом сотовой связи № (Шамсутдинов А.Т.) в период с 30.08.2016 по 30.09.2016 (том 1 л.д.98-114).

Детализацией входящих и исходящих телефонных соединений Р., согласно которой установлены соединения с абонентом сотовой связи № (Мустаев Н.М.) и абонентом сотовой связи № (Шамсутдинов А.Т.) в период с 30.08.2016 по 30.09.2016 (том 4 л.д.250,том 5 л.д.1-17).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2017, согласно которому в ходе осмотра детализации входящих и исходящих электрических (телефонных) соединений абонентских номеров №, №, №, за период с 01.08.2016 по 01.09.2016, установлены телефонные соединения абонентского номера №, зарегистрированного за К. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Мустаева И.М. в период с 01.08.2018 по 31.08.2016, телефонные соединения абонентского номера № с абонентским номером №, находящимся в пользовании Шамсутдинова А.Т. в период с 01.08.2016 по 29.08.2016. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на К. за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, установлены телефонные соединения абонентского номера № с абонентским номером №, находящимся в пользовании Мустаева И.М. в период с 01.09.2016 по 18.09.2016, телефонные соединения абонентского номера №, зарегистрированного на К. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Шамсутдинова А.Т. в период с 08.09.2016 по 18.09.2016. В ходе осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на З. за период с 04.08.2016 по 30.09.2016, установлены телефонные соединения абонентского номера № с абонентским номером №, находящимся в пользовании Мустаева И.М. в период с 30.08.2016 по 30.09.2016, установлены телефонные соединения абонентского номера №, зарегистрированного на З. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Шамсутдинова А.Т. в период с 18.09.2016 по 27.09.2016. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Р. за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 установлены телефонные соединения с абонентского номера № с абонентским номером №, находящимся в пользовании Мустаева И.М. в период с 10.08.2016 по 22.09.2016, установлены телефонные соединения абонентского номера № с абонентским номером №, находящимся в пользовании Шамсутдинова А.Т. в период с 13.08.2016 по 29.09.2016 (том 5 л.д.39-48).

Протоколами изъятия образцов буккального эпителия К., З., Г. от 30.09.2016 (том 1 л.д.141-143).

Заключением эксперта от 12.10.2016 №, согласно которому на окурках сигарет «1», «2», «10», «11», «13», «14», изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы слюны, которые произошли от З. (том 2 л.д.59-69).

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником трактора <данные изъяты> является Шамсутдинов А.Т. (том 3 л.д.156-157,158).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.10.2016, согласно которому осмотрен фрагмент бампера автомобиля, изъятого в ходе осмотра места происшествия вблизи места незаконной рубки. Бампер изготовлен из полимерного материал, имеет изогнутую форму, наибольшая длина составляет 117 см, ширина 30 см, с наружной стороны окрашен в серый цвет и местами имеет отслоение краски, с внутренней стороны матовый, по всей поверхности имеет высохший грунт коричневого цвета, множественный повреждения в виде сколов и трещин (том 2 л.д.18-20).

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

О виновности Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т. свидетельствуют последовательные и логичные показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, полностью согласующиеся с другими доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что Мустаеву И.М. и Шамсутдинову А.Т. достоверно было известно о запрете производства рубки лесных насаждений в квартале № выделах № <адрес>. Так, летом 2016 года, до совершения преступления, при отводе делянки З. и М. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Мустаеву И.М. и Шамсутдинову А.Т. о запрещении рубки леса в квартале № эксплуатационных лесов <адрес> разъяснялось как на месте в лесу, так и в помещении лесхоза, что подтверждается показаниями свидетелей Л., Я., Э., являющихся сотрудниками <данные изъяты>.

После чего сотрудником <данные изъяты> В. в присутствии Мустаева И.М. была выделена делянка З. и М. в выделе № квартала № <адрес>, где Мустаев И.М. в сентябре 2016 года, при помощи наемных рабочих осуществлял рубку лесных насаждений на основании правоустанавливающих документов, выданных З. и М.

Впоследствии, как следует из показаний свидетеля К., в связи с трудноступностью делянки, выделенной в выделе № квартала № <адрес> Мустаев И.М. и Шамсутдинов А.Т. решили заготавливать лес в другом месте.

При этом, невозможность ошибочного определения выбора места рубки подтверждается показаниями свидетелей Ф., В., К., протоколами проверки показаний на месте наемных рабочих К., З., Щ. и Р., где последние указали на значительное расстояние между рубкой в квартале № выделе № и незаконной рубкой в квартале № выделах № составляющей несколько километров, нахождение указанных мест рубок в разных направлениях от <адрес>.

О предварительной договоренности Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т. на совместное совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделах № свидетельствуют как изобличающие Мустаева И.М. показания самого подсудимого Шамсутдинова А.Т., так и показания свидетелей К., З., Щ., Р., об осуществлении незаконной рубки лесных насаждений по указанию Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т., заверивших о наличии разрешительных документов, которые наняли их для работ в лесу, указали на место рубки, доставляли до места рубки, при этом Шамсутдинов А.Т. непосредственно руководил рубкой леса, Мустаев И.М. снабжал продуктами питания, бензопилами, горюче-смазочными материалами, расплачивался с наемными работниками за работу.

Указанные последовательные показания, о месте и времени незаконной рубки, роли Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т. в совершении противоправных действий, свидетели К., З., Н. и Р. подтвердили в ходе неоднократных проверок показаний на месте, что подтверждается соответствующими протоколами и фототаблицами к ним, а также показаниями свидетелей Я., Ч., сотрудников <данные изъяты> Ф., Л.

Места незаконных рубок в выделах № квартала № <данные изъяты> свидетели К., З., Н. и Р. показали самостоятельно и добровольно в присутствии понятных и сотрудников лесхоза, которые с помощью технического средства определили соответствие мест незаконных рубок специальным координатам на лесных участках, кроме того, указали направление трелевки леса, места нахождения погрузочных площадок и отдыха лесорубов, а также свидетели К. и Р. указали на индивидуальные особенности рубки, что соответствует данным, зафиксированным в ходе осмотра места происшествия.

Показания свидетелей З., К. о совершении рубки под руководством Шамсутдинова А.Т и Мустаева И.М. объективно подтверждены неоднократными телефонными соединениями с Мустаевым И.М., зафиксированным в соответствующих детализациях, приобщенных в ходе допроса данных свидетелей, осмотренных и исследованных в ходе судебного следствия.

Указанные детализации телефонных соединений Мустаева И.М. со свидетелями не опровергаются представленным стороной защиты списком вызовов абонента Мустаева И.М., кроме того, список вызовов на заверен печатью организации, представившей услуги связи, и подписью уполномоченного лица.

Об организации и контроле Мустаевым И.М. и Шамсутдиновым А.Т. вывозки с места преступления незаконно срубленной древесины, последующей продажи древесины свидетельствуют показания свидетеля Л.о том, что Шамсутдинов А.Т., совместно с Мустаевым И.М., на автомобиле <данные изъяты> встречал автотранспорт, предназначенный для вывозки древесины, а также показания свидетеля А.

В основу приговора судом положены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей Щ., З., Ф., Я., В., Л., Э., А.., К., З., Г., Д., Ч., Е., поскольку в ходе предварительного следствия последние лучше помнили события, их показания на следствии последовательны, логичны, сопоставимы с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательства. Каких-либо замечаний или возражений относительно содержания или полноты их занесения в процессуальный документ, недозволенных методах ведения следствия, свидетели не заявили, жалоб в контролирующие органы не подавали, подписав соответствующие протоколы.

Вопреки доводам защитника Зверевой Т.Н., показания свидетелей в протоколах допроса не идентичны, друг друга не повторяют.

Также в основу приговора судом положены данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля К., поскольку изложенные им в ходе судебного следствия показания в части не причастности к совершенному преступлению Мустаева И.М., с учетом нахождения в родственных отношениях с последним, суд находит не достоверными, данный свидетель желает помочь последнему избежать уголовной ответственности.

Объективных данных о даче свидетелями К. и Ч. показаний в ходе предварительного следствия в состоянии опьянения, судом не установлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при проведении следственных действий с участием указанных выше свидетелей органом предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, оснований для признания следственных действий, произведенных с участием свидетелей обвинения, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Участие действующего сотрудника полиции К. в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте свидетеля К. 17.05.2017, основанием для признания протокола указанного следственного действия недопустимым доказательством не является, поскольку протокол проверки показаний на месте соответствует требованиям статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, К. заинтересованным лицом не являлся, функции должностного лица при расследовании настоящего уголовного дела не выполнял.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что показания свидетелей Е., Ч. в части опознания Шамсутдинова А.Т. получены с нарушением требований статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколы допроса указанных свидетелей не могут быть признаны недопустимыми доказательствами, поскольку протоколом допроса свидетелей зафиксированы пояснения очевидцев произошедшего, а не опознание подозреваемых, которое является самостоятельным следственным действием.

Не обоснованы доводы стороны защиты о необходимости признания недопустимыми доказательства протоколов проверки показаний на месте свидетелей Щ. и З. от 15.06.2017, по причине одновременности проведения указанных следственных действий, поскольку как следует из протокола проверки показаний на месте свидетеля Щ. следственное действие начато 15.06.2017 в 17.55 часов, окончено в 19.10 часов, проверка же показаний на месте свидетеля З. проведена ранее указанного времени, что подтверждается также показаниями свидетеля В.

Размер причиненного ущерба определен исходя их сведений, представленных в протоколе осмотра места происшествия от 29.09.2016, акте о лесонарушении от 30.09.2016, пересчетных ведомостях, в расчетах, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным лицом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, и указывает о корыстном мотиве совершенного подсудимыми преступления. Трудоустройство Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т., наличие у последних законного источника дохода, корыстный мотив совершения преступления не опровергает.

Обоснованным является включение в размер ущерба 20 деревьев породы береза. Наличие в месте незаконной рубки пней и хлыстов березы подтверждается как данными протокола осмотра места происшествия от 29.09.2016, так и показаниям свидетелей В., Г., Ф., протоколами проверки показаний на месте свидетеля З. от 05.10.2016, 15.06.2017, свидетеля Щ. от 15.06.2017. При этом из показаний свидетеля Ф. следует, что обнаруженные на месте происшествия деревья, в том числе береза, срублены в одно время. Свидетель К. при проверке показаний на месте пояснил, что до деятельности их бригады лесозаготовительную деятельность в месте незаконной рубки не осуществляли. Свидетель Р. также пояснил, что по приезду в лесной массив заготовленной древесины не имелось, кроме них в лесном массиве никто не работал.

Информация специалиста ООО «<данные изъяты>» П. о неверном расчете суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, представленные стороной обвинения доказательства размера причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба не опровергает, является лишь частным мнением специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с изложенным, оснований для признания расчетов причиненного ущерба, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Объяснения свидетеля Л., рапорт <данные изъяты> Т., по смыслу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не являются доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство защитника Зверевой Т.Н. о признании их недопустимыми доказательствами удовлетворению не подлежит.

Суд оценивает как неправдивые и отвергает показания подсудимых Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т. о своей непричастности к преступлению, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Учитывая время начала и окончания незаконной рубки лесных насаждений в квартала № выделах № <адрес> пребывание Мустаева И.М. за пределами территории Российской Федерации в период с 18.09.2016 по 29.09.2016, не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых в совершении данного преступления.

Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного заключения не установлено, в связи с чем, законные основания для возвращения уголовного дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Действия подсудимых Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т. суд квалифицирует по части 3 стати 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого и значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, оказание Шамсутдиновым А.Т. помощи престарелому родственнику - бабушке.

Мустаев И.М. и Шамсутдинов А.Т. не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мустаеву И.М., в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамсутдинову А.Т., в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование изобличению соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в силу статьи 6, части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом справедливости назначаемого наказания, суд полагает, что исправление и перевоспитание Мустаева И.М. и Шамсутдинова А.Т. возможно только в условиях изоляции от общества. Иной вид уголовного наказания, исходя из перечисленной совокупности обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию, не будет служить целям уголовного наказания, и отвечать требованиям законности и справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не следует, в связи с чем, оснований для применения при назначении уголовного наказания положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, возможность получения последними заработной платы, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку характер совершенного преступления не был предопределен занимаемыми подсудимыми должностями.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для изменения категории преступления.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Мустаеву И.М., Шамсутдинову А.Т. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку Шамсутдинов А.Т. избранную в отношении него меру пресечения в виде залога не нарушал, оснований для обращения залога в доход государства не имеется, залог подлежит возврату залогодержателю.

Заявленный <данные изъяты> гражданский иск на сумму 2716442,71 рублей, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ущерб причинен действиями, совершенными умышленно, оснований для уменьшения размера возмещения, причиненного окружающей среде, на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд полагает необходимым отменить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер № №, поскольку материалами уголовного дела установлено, что на момент наложения ареста указанное имущество не находилось в собственности Мустаева И.М., что подтверждается договором купли-продажи от 12.05.2017, свидетельством о регистрации транспортного средства от 17.05.2017.

Вещественные доказательства: сортименты деревьев породы сосна в количестве 90 штук, породы ель в количестве 2 штуки, хлысты деревьев породы береза в количестве 9 штук (том 1 л.д.165) – передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае; фрагмент бампера автомобиля (том 2 л.д.21) – уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Р., детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на З., детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на К. (том 5 л.д.49) – хранить при уголовном деле. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что принадлежащий подсудимому Шамсутдинову А.Т. трактор <данные изъяты>, признан вещественным доказательством, непосредственно использовался при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, трактор <данные изъяты> подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Мустаева Ильнара Мухамадияровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 320000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22.08.2018.

Шамсутдинова Арсена Тавкиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22.08.2018.

Меру пресечения, избранную Мустаеву И.М., Шамсутдинову А.Т., до вступления приговора в законную силу, изменить, на заключение под сражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Шамсутдинову А.Т. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.03.2017 по 09.03.2017.

Залог в сумме 700000 рублей, внесенный за Шамсутдинова А.Т., возвратить залогодателю Ш.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать солидарно с Мустаева Ильнара Мухамадияровича, Шамсутдинова Арсена Тавкиловича в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2716442,71 рублей.

Снять арест, наложенный в обеспечение гражданского иска на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер № №.

Вещественные доказательства:

сортименты деревьев породы сосна в количестве 90 штук, породы ель в количестве 2 штуки, хлысты деревьев породы береза в количестве 9 штук – передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае;

фрагмент бампера автомобиля – уничтожить;

гусеничный трактор <данные изъяты> – конфисковать, обратив взыскание в доход государства;

детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Р., детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на З., детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на К. (том 5 л.д.49) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –