Решение по делу № 2-1443/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 02 июня 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Шагановой А. П.,

с участием представителя ответчика Сидорова О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликаева Ю.Р. к Пичугиной Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Саликаев Ю. Р. обратился в суд с иском к Пичугиной Н. В., просил взыскать сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, сославшись на положения ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, Саликаев Ю. Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчиком по которому передал ей ... руб., что подтверждается распиской. В свою очередь Пичугина Н. В. обязалась вернуть денежные средства с уплатой процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Пичугина Н. В. долг не вернула, проценты не уплатила, при этом оставила без ответа письменное требование о возврате денежных средств.

Саликаев Ю. Р., будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик Пичугина Н. В. также в судебное заседание не явилась, принятыми мерами установить место её проживания не представилось возможным.

В частности, согласно справке ОАСР УФМС РФ по г. Томску Пичугина Н. В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Между тем, по месту регистрации Пичугина Н. В. телеграмму об извещении на подготовку дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ не получила, так как не являлась в отделение почтовой связи, аналогичную телеграмму от ДД.ММ.ГГГГ получила её родственница.

Согласно акту о не извещении от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации Пичугина Н. В. фактически не проживает, при этом находившееся в квартире лицо (представилась свекровь) приняло повестку, однако не представилось, отказалось расписаться в получении и представить контактные данные Пичугиной Н. В.

Направленная по иному возможному месту нахождения Пичугиной Н. В. () судебная корреспонденция, также вернулась без вручения; кроме того, по имеющемуся у суда номеру телефона Пичугина Н. В. не отвечала.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания причин неявки ответчика в судебное заседание уважительными, место фактического проживания Пичугиной Н. В. суду неизвестно, оснований не доверять и сомневаться в добросовестности действий организации почтовой связи и истца Саликаева Ю. Р. у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пичугиной Н. В., но с участием её представителя - адвоката Сидорова О. Н., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Сидоров О. Н. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, полагая, что отношения займа не подтверждены представленными доказательствами.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие заключенного между истцом и ответчиком договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пичугина Н. В. обязуется вернуть Саликаеву Ю. Р. ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ, из них: ... руб. – сумму основного долга, ... руб. – проценты за пользование суммой займа.

Доказательства, подтверждающие возврат долга ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств Пичугиной Н. В.

Заявленный истцом период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает правомерным, поскольку расписка выдана ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга ... руб., таким образом, по своей правой природе ... руб. являются платой за пользование суммой займа.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих отношения займа, суд отклоняет, как опровергающиеся распиской от ДД.ММ.ГГГГ, находившейся у истца и подтверждающей согласно ст. 808 ГК РФ заключение договора займа, получение денежных средств Пичугиной Н. В., подлежащую возврату сумму.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Расходы по уплате госпошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ, то есть полностью, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Саликаева Ю.Р. к Пичугиной Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пичугиной Н.В. в пользу Саликаева Ю.Р.: ... руб. - сумму основной задолженности, ... проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов