Решение по делу № 2-2367/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-2367/2024 УИД 78RS0020-01-2024-000654-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2024 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Васильева А.Н. к Абрамову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев А.Н. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Абрамову В.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере № 0 рублей, проценты, судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с возбуждением производства по делу о несостоятельности ответчика.

Представитель истца Васильева А.Н. – Шкляров А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Истец Васильев А.Н., ответчик Абрамов В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между сторонами заключен договор процентного займа на сумму № 0 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № 0 от 00.00.0000 заявление Б.Д.В. о признании банкротом Абрамова В.Л. принято судом, в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Аналогичная позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2023 года № 4-КГ23-74-К1.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление Васильева А.Н. не рассмотрено до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности должника, суд приходит к выводу, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Васильева А.Н. к Абрамову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья