cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-153/2023 от 21.02.2023

Председательствующий – Шатина С.Н. № 22-153/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 16 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Солоповой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного Каланчина В.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ждановой О.В., представившей ордер № от 15.03.2023 года,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кочевовой А.А. на приговор Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 января 2023 года, которым

Каланчин В.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 17 марта 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

2. 17 мая 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору от 17.03.2021 года Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты;

3. 09 июня 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказания по приговорам от 17.03.2021 г., от 17.05.2021 г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты;

4. 09 сентября 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г., от 17.05.2021 г., от 09.06.2021 г. назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты;

5. 04 октября 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г., 17.05.2021 г., 09.06.2021 г., 09.09.2021 г. назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты,

6. 24 ноября 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г., 17.05.2021 г., 09.06.2021 г., 09.09.2021 г., 04.10.2021 г. назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты,

7. 18 января 2022 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.05.2021 г., 09.06.2021 г., 09.09.2021 г., 04.10.2021 г., 24.11.2021 г. назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты,

8. 19 октября 2022 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.05.2021 г., от 09.06.2021 г., от 09.09.2021 г., от 04.10.2021 г., от 24.11.2021 г., постановленным Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенных по приговорам от 17.05.2021 г., от 09.06.2021 г., от 09.09.2021 г., от 04.10.2021 г., от 24.11.2021 г., постановленным Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, и от 18.01.2022 г. Майминского районного суда Республики Алтай, назначено окончательно наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания Каланчина В.В. под стражей в срок лишения свободы с 12.07.2022 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

9. 12 января 2023 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 19.10.2022 г., окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4) к 2 годам лишения свободы; ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) к 2 годам лишения свободы; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года, окончательно Каланчину В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Каланчину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Каланчину В.В. время его содержания под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под стражей по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года с 12.01.2023 г. до 15.03.2023г.

Гражданские иски ФИО5, ФИО4 удовлетворены.

Взысканы с Каланчина В.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11000 рублей.

Взысканы с Каланчина В.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 45000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., мнения осужденного Каланчина В.В. и адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Каланчин В.В. осужден за два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в период с <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Каланчин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний.

В апелляционной жалобе адвокат Кочевова А.А. считает приговор суда незаконным, в связи несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, мотивируя тем, что по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче признательных показаний на этапе предварительного расследования, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, а также то, что Каланчин В.В. является участником контртеррористической операции. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалоб, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Каланчина В.В. приговор соответствует положениям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора содержит подробно изложенное описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы о доказанности вины Каланчина В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд первой инстанции обосновал доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и сторонами не оспаривается.

К числу доказательств, подтверждающих вину Каланчина В.В., суд кроме признательных показаний осужденного также отнес показания потерпевших ФИО5, ФИО4 об обстоятельствах совершенных преступлений.

Показания потерпевших ФИО5, Черепанова подтверждаются и дополняются материалами уголовного дела, в том числе: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Каланчина В.С., протоколами выемок; протоколом осмотра предметов.

Изложенные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, их оценка отражена в приговоре с соблюдением ст. 88 УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Каланчина В.В. в совершении преступлений.

Приговор содержит сведения об отношении подсудимого к предъявленному обвинению. Показания потерпевших также оценены судом с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Основное содержание доказательств раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда относительно виновности осужденного в совершении преступлений, показания осужденного и потерпевшего не содержат.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Каланчина В.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Каланчину В.В. суд учел данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес явку с повинной по двум оконченным преступлениям, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении двоих детей, являющихся студентами, престарелых родителей, состояние его здоровья, участие в контртеррористической операции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Каланчину В.В. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания отсутствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каланчиным В.В. деяния, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначит правильно в соответствии с законом.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Судом допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года, поскольку судом в окончательное наказание не зачтено содержание под стражей и отбытое наказание по данному приговору и приговору Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года.

Приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года постановлено исчислять срок наказания Каланчину В.В. с даты вступления приговора в законную силу, и зачтено в срок лишения свободы время содержания Каланчина В.В. под стражей с 12 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 01 декабря 2022 года, следовательно, содержание Каланчина В.В. под стражей по данному приговору в период с 12 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года, также содержание под стражей по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года с 12 января 2023года по 8 марта 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также подлежит зачету отбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года с 01 декабря 2022 года, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года с 9 марта 2023 года по 15 марта 2023 года из расчета один отбытия наказания за один день лишения свободы, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 января 2023 года в отношении Каланчин В.В. изменить:

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Каланчина В.В. под стражей по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года в период с 12 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года включительно, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года с 12 января 2023 года по 08 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание отбытое по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года с 01 декабря 2022 года, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января с 09 марта 2023 годапо 15 марта 2023 года из расчета один отбытия наказания за один день лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Каланчина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова

Председательствующий – Шатина С.Н. № 22-153/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 16 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Солоповой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного Каланчина В.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ждановой О.В., представившей ордер № от 15.03.2023 года,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кочевовой А.А. на приговор Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 января 2023 года, которым

Каланчин В.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 17 марта 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

2. 17 мая 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору от 17.03.2021 года Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты;

3. 09 июня 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказания по приговорам от 17.03.2021 г., от 17.05.2021 г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты;

4. 09 сентября 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г., от 17.05.2021 г., от 09.06.2021 г. назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты;

5. 04 октября 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г., 17.05.2021 г., 09.06.2021 г., 09.09.2021 г. назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты,

6. 24 ноября 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г., 17.05.2021 г., 09.06.2021 г., 09.09.2021 г., 04.10.2021 г. назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты,

7. 18 января 2022 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.03.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17.05.2021 г., 09.06.2021 г., 09.09.2021 г., 04.10.2021 г., 24.11.2021 г. назначено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты,

8. 19 октября 2022 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.05.2021 г., от 09.06.2021 г., от 09.09.2021 г., от 04.10.2021 г., от 24.11.2021 г., постановленным Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенных по приговорам от 17.05.2021 г., от 09.06.2021 г., от 09.09.2021 г., от 04.10.2021 г., от 24.11.2021 г., постановленным Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, и от 18.01.2022 г. Майминского районного суда Республики Алтай, назначено окончательно наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания Каланчина В.В. под стражей в срок лишения свободы с 12.07.2022 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

9. 12 января 2023 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 19.10.2022 г., окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4) к 2 годам лишения свободы; ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) к 2 годам лишения свободы; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года, окончательно Каланчину В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Каланчину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Каланчину В.В. время его содержания под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под стражей по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года с 12.01.2023 г. до 15.03.2023г.

Гражданские иски ФИО5, ФИО4 удовлетворены.

Взысканы с Каланчина В.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11000 рублей.

Взысканы с Каланчина В.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 45000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., мнения осужденного Каланчина В.В. и адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Каланчин В.В. осужден за два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в период с <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Каланчин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний.

В апелляционной жалобе адвокат Кочевова А.А. считает приговор суда незаконным, в связи несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, мотивируя тем, что по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче признательных показаний на этапе предварительного расследования, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, а также то, что Каланчин В.В. является участником контртеррористической операции. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалоб, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Каланчина В.В. приговор соответствует положениям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора содержит подробно изложенное описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы о доказанности вины Каланчина В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд первой инстанции обосновал доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и сторонами не оспаривается.

К числу доказательств, подтверждающих вину Каланчина В.В., суд кроме признательных показаний осужденного также отнес показания потерпевших ФИО5, ФИО4 об обстоятельствах совершенных преступлений.

Показания потерпевших ФИО5, Черепанова подтверждаются и дополняются материалами уголовного дела, в том числе: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Каланчина В.С., протоколами выемок; протоколом осмотра предметов.

Изложенные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, их оценка отражена в приговоре с соблюдением ст. 88 УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Каланчина В.В. в совершении преступлений.

Приговор содержит сведения об отношении подсудимого к предъявленному обвинению. Показания потерпевших также оценены судом с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Основное содержание доказательств раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда относительно виновности осужденного в совершении преступлений, показания осужденного и потерпевшего не содержат.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Каланчина В.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Каланчину В.В. суд учел данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес явку с повинной по двум оконченным преступлениям, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении двоих детей, являющихся студентами, престарелых родителей, состояние его здоровья, участие в контртеррористической операции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Каланчину В.В. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания отсутствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каланчиным В.В. деяния, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначит правильно в соответствии с законом.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Судом допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года, поскольку судом в окончательное наказание не зачтено содержание под стражей и отбытое наказание по данному приговору и приговору Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года.

Приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года постановлено исчислять срок наказания Каланчину В.В. с даты вступления приговора в законную силу, и зачтено в срок лишения свободы время содержания Каланчина В.В. под стражей с 12 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 01 декабря 2022 года, следовательно, содержание Каланчина В.В. под стражей по данному приговору в период с 12 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года, также содержание под стражей по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года с 12 января 2023года по 8 марта 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также подлежит зачету отбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года с 01 декабря 2022 года, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года с 9 марта 2023 года по 15 марта 2023 года из расчета один отбытия наказания за один день лишения свободы, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 января 2023 года в отношении Каланчин В.В. изменить:

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Каланчина В.В. под стражей по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года в период с 12 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года включительно, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января 2023 года с 12 января 2023 года по 08 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание отбытое по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 октября 2022 года с 01 декабря 2022 года, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 января с 09 марта 2023 годапо 15 марта 2023 года из расчета один отбытия наказания за один день лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Каланчина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова

22-153/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Симаков Ю.П.
Другие
Жданова О.В.
Каланчин Владимир Викторович
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Дело на странице суда
vs.ralt.sudrf.ru
16.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее