Решение по делу № 4А-253/2015 от 18.05.2015

№ 4А-253/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Ковалева Е.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 06.03.2015 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.05.2015

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Е.Е.,

установил:

Постановлением мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 06.03.2015 Ковалев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.04.2015 приведенное постановление изменено, в связи с несоответствием резолютивной части постановления мотивированной, Ковалеву Е.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Ковалев Е.Е. просит состоявшиеся судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что судами неправомерно были отклонены ходатайства о допросе свидетеля Л., который непосредственно управлял транспортным средством и мог указанный факт подтвердить, а также Е., собственника транспортного средства, показания которых должны быть оценены в совокупности с остальными доказательствами. Кроме того указал, что факт управления оспаривался им при составлении материала, в присутствии понятых. При составлении протокола об административном правонарушении не был доказан факт управления транспортным средством, автомобиль не осматривался, а само по себе нахождение на водительском месте не подтверждает управление.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, Ковалев Е.Е. 27.02.2015 в 12 час. 05 мин. в районе "адрес" управлял транспортным средством УАЗ 3303-01 грз. "номер", принадлежащим Е. находясь в состоянии опьянения.

Доводы Ковалева Е.Е., указанные при рассмотрении материала мировым судьей, а также в жалобе на постановление сводились к тому, что транспортным средством он не управлял, в момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, он просто сидел за рулем, так как во время движения они поменялись местами с Л. из-за того что заклинило правую пассажирскую дверь.

Из представленного видеоматериала следует, что в ходе несения службы, сотрудники ГИБДД следуя в сторону "адрес", заметили а/м УАЗ 3303-01 грз. "номер", после чего проследовали за ним, вплоть до полной остановки указанного транспортного средства. Согласно записи, указанное транспортное средство из зоны видимости сотрудников не выпадало и было остановлено в районе "адрес". Фактически сразу с левой стороны открылась водительская дверь, откуда вышел Ковалев Е.Е.

Утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также пояснениями самого Ковалева Е.Е., согласно которых, местами с Л. они поменялись во время движения транспортного средства, что свидетельствует о том, что автомобиль находился под управлением Ковалева.

Кроме того, следует принять во внимание, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Ковалеву Е.Е. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. Каких-либо замечаний или возражений относительно того, что он не находился за рулем Ковалев Е.Е. в процессуальных документах при составлении административного материала не выразил, от дачи пояснений отказался в присутствии понятых.

По смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что судами не были удовлетворены ходатайства о вызове и допросе свидетелей, не могут повлиять на существо принятых решений, поскольку ходатайства были разрешены судами в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ и отказ в их удовлетворении мотивирован.

Факт нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 043803 от 27.02.2015.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, а также неустранимых сомнений в виновности Ковалева Е.Е. не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 06.03.2015 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.05.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Е.Е. оставить без изменения, жалобу Ковалева Е.Е. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя А.В. Юдин