Решение по делу № 11-311/2016 от 04.08.2016

Мировой судья Иргит С.С.

Дело № 11-311/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл 26 октября 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Анчи Н.М.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТТС к НАС о расторжении брака по апелляционной жалобе истца ТТС на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТТС обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчику, указывая, что состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют двоих детей. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, примирение невозможно, средства на проживание детей истец будет выплачивать добровольно, дети будут проживать с ответчиком. Просит расторгнуть брак.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, истец ТТС подал апелляционную жалобу, где указал о несогласии с постановленным решением суда, поскольку о дате и времени рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, о наличии решения суда узнал случайно. Также указывает, что после поступления искового заявления мировой судья не вынес определение о принятии заявления к производству, кроме того рассмотрев дело в отсутствии сторон в качестве доказательств принял незаверенные копии документов. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направив дело на новое рассмотрении.

Истец ТТС и ответчик НАС в судебное заседание не явились, были извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ между ТТС и НАС ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, мужу и жене присвоена фамилия ТТС о чем составлена актовая запись о заключении брака № в Отделе Управления ЗАГС Республики Тыва <адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что супруги не проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени также прекращены брачные отношения, что свидетельствуют о невозможности дальнейшей совместной жизни и сохранении семьи.

Доводы апелляционной жалобы истца ТТС о том, что суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, что он надлежащим образом не извещался о времени судебного заседания, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ТТС собственноручно написал заявление о рассмотрении гражданского дела по иску ТТС к НАС о расторжении брака без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит расторгнуть брак.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела, на которые заявитель указывает в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы истца, что гражданское дело рассмотрено на основании незаверенных надлежащим образом копиях документов. Однако, данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного решения, поскольку основной документ, а именно свидетельство о расторжении брака приложен в подлиннике.

Также из материалов дела усматривается, что решение суда было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, в связи с чем решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ТТС без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Председательствующий Н.М. Анчи