Решение от 13.01.2017 по делу № 2-201/2017 (2-2448/2016;) от 15.12.2016

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                   13 января 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на основании договора цессии. В обоснование иска указал, что по вине водителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого поврежден автомобиль Тойота Королла Спасио, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора уступки прав (цессии) уступила ему право возмещения ущерба.

В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение, просил взыскать в его пользу страхового возмещения в размере 113 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы по составлению искового заявления, консультацию, подготовку документов 9 000 рублей, штраф, неустойку в сумме 55 370 рублей, неустойку на день вынесения решения суда в сумме 1 130 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательствам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут быть переданы по договору уступки требования, в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства ФИО1 Вследствие чего суд приходит к выводу о передаче данного дела по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░