Решение по делу № 2а-1084/2015 от 30.09.2015

дело № 2-1084/2015

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                          06 ноября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Пиандяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Панину Н.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и восстановлении срока подачи административногоискового заявления,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к Панину Н.Г., в обосновании которого указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2008-2009 гг. в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование об уплате транспортного налога и пени. Поскольку указанное требование полностью не исполнено, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. а также в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.      

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Панин Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу положений ст. 52, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы транспортного налога возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодексаРФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодексаРФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации (далее - КАС РФ) административноеисковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административногоискового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл произведено начисление Панину Н.В. транспортного налога за 2008-2009 год. Доказательств направления налогоплательщику налогового уведомления об уплате транспортного налога в материалы дела не представлено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялись требования № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени - <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени - <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. до настоящего времени не уплачена, что явилось основанием для обращения в суд.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодексаРФ. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в материалы дела не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административноеисковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административногоискового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Панину Н.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и восстановлении срока подачи административногоискового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                              И.М.Малышев