Решение от 22.07.2021 по делу № 2-308/2021 от 11.05.2021

68RS0007-01-2021-000413-70 № 2-308/2021

Определение

г. Жердевка Тамбовской области 22 июля 2021г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием в качестве представителя заявителя Гридневой Ольги Борисовны,

нотариуса Харламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерохина Алексея Юрьевича на отказ в совершении нотариальных действий,

установил:

В суд с заявлением на отказ в совершении нотариальных действий об установлении факта, обратился Ерохин А.Ю., указав, что 09.04.2021г. он обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Жердевка и Жердевского района Тамбовской области Харламовой И.А. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на следующее имущество:

-право на компенсационные выплаты по счету № в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

-право на компенсационные выплаты по счету № в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

-право на денежные средства, находящиеся на счете №    - счет банковской карты в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

-право на денежные средства, находящиеся на счете № - счет банковской карты в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», начисленные проценты;

-право на денежные средства, находящиеся на счете № – счет банковской карты в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», начисленные проценты;

-право на получение присужденных наследодателю по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.05.2018 г. № 1-15-2018г. денежных средств в размере <данные изъяты> - ущерб, причиненный преступлением.

16.04.2021г. нотариусом Харламовой И. А. вынесено постановление об отказе в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на право получения присужденных наследодателю по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.06.2018г. денежных средств в размере <данные изъяты>. Постановление им получено 20.04.2021г.

В обоснование отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус указал, что не имеется доказательств принадлежности наследодателю Ерохину Ю.А. указанного имущества (ущерба, причиненного преступлением), отсутствует документ, подтверждающий в бесспорном порядке, что ФИО5 на день смерти не получил денежную сумму в размере <данные изъяты>., что он при жизни выразил волеизъявление на получение присужденной суммы.

Вывод нотариуса об отсутствии и не предоставлении ей документа, подтверждающего право ФИО5 на получение денежной суммы в размере <данные изъяты>. является необоснованным, т.к. им предоставлена копия приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.05.2018г., в резолютивной части которого указано на возложенную на осужденного Юркшат А.С. обязанность: не позднее 6 месяцев с момента вступления в силу приговора загладить причиненный преступлением ущерб ФИО5 Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.06.2018г. размер причиненного ущерба составил <данные изъяты>.

Тот факт, что осужденный не загладил причиненный ущерб в течение установленного судом срока, т.е. при жизни ФИО5, свидетельствует лишь о неисполнении им возложенной судом обязанности, но не об отказе ФИО5 от получения присужденной суммы ущерба.

У нотариуса не имеется документов, свидетельствующих об отказе ФИО5 от получения присужденной судом суммы.

Установленный судом срок - шесть месяцев с момента вступления приговора суда, наступил незадолго до смерти ФИО5 и он не имел возможности обжалования и обращения в суд за защитой своего нарушенного права на получение денежных средств в счет причиненного ему ущерба.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство лишает и его такой возможности, а, следовательно, освобождает Юркшат А.С. от возмещения причиненного преступлением ущерба.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28.11.2019г. отказано в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО7 о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.06.2018г. в отношении Юркшат А. С. в связи с тем, что суд не усмотрел в приговоре неясностей, подлежащих разъяснению.

Как следует из постановления суда, заместитель начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО7 обратился в суд с представлением, в котором указал, что Юркшат А. С. в течение 6 месяцев не исполнил обязанность возместить ущерб ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, просит разъяснить, в чью пользу и в какой срок следует возмещать ущерб.

Указанное представление заместителя начальника ОИН УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области подтверждает, что ущерб не возмещен.

В описательной части указанного постановления суда со ссылкой на постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что сумма ущерба, причиненного Юркшатом А.С. ФИО5 в результате преступления в размере <данные изъяты>, подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, он считает, что нотариусу представлен документ, который в бесспорном порядке подтверждает, что ущерб в размере <данные изъяты> не возмещен, наследодатель не отказался от получения указанной суммы, и она должна быть включена в наследственную массу, а он, как наследник, имеет право на ее получение.

Кроме того, в заявлении нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, помимо права на получение присужденных денежных средств в размере <данные изъяты>, я указал и другое имущество, а именно: компенсационные выплаты и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Однако в постановлении нотариуса об отказе в совершении нотариального действия указано лишь об отказе в выдаче свидетельства на право получения денежных средств в размере <данные изъяты>, другое имущество не указано. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств и компенсационных выплат, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк» ему не выдано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 310, 312 ГПК РФ, просит признать отказ нотариуса Харламовой И. А. в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону незаконным.

Обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество его отца ФИО5:-право на компенсационные выплаты по счету № в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

-право на компенсационные выплаты по счету № в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

-право на денежные средства, находящиеся на счете №    - счет банковской карты в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

-право на денежные средства, находящиеся на счете № - счет банковской карты в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», начисленные проценты;

-право на денежные средства, находящиеся на счете № – счет банковской карты в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», начисленные проценты;

-право на получение присужденных наследодателю по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.05.2018 г. № 1-15-2018г. денежных средств в размере <данные изъяты> - ущерб, причиненный преступлением.

Заявитель Ерохин А.Ю. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, его интересы представляет Гриднева О.Б.

В судебном заседании представитель Ерохина А.Ю. Гриднева О.Б. поддержала требования Ерохина А.Ю. лишь в части отказа нотариуса в выдаче ему свидетельства на право получения присужденных наследодателю по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.05.2018 г. № 1-15-2018г. денежных средств в размере <данные изъяты> - ущерб, причиненный преступлением.

Нотариус Харламова И.А. пояснила, что свидетельства на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк она может выдать, свидетельства на право получения присужденных ФИО5 по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.05.2018 г. № 1-15-2018г. денежных средств в размере <данные изъяты> - ущерб, причиненный преступлением, по основаниям, изложенным в возражениях на л.д.28-29.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Ерохина М.Ю. и Юркшат А.С. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом (л.д.142, 143).

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Материалами дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.05.2018 г. № 1-15-2018г. на Юркшат А.С. возложена обязанность загладить причиненный ущерб ФИО5 (л.д.35-36). Постановлением того же суда указанный приговор разъяснен, установлен ущерб, подлежащий возмещению Юркшатом А.С. в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти заведено наследственное дело (л.д.48-141). Наследником умершего является его сын Ерохин А.Ю.

Постановлением от 16.04.2021г. нотариус Харламова И.А. отказала в выдаче Ерохину А.Ю. свидетельства на право получения присужденных наследодателю ФИО5 по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.05.2018 г. № 1-15-2018г. денежных средств в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) рублей - ущерб, причиненный преступлением, по основаниям, изложенным в постановлении (л.д.129-131).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом, денежные средства в размере <данные изъяты> на день смерти ФИО5 не принадлежали, поскольку эти денежные средства подлежали лишь возмещению ущерба Юркшатом А.С. в пользу ФИО5, но переданы последнему не были.

Ерохин А.Ю. имел право в течение шести месяцев после смерти отца обратиться в суд с заявлением о включении указанной суммы в состав наследства, но этого не сделал. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление Юркшата А.С. о зачете взаимных требований (л.д.109 оборот).

При таких обстоятельствах дела, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду. Ерохин А.Ю. имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорную денежную сумму.

В связи с этим, заявление Ерохина А.Ю. не может быть рассмотрено в порядке главы 27 ГПК РФ, а заявителю необходимо обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░ ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░10 ░░░░░░░░░░