Решение по делу № 2-4637/2016 от 25.08.2016

№ 2-4637/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление Ярославцева Е. В. к индивидуальному предпринимателю Панарину Д. В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между Ярославцевым Е. В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор № добровольного комбинированного страхования транспортного средства «MINI COOPER S», ... г. выпуска, легковой кабриолет, государственный регистрационный знак - №, цвет синий, VIN - №. В результате произошедших ... и ... дорожно-транспортных происшествий с участием указанного ТС, данные ДТП признаны страховщиком в установленном порядке страховыми случаями. Страховым случаям от ... и ... страховщиком присвоены № и № соответственно. По условиям Договора страхования в случае наступления страхового (страховых) случая(-ев) Страхователь имел право по своему усмотрению выбрать автосервис (тех.станцию) для производства ремонтных работ автомобиля. Для проведения восстановительного ремонта ТС страхователь выбрал автосервис Индивидуального предпринимателя Панарина Д. В., осуществляющего деятельность по ремонту автомобилей. После согласования ИП Панарина Д.В. со страховщиком всех необходимых документов для осуществления страхового возмещения, последний перечислил на счет ИП Панарина Д.В. денежные средства для оказания услуги - выполнения ремонтных работ указанного автомобиля. Согласно полученной страхователем в отделе урегулирования убытков Филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» информации, денежные средства на общую сумму 818 663, 72 руб. по страховым случаям № от ... и № от ... для проведения восстановительного ремонта указанного ТС перечислены ... ИП Панарину Д. В.. По страховому случаю № от ... денежные средства перечислены ... И.П. Панарину Д.В. в сумме 376 269, 56 руб., по страховому случаю № от ... денежные средства перечислены ... ИП Панарину в сумме 442 394, 16 руб. Попытки в досудебном порядке урегулирования взаимоотношений с ИП Панариным Д.В. и его представителями привели к отказу Панарина Д.В. от исполнения своих обязательств и нарушения прав потребителя. Истцом заявлено о том, что до настоящего времени Панариным Д.В. не произведено ни одного действия, направленного на производство восстановительного ремонта ТС. Истец просил суд взыскать с ИП Панарина Д. В. в пользу Ярославцева Е. В. денежные средства в размере 376 269 рублей 56 коп, денежные средства в размере 442 394 рубля 16 коп., взыскать неустойку (пеню) в размере 376 269 рублей 56 коп., взыскать неустойку (пеню) в размере 442 394 рубля 16 коп., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рулей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Караичев А.В., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Костенко А.В., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением с истцом мирового соглашения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению и определяя значимые для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Ярославцевым Е. В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор № добровольного комбинированного страхования транспортного средства «MINI COOPER S», ... г. выпуска, легковой кабриолет, государственный регистрационный знак - №, цвет синий, VIN - №.

... и ... с участием указанного ТС произошли дорожно-транспортные происшествия, которые были признаны страховщиком в установленном порядке страховыми случаями.

С целью проведения восстановительного ремонта ТС было произведено перечисление на счет ИП Панарина Д.В. денежных средств для оказания услуги - выполнения ремонтных работ указанного автомобиля. Согласно полученной страхователем в отделе урегулирования убытков Филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» информации, денежные средства на общую сумму 818 663, 72 руб. по страховым случаям № от ... и № от ... для проведения восстановительного ремонта указанного ТС перечислены ... ИП Панарину Д. В.. По страховому случаю № от ... денежные средства перечислены ... И.П. Панарину Д.В. в сумме 376 269, 56 руб., по страховому случаю № от ... денежные средства перечислены ... ИП Панарину в сумме 442 394, 16 руб. Обязательство по проведению восстановительного ребенка ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании представителями сторон суду был представлен текст мирового соглашения, подписанный представителем истца, с правом заключения мировых соглашений и представителем ответчика, с правом заключения мировых соглашений.

Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили суд об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Как проистекает из существа заявленного спора и условий мирового соглашения, представленных сторонами, стороны договорились о том, что мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

Мировое соглашение устанавливает обязательство принятия ответчиком частичного удовлетворения заявленных требований истца на общую сумму 2 493 491,16 руб., а именно, возместить сумму основного долга в размере 818 663, 72 (восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки единовременно в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего Мирового соглашения в законную силу; возместить сумму неустойки (пени) в размере 818 663, 72 (восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки в рассрочку в следующем порядке: № платежа    Сумма (в рублях)    Срок

1    81 866,37    до ....

2    81 866,37    до ....

3    81 866,37    до ....

4    81 866,37    до ....

5    81 866,37    до ....

6    81 866,37    до ....

7    81 866,37    до ....

8    81 866,37    до ....

9    81 866,37    до ....10    81 866.39    до ....

Возместить сумму штрафа в размере 818 663, 72 (восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки в рассрочку в следующем порядке:

№ платежа    Сумма (в рублях)    Срок

1    81 866,37    до ....

2    81 866,37    до ....

3    81 866,37    до ....

4    81 866,37    до ....

5    81 866,37    до ....

6    81 866,37    до ....

7    81 866,37    до ....

8    81 866,37    до ....

9    81 866,37    до ....

10    81 866,39    до ....

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, указанные в Мировом соглашении в установленные сроки путем их перечисления по банковским реквизитам.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица это один из основополагающих принципов судопроизводства.

Исходя из анализа содержания условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что утверждаемые условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, изложены в рамках заявленных исковых требований, а следовательно подлежат утверждению судом, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу № по иску Ярославцева Е. В. к индивидуальному предпринимателю Панарину Д. В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в соответствии с условиями которого:

Ярославцев Е. В., зарегистрированный по адресу: ..., паспорт серия № выдан ... ОВД ..., в дальнейшем именуемый «Истец», в лице представителя Караичева А. В., действующего на основании нотариальной доверенности ...3 от ... (зарегистрировано в реестре за №), с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Панарин Д. В., ОГРНИП №, ИНН №, зарегистрированный по адресу: ..., паспорт серия № выдан ... Межрайонным отделом УФМС России по ... в городе ..., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Костенко А. В., действующего на основании нотариальной доверенности ... от ... (зарегистрировано в реестре за №), с другой стороны, а при совместном упоминании - «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Ворошиловского районного суда ..., в целях прекращения спора о защите прав потребителя, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по взаимному согласию в соответствии со статьями 39, 101, 173 ГПК РФ в целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о защите прав потребителя в суд.

2.    В соответствие с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязательства частично удовлетворить заявленные требования Истца, отраженные в исковом заявлении о защите прав потребителя от «24» августа 2016 года на общую сумму 2493 491,16 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи четыреста девяносто один) рубль 16 коп., а именно:

2.1. Возместить сумму основного долга в размере 818 663, 72 (восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки единовременно в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего Мирового соглашения в законную силу.?

2.2 Возместить сумму неустойки (пени) в размере 818 663, 72 (восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки в рассрочку в следующем порядке:

№ платежа    Сумма (в рублях)    Срок

1    81 866,37    до ....

2    81 866,37    до ....

3    81 866,37    до ....

4    81 866,37    до ....

5    81 866,37    до ....

6    81 866,37    по ....

7    81 866,37    до ....

8    81 866,37    до ....

9    81 866,37    до ....

10    81 866.39    до ....

2.3 Возместить сумму штрафа в размере 818 663, 72 (восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки в рассрочку в следующем порядке:

№ платежа    Сумма (в рублях)    Срок

1    81 866,37    до ....

2    81 866,37    до ....

3    81 866,37    до ....

4    81 866,37    до ....

5    81 866,37    до ....

6    81 866,37    до ....

7    81 866,37    до ....

8    81 866,37    до ....

9    81 866,37    до ....

10    81 866,39    до ....

3.    Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в п.п. 2.1-2.3 настоящего Мирового соглашения, в установленные сроки путем их перечисления по следующим банковским реквизитам:

Ростовское отделение № Сбербанка России ОАО

ИНН №

БИК №

КПП №

ОКАТО №

К/счет №

Л/счет №

Получатель: Караичев А. В.

4.    Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания банковских реквизитов.

5.    Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от возмещения Ответчиком суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.?

6.    В свою очередь Истец также отказывается от возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

7.    Судебные расходы по данному гражданскому делу лежат исключительно на Стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются. Оплата услуг представителей осуществляется Сторонами самостоятельно.

8.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы по делу.

9.    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих их честь и достоинство, а также деловую репутацию

Производство по гражданскому делу № по иску Ярославцева Е. В. к индивидуальному предпринимателю Панарину Д. В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья