Решение по делу № 2а-865/2018 от 01.03.2018

Дело №2а-865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи      Михалевой И.Г.

при секретаре      Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Рудакову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к Рудакову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 850 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу начисленной за период с 02 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 года в размере 41 руб. 32 коп., всего в размере 1 891 руб. 32 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик Рудаков А.М. в указанный период являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 74 л.с.

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен транспортный налог в размере 1 850 руб. 00 коп.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу Рудакову А.М. за период с 02 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 года начислены пени в размере 41 руб. 32 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика Шушунов А.С., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что согласно карточке учета транспортного средства за его доверителем Рудаковым А.М. с 2005 года не числится указанный автомобиль. В случае отказа в удовлетворении заявленных требований, просит возместить расходы, связанные с рассмотрением указанного административного дела в размере 8 000 рублей, которые выразились в оказании юридических услуг, а именно: в сборе и анализе документов, а также представительство в судебном заседании.

Административный ответчик Рудаков А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2015 году на имя ответчика был зарегистрирован грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 74 л.с.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании об уплате налога, пени №... по состоянию на 07 февраля 2017 года инспекцией установлен срок его исполнения – до 04 апреля 2017 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 04 октября 2017 года.

Между тем из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 23 ноября 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рудакова А.М. задолженности по оплате транспортного налога, пени за неуплату налога, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к Рудакову А.М. предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края только 01 марта 2018 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Рудакову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что такого письменного заявления до рассмотрения административного дела по существу и в ходе судебного разбирательства от административного ответчика и его представителя не поступило, устное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявленное представителем административного ответчика в судебном заседании, рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Рудакову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2018 года

Судья                       И.Г. Михалева