Решение по делу № 5-182/2017 от 05.11.2017

Дело № 5-182/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 05 ноября 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Юпуртышкина С.В., с участием инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД по <адрес> Шароновой Э.П., лица, привлекаемого к административной ответственности –Кузнецова П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова П. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<.....>», имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 21 час 18 минут Кузнецов П.В., находясь в общественном месте – в помещении кафе «<.....>» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Совершенные Кузнецовым П.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузнецов П.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, объяснял, что выпив литр водки, не помнит о событиях вчерашнего дня, раскаивается в содеянном, готов возместить ущерб и оплатить административный штраф. Просил учесть, что имеет на иждивении сына <дата> года рождения.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо показаний Кузнецова П.В., его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается письменными материалами административного дела, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 21 час 18 минут Кузнецов ПВ., находясь в кафе «<.....>» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в помещении кафе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пройти в служебный автомобиль прибывших сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства отказывался;

- рапортом полицейского ОВО по <адрес> М.С.А. от <дата> о том, что Кузнецов П.В. совершил мелкое хулиганство в помещении кафе «<.....>», отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за дверь служебного автомобиля;

- объяснением сотрудника дежурной части ОМВД России по <адрес> Д.Е.Р., согласно которому <дата> в 21 час 15 минут, находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОВО М.С.А., получили сообщение о сработке кнопки тревожной сигнализации в кафе «<.....>», прибыв в 21 час. 18 мин. увидели выражающегося нецензурной бранью, громко кричащего мужчину с голым торсом, на теле которого имелись татуировки, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. За соседним столиком сидели женщина и мужчина, у последнего имелись кровоподтеки и в области губы и носа; был вызван наряд ДПС. На требования пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, мужчина отказывался, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции;

-рапортами инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.С.В., Е.А.Е., из которых видно, что Кузнецов П.В. отказывался пройти в служебный автомобиль ОВО, размахивал руками, хватался за дверь служебного автомобиля;

-объяснениями К.Е.А., Г.О.В., из которых усматривается, что <дата> они находились в кафе «<.....>», примерно 21 час. к ним подошел неизвестный мужчина, стал мешать их разговору, вел себя вызывающе;

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд счи­тает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Квалифицируя действия Кузнецова П.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд исходит из того, что он, находясь в общественном месте – помещении кафе «<.....>» в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административ­ного правонарушения, его повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Кузнецовым П.В., так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к Кузнецову П.В. ареста, не имеется.

Оснований для применения к Кузнецову П.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ также не установлено и не может быть признано малозначительным.

С учетом данных о личности Кузнецова П.В., признание им вины в совершении административного правонарушения, и в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, принимая во внимание, что Кузнецов П.В. ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, суд считает необходимым определить наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, соответствует ст. 3.1 КоАП РФ.

Срок административного наказания необходимо исчислять с момента применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – задержания, то есть с <дата> с 21 часа 35 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Кузнецова П. В. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 35 минут <дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вру­чить Кузнецову П.В. немедленно после оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина