Решение по делу № 2-286/2015 (2-3485/2014;) от 11.12.2014

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                     дело №2-286/2015                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

         10 февраля 2015г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Афанасьеву В.М. об обращении взыскания на имущество,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

ООО «***» обратилось в суд с иском к Афанасьеву В.М. об обращении взыскания на имущество, указывая, что ранее ООО «***» обращалось в суд с иском кАфанасьеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года, заключенного между ООО «***» иАфанасьевым В.М., всумме *** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, VIN № цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный номер №. Решением Арзамасского городского суда от <дата> года иск был удовлетворен. Суд решил взыскать с Афанасьева В.М. в пользу ООО «***» сумму основного долга в *** руб.*** коп.,расходы на представителя -*** руб.,расходы по государственной пошлине -*** руб.*** коп.,*** руб.*** коп.; обратить взыскание на имущество Афанасьева В.М., находящегося в залоге ООО «***» согласно договору залога транспортного средства № от <дата> года - ***,VIN №, цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью *** рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей. Данное решение в установленные законом сроки не было обжаловано стороной ответчика и вступило в законную силу <дата> года. <дата> года судебным приставом-исполнителем Щелоковым Ю.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении Афанасьева В.М. До настоящего времени ответчик не несет ответственность по своим обязательствам перед кредитором, не исполняет решение суда, скрывается сам и им предприняты действия по сокрытию имущества, находящегося в залоге у кредитора, а именно неизвестно место нахождения автомобиля ***,VIN №, цвет серебристо - голубой, государственный регистрационный номер №. Данное обстоятельство затрудняет реальное исполнение судебного акта, принятого по делу, так как удовлетворение заявленных требований истца должно производиться путем реализации имущества ответчика. Неисполнение решения суда существенно нарушает права кредитора, он несет ответственность по своим обязательствам перед вкладчиками ООО «***». Согласно выписке из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <дата>., Афанасьев В.М. является собственником следующего недвижимого имущества: земельного участка (кадастровый номер: №, земли с/х назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 15000 кв.м.), расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, из земель Спк «***», уч.№, западнее с.<адрес>, поле №; земельного участка (кадастровый номер: №, земли с/х назначения, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, площадью 30000 кв.м.), расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, земли Тнв «***», уч.№, западнее с.<адрес>, поле №. В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взысканиеобращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным Законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В целях обеспечения исполнения решения суда от <дата> года о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года, заключенного между ООО «***» и Афанасьевым В.М., полагает необходимым обратить взыскание на имуществоАфанасьева В.М. - земельные участки. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на имуществоАфанасьева В.М., а именно на вышеуказанные земельные участки путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену соответственно *** рублей и *** рублей; взыскать сАфанасьева В.М. пользу ООО «***» судебные расходы: по уплате государственной пошлины -*** рублей, по оплате услуг представителя -*** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малыгин В.А. иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, его место жительства неизвестно.

Назначенный определением судьи от <дата>. представитель ответчика - адвокат Крымова И.В. иск не признала, указывая, что из исполнительного производства не следует, что установлено отсутствие другого имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание; кроме того, не определена рыночная стоимость земельных участков для определения начальной продажной цены.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> года, вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования ООО «***» удовлетворить частично. Взыскать с Афанасьева В.М. в пользу ООО «***» сумму основного долга в *** руб.*** коп.,расходы на представителя -*** руб.,расходы по государственной пошлине -*** руб.*** коп.,*** руб.*** коп. Обратить взыскание на имущество Афанасьева В.М., находящегося в залоге ООО «***» согласно договору залога транспортного средства № от <дата> года - ***,VIN №, цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью *** рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей.

<дата> года судебным приставом-исполнителем АРО УФССП России по НО Щелоковым Ю.Н. на основании выданных <дата>. Арзамасским городским судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении Афанасьева В.М., которые в какой - либо мере не исполнены.

Для обеспечения исполнения вышеуказанного решения суда истец просит обратить взыскание на названные земельные участки путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену соответственно *** рублей и *** рублей.

Данное требование не подлежит удовлетворению.

Как указывалось выше, решением Арзамасского городского суда от <дата> года, вступившим в законную силу, взысканы с Афанасьева В.М. в пользу ООО «***» сумму основного долга в *** руб.*** коп.,расходы на представителя -*** руб.,расходы по государственной пошлине -*** руб.*** коп.,*** руб.*** коп. и обращено взыскание на имущество Афанасьева В.М., находящегося в залоге ООО «***» согласно договору залога транспортного средства № от <дата> года - ***,VIN №, цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью *** рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей.

То есть, вступившим в законную силу решением суда обеспечение исполнения решения суда путем продажи названной автомашины установлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Для продажи вышеуказанных земельных участков с публичных торгов с целью удовлетворения требований истца необходимо установить их рыночную стоимость.

Такая стоимость не установлена, в деле отсутствуют какие - либо доказательства, подтверждающие стоимость названных участков соответственно *** руб. и *** руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от назначения экспертизы для определения рыночной стоимости земельных участков.

При наличии взыскания на сумму *** руб.*** коп. и вышеуказанного обеспечения истец просит обратить взыскание на два земельных участка площадью соответственно 15000 кв.м. и 30000 кв.м.

При этом необходимо также отметить, что место жительства должника- ответчика не установлено, соответственно не установлено отсутствие или недостаточность у должника денежных средств, что также следует из копий исполнительных производств.

Из исполнительных производств также следует, что за должником зарегистрировано 2 транспортных средства, по поводу которых судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от <дата>. о запрете регистрационных действий

Поскольку в иске об обращении взыскания на имущество ответчика отказано, как следствие этого, судья находит отказать и в удовлетворении требований истца в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ о взыскании судебных расходов: по уплате государственной пошлины -*** руб. *** коп., по оплате услуг представителя - *** рублей

         Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

         ООО «***» в иске к Афанасьеву В.М. об обращении взыскания на имущество: земельный участок кадастровый номер: №; земли с/х назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 15000 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, из земель Спк «***», уч.№, западнее с<адрес>, поле №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену земельного участка *** рублей; земельный участок с кадастровым номером №, земли с/х назначения, разрешенное использование- для личного подсобного хозяйства, площадью 30000 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, земли Тнв «***»,уч.№, западнее с.<адрес>, поле №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену земельного участка *** рублей; взыскании судебных расходов: по уплате государственной пошлины -*** руб. *** коп., по оплате услуг представителя - *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                                                / Газимагомедов Б.Г./        ***

***

***

***