Решение по делу № 1-346/2023 от 29.09.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-002024-54

№ 1-346/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область                         25 октября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Храмцова М.Е.,

подсудимого Байдина Юрия Алексеевича,

защитника - адвоката Кожуховой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Байдина Юрия Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байдин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон «HONOR 8A», посредством сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества содержащего производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам, массой 0,5 грамм. После чего, Байдин Ю.А. получив от неустановленного в ходе дознания лица на сотовый телефон «HONOR 8A» сообщение с фотографией места закладки и указанными на ней географическими координатами, 23.08.2023 года в дневное время, прибыл на территорию СТ «Аграрник» Ишимского района Тюменской области, где в продолжение своих преступных действий направленных на незаконное приобретение указанного наркотического средства, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат присланных ему неустановленным в ходе дознания лицом, на сотовый телефон «HONOR 8A», как обозначающее место нахождения наркотического средства, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах в восточном направлении от дома № 200 СТ «Аграрник» Ишимского района Тюменской области, где под крышей хозяйственной постройки отыскал сверток из полимерного материала с веществом содержащее производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам, массой 0,5426 грамм, и таким образом, умышленно незаконно приобрел его, после чего вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом содержащее производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам, массой 0,5426 грамм, с целью личного употребления стал умышленно незаконно хранить при себе в правом наружном кармане джинс надетых на нем до 15 часов 35 минут                       23.08.2023 года.

23.08.2023 года в 15 часов 35 минут, Байдин Ю.А. был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ишимский» на территории прилегающей к дому № по <адрес>. В ходе личного досмотра Байдина Ю.А., проведенного на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане джинс надетых на нем был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим производное                    N-метилэфедрона, относящееся к наркотическому средству массой                           0,5426 грамм и изъято в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретённого и незаконно хранимого Байдиным Ю.А. вещества содержащего производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам, массой 0,5426 грамм, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Байдин Ю.А. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Байдин Ю.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения.                     Байдин Ю.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Байдин Ю.А., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Байдина Ю.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Байдина Ю.А. в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Байдина Ю.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со                                 ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра нарколога и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, выразившейся в даче Байдиным Ю.А. признательного объяснения (л.д. 8-9) об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное здоровье его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому Байдину Ю.А. наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Байдина Ю.А. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, по мнению суда, менее строгий вид наказания для подсудимого Байдина Ю.А., не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым сотовый телефон «HONOR 8A» имей: №, №, возвращенный Байдину Ю.А. под сохранную расписку (л.д. 46), по вступлению приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, поскольку данное имущество является средством совершения преступления.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байдина Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Байдину Ю.А. считать условным и установить испытательный срок на 1 (Один) год, в период которого обязать Байдина Юрия Алексеевича:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

Испытательный срок Байдину Ю.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Байдина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам, (остаток после экспертизы 0,5285 гр.), полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой и горизонтальной полоской красного цвета, сверток из полимерного материала белого цвета, магнит круглой формы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский»                                                                         (л.д. 29), уничтожить;

- сотовый телефон «HONOR 8A» имей: №, №, возвращенный Байдину Ю.А. под сохранную расписку                      (л.д. 46), конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:          (подпись)                                 А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес>                                                                         А.Ю. Шарапов