Решение по делу № 2-3304/2019 от 24.05.2019

Дело №

91RS0№-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, заинтересованные лица – ФИО2 и Управление ГИБДД МВД по <адрес> и Министерство транспорта Республики Крым, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О причине неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л :

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья    Охота Я.В.