Решение по делу № 2-1042/2016 (2-9534/2015;) от 29.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Константинову А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 214852,98 руб., из которых просроченный основной долг в размере 164582,20руб., просроченные проценты в размере 27970,78руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 16265,75руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6034,25руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5348,53руб.

В обоснование иска указано, что 06.09.2011г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 307720 рублей сроком по 06.03.2017г. под 16,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 11.09.2014г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, составлен новый график платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.09.2015 года размер задолженности составляет 214852,98 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения. Ответчик Константинов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Константиновым А.В. был заключен кредитный договор № от 06.09.2011г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 307720 рублей сроком по 06.03.2017г. под 16,65% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.2.3 кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 23.09.2015 года размер задолженности составляет 214852,98 руб., из которых просроченный основной долг в размере 164582,20руб., просроченные проценты в размере 27970,78руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 16265,75руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6034,25руб. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны исчисленными верно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, с учетом положений ч.1 ст.333 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, поэтому, не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, суд находит возможным снизить размер заявленной в иске неустойки за просроченный основной долг до 8132,88руб., за просроченные проценты в размере 3017,13руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237,03руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Константинову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова А.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 203702,99 руб., из которых просроченный основной долг в размере 164582,20руб., просроченные проценты в размере 27970,78руб., неустойка за просроченный основной долга в размере 8132,88руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3017,13руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5237,03 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.