Решение по делу № 2-6626/2022 от 05.09.2022

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е. А.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточнив исковые требования, обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 622 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9420 руб.

Свои требования тем, что 03.09.2019г. между истцом и ФИО3 заключен договор ускоренных курсов подготовки специалиста № по обучению специальности ногтевого сервиса в объеме 20 часов теории очного и до 1 000 часов практических занятий. Стоимость услуг по договору составила 100 000 руб. за теорию, и практические занятия из расчета 1 час практики 2000 руб., либо оплата могла производиться путем удержания из заработной платы после окончания обучения. Обучение ФИО3 по теории и практике знаний проводилось с ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в студии, где обучалась ответчик, произошло хищение имущества, возбуждено уголовное дело. После чего, ФИО3 перестала посещать занятия, на телефонные звонки не отвечала, оплату за обучение не произвела. 07.10.2020г. в адрес ответчика направлено письмо с требованием об оплате денежных средств за обучение, ответ на которое не получен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 15).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор ускоренных курсов подготовки специалиста №, в соответствии с которым исполнитель осуществляет обучение, а заказчик обязуется оплатить свое обучение на курсах подготовки мастера ногтевого сервиса, в соответствии с разработанной исполнителем программой обучения, учебным планом в размере 100 000 руб. за курс теоретического обучения. За практическое обучение заказчик оплачивает отдельно, практическое обучение и его стоимость определяется стоимостью использованных материалов и оборудования, которые учитываются в журнале расходов материальных средств по утвержденному ИП нормативу, а также согласно расходов на обучающего инструктора по графику. При обучении заказчику может быть предложено трудоустройство у исполнителя по окончанию обучения. В случае трудоустройства у исполнителя стоимость обучения может высчитываться из заработной платы в течение одного года по окончании обучения или иным образом по дополнительно предоставленному графику исполнителя с удержанием стоимости обучения (п. 1.1) (л. д. 7-8).

Срок обучения на курсах в соответствии с рабочим учебным планом составляет 20 часов очного и до 1 000 часов практического под наблюдением мастера – инструктора. Продолжительность курса может зависеть от индивидуальных способностей к освоению программы обучения заказчиком. Полный курс обучения составляет 6 месяцев (п. 1.2).

Оплата обучения производится путем внесения денежных средств за теорию исполнителю после подписания настоящего договора или по соглашению сторон отрабатывается у исполнителя в течение одного года после прохождения обучения и сдачи экзаменов по утвержденным правилам исполнителя (п. 3.3).

Исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости обучения досрочно при расторжении договора по отработке, при иных обстоятельствах, не предусмотренных договором (п. 2.1.2).

Из материалов дела следует, что 03.09.2019г. ФИО3 была зачислена на курсы по договору обучения специалиста ногтевого сервиса (л. д. 47), и отчислена с курсов 01.11.2019г. соответственно (л. д. 48-50).

Индивидуальный курс обучения ФИО3 осуществлялся инструктором ФИО5, согласно договора о сотрудничестве № от 03.09.2019г. (л. д. 63-64), в соответствии с графиком и планом индивидуального обучения на сентябрь и октябрь 2019г. (л. д. 33-42, 51-57).

За период с 03.09.2019г. по 31.10.2019г. обучение ответчика составило 317 часов, из них теории 56 часов, практики 261 час., что подтверждается табелем учета посещений, отчетами об успехах ученика ФИО3, журналом обучения и контроля стерилизации инструментов на практических занятия по маникюру и педикюру, сметами на материалы для индивидуального обучения ученика на месяц, амортизацией оборудования, необходимого для индивидуального обучения, отчетом об использованных материалах (л. д. 26-32, 43-46, 58-62). Стоимость обучения за указанный период составила 622 000 руб. (л. д. 14-оборот).

Учитывая изложенное то, что оплата по договору ответчиком до настоящего времени не произведена, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 622000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 9 420 руб. (л. д. 3,12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 622 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья:            (подпись)           Е. А. Звягинцева