Решение по делу № 1-98/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                                                                        16 декабря 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимыхСкрипченко А.А. и Коваленко В.В.,

защитникаподсудимого Скрипченко А.А. - адвоката Воробей В.А.,представившего удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Коваленко В.В.,- адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрипченко А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Коваленко В.В.,<данные изъяты>, ранее судимого:

09декабря 2005 годаКыринским районным судомЧитинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, всоответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 02 мая 2012 года);

13 июня 2006 года Кыринским районным судом Читинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 декабря 2005 года, и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 02 мая 2012 года);

27 мая 2009 года Кыринским районным судом Читинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, всоответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 июня 2006 года, и окончательно назначено 5лет3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 06 августа 2009 года, постановлением Нерчинского районного суда от 02 мая 2012 года),

освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 1 месяц 29 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Скрипченко А.А. и Коваленко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Скрипченко А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; Коваленко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 02 ноября 2014 года до 03 часов 03 ноября 2014 года Скрипченко А.А. находясь на животноводческой стоянке, расположенной в местности под названием «<адрес> предложил Коваленко В.В. похитить четырех баран принадлежащих ФИО23 с вышеуказанной территории, который на предложение Скрипченко согласился, тем самым вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 02 ноября 2014 года до 03 часов 03 ноября 2014 года Скрипченко и Коваленко действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО23 и желая их наступления, прошли на территорию животноводческой стоянки, расположенной в местности под названием «<адрес>, умышленно, подыскали веревки для связывания баран, путем свободного доступа проникли в загон, расположенный на вышеуказанной стоянки, где находился скот принадлежащий ФИО23, откуда тайно, то есть понимая, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитили четырех баран, стоимостью 5000 рублей каждый, утащили за пределы стоянки, где загрузили в прицеп автомобиля и с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, 31 мая 2019 года около 05 часов, у Скрипченко А.А. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве ревности, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 31 мая 2019 года около 05 часов, в доме по адресу: <адрес>, Скрипченко А.А. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО48, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО48, опасного для жизни и желая наступления данных последствий, но не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО48, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанес ФИО48 не менее трех ударов кулаками по голове, после чего взял в руку резиновую дубинку и применяя предмет – резиновую дубинку в качестве оружия, нанес ей не менее шести ударов по голове, телу и верхним конечностям ФИО48.

Своими умышленными действиями Скрипченко причинил ФИО48 следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы с острой субдуральной (истечение крови под твердую мозговую оболочку) гематомой над правым полушарием объемом 150 мл в виде рыхлых свертков крови с примесью жидкой крови, с субарахноидальными кровоизлияниями (истечение крови под мягкую мозговую оболочку) правой височной доли и правой лобной доли, левой теменной доли, правой височной доли, правой миндалины мозжечка с внутримозговыми кровоизлияниями в подлежащую мозговую ткань, с открытым переломом костей свода и основания черепа, с закрытым переломом правой скуловой кости и наружной стенки правой глазницы, с открытым переломом тела нижней челюсти, с множественными рвано-ушибленными ранами волосистой части головы, области нижней челюсти, с ссадинами и кровоподтеками головы, лица, является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- рвано-ушибленная рана 3 пальца левой кисти; ссадины с кровоподтеками левого плечевого сустава, левого плеча, левой кисти; ссадины области правой ключицы, левого плеча; кровоподтеки, левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С полученными телесными повреждениями ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», где в тот же день скончался.

Смерть ФИО48 наступила от тупой травмы головы с обширными внутричерепными повреждениями, с переломами костей черепа, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга с дислокацией стволовой части мозга в большое затылочное отверстие.

Кроме того, в период времени с 20 до 24 часов 21 марта 2019 года у Коваленко В.В. находясь дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО22 из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 20 до 24 часов 21 марта 2019 года Коваленко действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Бадмаеву и желая их наступления, умышленно, прошел на территорию ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа проник в гараж, расположенный в вышеуказанной ограде, откуда тайно, то есть понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитил углошлифовальную машинку марки «Интерскол-180/1800М» стоимостью 3500 рублей, зарядное устройство УЗ-С 61126,3 стоимостью 3500 рублей, 5 литров моторного масла марки «eneos» стоимостью 1250 рублей, принадлежащие ФИО22, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Бадмаеву значительный материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коваленко В.В. вину в совершении кражи,то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, (совместно со Скрипченко А.А. кража овец у ФИО23) и кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража вещей у ФИО22) признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что кражу овец совершил совместно со Скрипченко А.А. на отаре ФИО9 осенью 2014 года, похитили 4 овец, были на автомашине белого цвета, принадлежащей Скрипченко.Ущерб возместили позднее.По краже у ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером был у Бадмаева, дома никого не было, гараж был открыт.Из гаража похитил труборез (болгарку), зарядное устройство, масло, сложил в мешок, думал ФИО7 за спиртное.Ущерб ФИО22 возместил полностью.

В судебном заседании подсудимый Скрипченко А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, (совместно с Коваленко В.В. кража овец у ФИО23) признал полностью, в содеянном раскаялся, вину вумышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего признал частично, не согласен с количеством ударов. Пояснил, что кражу овец совершил совместно с Коваленко В.В. на отаре ФИО9 осенью 2014 года, похитили 4 овец, были на его автомашине, ущерб возместил позднее. Также пояснил, что с Овчинниковой познакомился лет 6 назад в <данные изъяты>, с 2018 года начал встречаться, оплатил ей квартиру, навел порядок, проживала она на <адрес>. Жене сказал об этом. У Овчиниковой муж – сидячий. Периодически жил с ней по три дня, предлагал ей жить в <данные изъяты>. В <данные изъяты> переехали. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов встретился с ФИО52, и они вдвоем пошли по <адрес>, зашли к знакомому <данные изъяты>, у которого они распивали спиртное. Когда закончилось спиртное Абдулина Наталья пригласила их к себе домой, сказала, что у нее дома есть выпить, после чего он, Овчинникова и Абдулина поехали на мотоцикле Валентина ФИО48 домой к ФИО53. Потом пришли ФИО54, Потехин ФИО28 и ФИО4, и они стали употреблять спиртное. Потом он поругался с ФИО52 и ушел к себе домой, а все остальные остались там дома. Придя домой он лег спать и примерно в 05 часов утра проснулся, и решил проверить ФИО52, поскольку она в состоянии алкогольного опьянения создает себе проблемы.С собой взял резиновую дубинку, на всякий случай, поскольку на улице было темно, возможно там были собаки, в общем он взял дубинку для личной самообороны, фонарь. Данная дубинка у него имеется давно.Примерно в 05 часов он пришел домой к ФИО54, дверь дома была не заперта, когда он зашел в дом, в доме было темно, он прошел в комнату, где спал ФИО54 со своей супругой, разбудил его, он спросил у него, где находится ФИО52, на что он ему ничего не ответил, ударил его, чтобы проснулся, пошел в другую комнату, зайдя в комнату фонарем осветил комнату и увидел, что на диване спит ФИО52, а рядом с ней спит ФИО48, у ФИО52 были приспущены штаны и трусы, и у ФИО48 также были спущены штаны и трусы. Он увидев это, разозлился, все произошло как во сне, после чего из-за ревности, он начал бить спящего ФИО48 кулаками обеих рук по голове, упала дубинка и он подобрав ее, стал ей наносить удары по телу и голове ФИО48, он не целился куда наносил удары, бил его дубинкой по всем частям тела. В это время ФИО52 проснулась и стала успокаивать. Он остановился и вышел на улицу и резиновую дубинку со всего размаха выкинул в огород. Далее пошел проверить ФИО48, он был без сознания, он подумал, что ФИО48 пьяный спит, далее он взял за руки и вытащил его на улицу, стал хлопать его по щекам, но он не приходил в себя, после вышел Абдулин, они набрали воду с колодца и облили ФИО48, но также не пришел в себя. ФИО52 говорила ему, если что, скажу пытался изнасиловать. Далее они занесли его обратно в дом и положили на кровать, которая расположена прямо при входе в дом. Потом пришел отец и сестры ФИО48, они сказали, что пускай спит и что позже придут и через какое-то время приехала скорая помощь. Он не хотел убивать ФИО4, он не думал, что от повреждений, которые ему причинил - он умрет, он сожалеет о произошедшем и раскаивается в этом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1ч.1ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Скрипченко А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого Скрипченко А.А. показал, что30 мая 2019 года около 14 часов встретился с ФИО52, после чего он и ФИО52 вдвоем пошли по <адрес>, и там они зашли к его знакомому ФИО66, у которого они распивали спиртное. Когда они находились у Валентина ФИО66 к ним домой пришла ФИО68, с которой они стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное Абдулина Наталья пригласила их к себе домой, сказала, что у нее дома есть выпить, после чего она, ФИО52 и ФИО68 поехали на мотоцикле ФИО71 домой к ФИО68. Когда они приехали к ФИО68 домой, они сели за столик который был в ограде дома, и почти сразу следом за ними пришли ФИО74, ФИО75 и ФИО4, и они все стали употреблять спиртное. Они весь вечер пили спиртное, и когда стемнело все зашли в дом ФИО68 и там продолжили распивать спиртное. В доме при распитии спиртного, его ФИО52 стала всячески оскорблять не из-за чего, просто так, они по этому поводу поругались с ней и он пошел к себе домой, а все остальные остались там дома. Придя домой он лег спать и примерно в 05 часов утра проснулся, и решил проверить ФИО52, поскольку она в состоянии алкогольного опьянения создает себе проблемы, когда он пошел туда с собой взял резиновую дубинку, на всякий случай, поскольку на улице было темно, возможно там были собаки, в общем он взял дубинку для личной самообороны. Данная дубинка у него имеется давно, он ее взял в пожарной части. 31 мая 2019 года примерно в 05 часов он пришел домой к ФИО74, у него с собой также был налобный фонарь, которым он освещал путь. Дверь дома была не заперта, когда он зашел в дом, в доме было темно, он прошел в комнату, где спал ФИО74 со своей супругой, он проснувшись начал спрашивать кто там, подойдя к нему ударил ладонью руки по лицу, он его ударил, чтобы разбудить его, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, ударив его он спросил у него, где находится Овчинникова, на что он ему ничего не ответил, он развернулся и пошел в комнату, которая напротив входа в дом, зайдя в комнату фонарем осветил комнату и увидел, что на диване спит ФИО52, а рядом с ней спит ФИО48, у ФИО52 были приспущены штаны и трусы, а у ФИО48 были спущены штаны и трусы. Он увидев это разозлился, поскольку у него с ФИО52 были близкие и интимные отношения, она хотела выйти за него замуж, после чего из-за ревности, он начал бить спящего ФИО48 кулаками обеих рук по голове, он его ударил не менее 3 раз, далее ФИО48 проснулся от его ударов и попытался встать с кровати, на что он достал принесенную с собой резиновую дубинку и начал ей наносить удары по телу и голове ФИО48 не менее 6 раз, он не целился куда наносил удары ФИО48, он бил его дубинкой по всем частям тела. В это время ФИО52 проснулась и стала его успокаивать. Он остановился и вышел на улицу и резиновую дубинку со всего размаха выкинул в огород, далее он сел на крыльцо. ФИО52 села к немуна крыльцо, успокаивала его, они поговорили и он успокоился. Далее он пошел проверить ФИО48, он был без сознания, он подумал, что ФИО48 пьяный спит, далее он взял за руки и вытащил его на улицу, стал хлопать его по щекам, но он не приходил в себя, после вышел ФИО74, они набрали воду с колодца и облили ФИО48, но также не пришел в себя. Далее они занесли его обратно в дом и положили на кровать, которая расположена прямо при входе в дом. В это время ФИО52 предложила ему взять вину на себя, то есть она предложила, что она его якобы ударила ломом по голове из-за того, что он к ней приставал, на что он согласился, после чего ФИО52 руками взяла лом который был на веранде дома и отбросила его в сторону. Потом пришел отец и сестры ФИО48, они сказали, что пускай спит и что позже придут и через какое-то время приехала скорая помощь. Он не хотел убивать ФИО4, он не думал, что от повреждений которые ему причинил он умрет, он сожалеет о произошедшем и раскаивается в этом (т. 2 л.д. 16-20).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Скрипченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно 31.05.2019 г. около 05 часов утра он пришел к дому ФИО27 по адресу: <адрес>, где увидев свою подругу ФИО52 с ФИО48 на фоне ревности нанес ФИО48 около 3 ударов кулаками правой руки по лицу, после чего принесенной дубинкой нанес не менее 06 ударов по телу и по голове ФИО48.Резиновую дубинку он выбросил как вышел из дома на улицу, а именно в огород-картофельное поле.Все он это сделал из-за ревности (т. 2 л.д. 61-65).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Скрипченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно ДД.ММ.ГГГГ весь день распивал спиртное в доме у Абдулина. Когда ФИО52 устроила ему скандал, то он ушел. 31.05.2019 г. около 05 часов утра он вернулся домойк ФИО27 где увидел, что ФИО52 с ФИО48 спят на диване и из-за ревности нанес ФИО48 не менее 3 ударов кулаками правой руки по лицу, после чего принесенной дубинкой нанес не менее 06 ударов по телу и по голове ФИО48. Дубинку он носит с собой для самообороны. Он остановился и выйдя на улицу выкинул дубинку в огород. Он не хотел убивать ФИО48, и он не думал, что от нанесенных повреждении ФИО48 умрет. Он сожалеет о произошедшем (т. 2 л.д. 206-209).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Скрипченко А.А.: в качестве подозреваемого подтвердил полностью, в качестве обвиняемого частично, уточнив, когда наносил удары потерпевшему ФИО48, был трезвый, не находился в состоянии опьянения, остался перегар. Также уточнил, что количество ударов, нанесенных им потерпевшему ФИО48, назвал примерно.

Потерпевший ФИО22 суду показал, что у него в ограде дома имеется гараж, он всегда не заперт. В марте текущего года, число не помнит, около 18 часов зашел в гараж, и обнаружил, что отсутствует зарядное устройство, две бензопилы марки «Штиль», 5 литров масла «Эйниос» и углошлифовальная машина («Болгарка»). Он начал выяснять, кто похитил указанное имущество, ему сообщили, что в селе видели, как Коваленко и Леонтьева продавали пилы и прочее имущество, которое было у него похищено. Он направился к Коваленко и ФИО92, те факт кражи имущества отрицали, он сообщил, им что обратится в полицию, тогда ФИО92 и Коваленко сознались в краже его имущества и обещали вернуть похищенное, об обстоятельствах совершения кражи не рассказывали. Он выяснил у них, что углошлифовальная машинка находилась у ФИО94, ФИО94 пояснил, что машинку приобрел у Коваленко, которую он приобрел за 500 рублей, данную машинку он забрал себе. Ущерб от кражи составил 8250 рублей, для него является значительным.Ущерб возместили полностью, претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО23 показала, чтов местности <адрес> находится её животноводческая стоянка в собственности на которой она держит овец. В ноябре 2014 года с ее стоянки пропали 06 баранов которых она оценивает в 30000 рублей.На их стоянке вечером ДД.ММ.ГГГГ была машина Скрипченко А.А. Двух баран обменял чабан, а 4 баран похитили Скрипченко и Коваленко. Стоимость одной головы 5000 рублей. Ущерб полностью возмещал Скрипченко, извинился, Коваленко не возмещал, но претензий она не имеет. Ущерб для нее не является значительным.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшейФИО24, неявка которой в суд признана уважительной, согласно которых ФИО4 являлся ее родным старшим братом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она со своей сестрой Светланой уехали в <адрес>. Вечером около 21 часов они приехали <адрес> обратно, а брата не было дома и она подумала, что он скорее всего у ФИО74 распивал спиртное, поскольку перед их отъездом был выпившим. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ее разбудил ФИО74 и ее отец, которые сказали, что ее брат лежит весь в крови в доме у ФИО74. ФИО74 сказал, что ее брата избил Скрипченко, который в тот день находился в доме и употреблял вместе с ними спиртное. Когда они пришли к дому ФИО74, то обнаружили, что ее брат лежал на диване расположенной справа от входа. Когда она зашла, то увидела кровь на полу. В доме находились хозяева дома ФИО74, Скрипченко и также девушка из <адрес>. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. При них Скрипченко сказал, что ударил ее брата кулаком три раза. Также Скрипченко просил их разобраться самим и ни скорую, ни полицию и говорил, что заплатит за лечение, а также предлагал машину. В это время ее брат находился на диване справа от входа и хрипел. Вся его голова была в крови. Скрипченко и ФИО52 были пьяными, все время говорили и путались. Скрипченко убеждал ее, что ее брат спит пьяным и скоро проснется. Они ему поверили и решили подождать до 09 утра, чтобы позвать фельдшера ФАП. Далее ее сестра вызвала фельдшера и скорую помощь. После 09 часов приехали сотрудники скорой, которые забрали ее брата в <адрес>. Они поехали за скорой на своей машине. Скрипченко и ФИО52 все это время были в доме ФИО74 и употребляли спиртное. Она желает привлечь к уголовной ответственности Скрипченко А.А. за то что избил ее брата, и от его действий умер ее брат ФИО48 (т. 2 л.д. 73-76).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеляФИО25, неявка которой в суд признана уважительной, согласно которых ФИО4 являлся ее родным старшим братом. ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой <данные изъяты> уехали в <адрес>. Брат остался в <адрес> вместе с их родственниками ФИО74 и ФИО68. Ее брат в тот день употреблял спиртное у Абдулина. Приехали они примерно около 21 часов, но брата дома не было. Когда они приезжают в <адрес>, то их брат всегда ночует у своих друзей. По приезду он обычно употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра ее разбудили отец ФИО107, а также ФИО74, которые сказали, что Скрипченко избил ее брата ФИО48 в его доме. В связи с этим он со своей сестрой пошла домой к ФИО74, а ее отец с ФИО74 отстали от них. Когда она зашла в ограду дома, то на крыльце ведущей в веранду обнаружила пятна крови. Далее когда она зашла в дом, то увидела своего брата который лежал справа от входа на диване. Ее брат лежал на боку, был весь в крови, но она не могла рассмотреть, поскольку там было темно из-за того что не было света. Одежда брата была мокрой. Брат лежал и дышал. В этот момент в доме находились девушка из <адрес>, а также хозяева дома ФИО68 и ФИО74, которые употребляли спиртные напитки. Скрипченко был дома и бегал рядом. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Ее сестра зашла и вышла, поскольку боится всего. Она была в доме, и к ней подошел Скрипченко сказал, что немного ударил ее брата. Также он сказал, что ее брат выпил водки и спит и сказал, что не надо его трогать, и он проспится. Также Скрипченко уверял ее, что он бил ее брата руками, т.е. кулаками. Также он сказал, что ударил сперва девушку, после чего он немного ударил ее брата. Скрипченко объяснил свои действия тем, что когда он пришел, то увидел ее брата и ту девушку вместе из-за этого избил. Далее Скрипченко оправдывался перед ней и просил не вызывать ни полицию, ни скорую и говорил, что все оплатит. Ранее Абдулин говорил, что у брата пробита голова но она сама не могла увидеть данную рану, поскольку в доме было темно. Она решил вызвать фельдшера, для того чтобы она зашила рану. Когда она приехала в ФАП, то фельдшер был на конференции, и в связи с этим она вызвала скорую помощь. Далее когда приехала скорая, то они уже закрылись изнутри в доме и не впускали их забирать брата ФИО48. Они долго стучались, и через минут 5-10 минут дверь открыл Скрипченко. Далее они забрали брата ФИО48 и скорая увезла в больницу, а они на своей машине поехали за ними. Она уверена, что ее брата избил Скрипченко и именно от действий Скрипченко ее брат умер. Она желает привлечь к уголовной ответственности Скрипченко А.А. за то что избил ее брата ФИО48, и от его действий умер ее брат ФИО48 (т. 2 л.д. 77-80).

СвидетельФИО26в судебном заседании показала, в конце мая этого года, число не помнит, около 23 часов Скрипченко вернулся домой, был выпившим и сказал, что выпивал спиртное в компании с ФИО52, поссорился с ней, извинялся перед ней, говорил, что бросает пить. Около 01 часа ночи Скрипченко лег спать, затем когда на улице было темно, Скрипченко встал, она подумала, что он пошел курить на улицу, утром когда она проснулась, то не обнаружила его, а вечером узнала, что Скрипченко задержан по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4ФИО52 постоянно провоцировала Скрипченко, он уходил к ней жить, но потом вернулся обратно.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО31, ФИО115, Скрипченко А.А. и ФИО52 выпивали спиртное. Потом Скрипченко ушел, Потехин тоже ушел, они с супругой легли спать. Около 5 часов утра пришел Скрипченко, его ударил, пошел в другую комнату, выскочила ФИО52, Скрипченко остался в комнате, потом вытащил за руки ФИО4, кровь была у него, ФИО48 хрипел, Скрипченко облил его водой, занес обратно, положил на диван, сказал, пусть проспится. Он пошел за сестрами ФИО48, которые пришли и сказали, что пусть спит до утра и ушли. В обед приехала скорая, увезла ФИО48. Приехала полиция, искали палку резиновую, нашли в огороде, в крови была палка.У Скрипченко с ФИО52 любовные отношения.Удары не слышал, Скрипченко ругался в комнате. Про скорую помощь от Скрипченко он не слышал.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО27 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное совместно со своей супругой и ФИО48. Примерно в 21 час к нему домой пришли Скрипченко А.А. и не знакомая ему девушка, в последствии которую он знает, как ФИО52. Они были вдвоем, выпившие когда пришли. Все сидели и пили спиртное в ограде дома, поскольку на улице было тепло. После впятером стали распивать спиртное и примерно через 30 минут к нему домой пришел его сосед ФИО115, и также присоединился к распитию спиртного. Они все выпивали, между ними не происходило каких-либо ссор и конфликтов, никто ни с кем ни о чем не спорил, все было спокойно. Примерно в 22 часа от них ушел Скрипченко, он не знает почему он ушел, Скрипченко уходил молча ничего не сказав, после ушел ФИО115. Примерно в 23 часа он со своей супругой ФИО68, ФИО48 и ФИО52 зашли в дом и легли спать. Он с супругой ФИО68 легли в своей спальной комнате, которая находится за кухонной комнатой при входе в дом слева, а ФИО52 и ФИО48 пошли спать в гостиную комнату, которая расположена напротив входа в дом, бабушка ФИО48 спала в это время в своей комнате. Какой-либо ссоры или ругани между ФИО52 и ФИО48 он не слышал, все было тихо и спокойно. 31 мая 2019 года около 06 часов утра когда на улице светало, он проснулся от звука захлопнувшейся входной двери дома, после услышал, что кто-то вошел в дом, в это время в доме была тишина, его супруга спала со ним на кровати, ФИО48 и ФИО52 наверное тоже спали, так как он не слышал никаких звуков от них. Человек который вошел в дом сразу направился в сторону комнаты где он находился, зайдя в комнату, он освещал фонарем себе путь, и увидел, что в дом вошел Скрипченко А.А., который вел себя агрессивно и спросил где кот есть. После чего он направился в комнату где спали ФИО48 и ФИО52, после чего он услышал, что оттуда доносились звуки ударов, шум, при этом никто никому ничего не говорил, ему стало понятно, что Скрипченко избивает ФИО48, он испугался и не стал выходить из своей комнаты, так как уже получил удар от Скрипченко. Звуки ударов доносились примерно 10 минут, его супруга в это время спала, затем, когда удары прекратились он вышел на кухню и там увидел, что Скрипченко сидит у печки и курит сигарету. Он подошел к нему и стал с ним вместе курить сигарету, через некоторое время к ним подошла ФИО52 и стала также с ними курить сигарету, в это время Скрипченко взял и пнул ногой в плечо ФИО52, от чего она упала. Далее Скрипченко А.А. пошел в комнату, где был ФИО48 и через некоторое время Скрипченко взяв за руки ФИО48, который был без сознания, стал вытаскивать его из дома волоком, от чего у ФИО48 спустились штаны и трусы до колен. Скрипченко вытащив ФИО48 из дома оставил его возле крыльца на земле, ФИО48 был весь в крови, вся голова в крови, при этом он хрипел. Они полили водой лицо ФИО48, он не приходил в себя, продолжал хрипеть. После он, его супруга ФИО68 и Скрипченко занесли в дом ФИО48, и положили его на диван в доме, который находится сразу при входе в дом справа. На тот момент, он понял, что это может все плохо кончится, и сказал Скрипченко, что пойдет и скажет о произошедшем сестрам ФИО48, на что Скрипченко стал уговаривать его не идти и не говорить об этом никому. После чего он пошел до отца ФИО4 – ФИО132 и сообщил ему о произошедшем. Далее он с ФИО132 дошли до ФИО134 где находились сестры ФИО4, которым он рассказал о произошедшем. Две сестры ФИО48 сразу же пришли к нему домой, придя домой он сразу лег спать. Кроме Скрипченко никто ФИО4 не бил, без Скрипченко все было тихо. Дубинка обнаруженная в его ограде в ходе осмотра места происшествия ему не принадлежит, он ее видит впервые. Кроме того он видел, что между ФИО52 и Скрипченко близкие отношения (т. 1 л.д. 208-211).

Оглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, число не помнит, летом этого года около 18 часов он встретил своего соседа ФИО74, который был вместе с его знакомым ФИО4. Далее они начали пить спиртное вместе. Пили они дома у ФИО68, где была супруга ФИО68, а также Скрипченко и его подруга ФИО52, в последствии он узнал, что у нее фамилия ФИО52. У ФИО68 дома они сидели в ограде и выпивали спиртное, там были он, ФИО68, его супруга ФИО68, ФИО4, Скрипченко и ФИО52. Когда спиртное закончилось и ФИО4 еще сходили за спиртным в магазин и вернулись обратно. Около 23 часов они сидели выпивали спиртное, в это время ФИО48 положил руку на плечо ФИО52, то есть обнял за плечо, на что он сделал замечание ФИО48 и сказал, чтобы он так не делал, так как это чужая женщина, на что ФИО48 молча убрал руку и не стал этому возражать. Скрипченко никак на это не отреагировал. Далее Скрипченко поругался со своей подругой ФИО52, после чего Скрипченко ушел от них. Далее через примерно 20-30 минут, от них ушел он домой и после в этот вечер к ним не приходил.На следующий день, примерно в 09 часов он пришел к ФИО74 для того чтобы опохмелиться, у него дома находились Скрипченко, ФИО4, ФИО52 и ФИО74. ФИО48 лежал на диване при входе в дом, он был без сознания, хрипел, весь истекал кровью, голова была полностью в крови. В сенях, на улице и доме были следы крови. Ему там никто ничего не сказал что произошло. Про скорую помощь никто ничего не говорил, при нем не вызывали.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, чтоу нее со Скрипченко А.А. любовные отношения. Познакомились давно. В <адрес>, число не помнит, около 19 часов выпивали спиртное вместе, фамилий не помнит, так как познакомились на месте. Хозяин <данные изъяты>, его брат, отец, Скрипченко, ФИО48 был, с которым познакомилась в тот вечер, он ей знаки внимания не оказывал. Ночевать осталась в доме, Скрипченко ушел домой. Она легла спать в комнате одна, легла раньше всех. Когда ФИО48 лег рядом, она не знает. Он к ней не приставал, близости не было. Проснулась от того, что Скрипченко пришел, около 05 часов, кричал. Он ревновал ко всем. Ударил ФИО48 несколько раз, потом ее ударил, она убежала на кухню. ФИО48 Скрипченко бил резиновой дубинкой, куда не видела. У нее побежала из носа кровь, она сидела у печи, вышел Скрипченко, она его стала успокаивать. Успокоившись, Скрипченко вытащил ФИО48 во двор, облил водой, чтобы привести в чувство, обратно занес в дом. ФИО48 хрипел, у него были разбиты губы, изо рта шла кровь. Потом пришли сестры ФИО48, вызвали скорую помощь. Скрипченко плакал.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО29, данные ею на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО29 показала, чтоона поддерживает открытые любовные отношения со Скрипченко. ДД.ММ.ГГГГ она со Скрипченко пошли к его знакомому ФИО74, который проживает по <адрес> в двухквартирном доме. Они пришли туда вдвоем около 17 часов. Когда они пришли то там находились хозяин дома ФИО74, его жена ФИО68, которые распивали спиртные напитки. Также там была их очень старая бабушка, которая все время находилась в своей комнате расположенной между комнатой напротив входа в дом и кухней. Они со Скрипченко к ним присоединились и начали распивать спиртное. Во время распития к ним пришел ФИО4. Данного мужчину она видела в первый раз в жизни. Он рассказывал, что приехал из <адрес>. Насколько она поняла ФИО48 являлся знакомым хозяев дома. Они все впятером, то есть она, Скрипченко, хозяева ФИО74 и ФИО48 продолжили распивать спиртное. Она потерялась во времени, поскольку они пили очень много. Ближе к ночи ее любовник Скрипченко ушел домой к своей сожительнице и оставил ее в доме. Во сколько Скрипченко ушел она не помнит. После распития спиртных напитков она легла спать в комнате расположенной напротив входа в дом. Во время распития ФИО48 оказывал ей знаки внимания и всячески хотел с ней сблизиться. ФИО48 предлагал ей встречаться с ним, и предлагал бросить Скрипченко. Она ему отказывала. ФИО48 при Скрипченко не оказывал ей знаки внимания. После того как она ушла спать ФИО48 пришел за ней в комнату и лег рядом. ФИО48 к ней не лез и ничего не предпринимал, а просто спал рядом с ней. 31.05.2019 около 05-06 часов, точное время не помнит, она проснулась из-за того что ее кто то бьет. Когда она «очухалась», то увидела, что Скрипченко стоит перед ней и рядом с лежащим ФИО48. Скрипченко сперва начал избивать ее кулаками и ногами, после чего перешел бить ФИО48. Бил он ФИО48 также кулаками и ногами, после чего она увидела, что Скрипченко достал резиновую дубинку и начал данной дубинкой избивать ФИО48. Скрипченко избивал ФИО48 очень долго, а именно около 10 минут. ФИО48 лежал и не сопротивлялся и просто получал удары, к тому же он никак не защищался. Скрипченко бил данной дубинкой ФИО48 по всему телу и особенно по голове. Сколько ударов нанес Скрипченко по ФИО48 она не может сказать, поскольку не считала, но их было очень много. Вся кровать, весь пол и сам ФИО48 были в крови. Также сам Скрипченко был весь в крови ФИО48. После того, как Скрипченко избил ФИО48, то оставил на его там на диване без сознания. Когда Скрипченко бил ФИО48, то последний не кричал и ничего не говорил. Она все это время была рядом и смотрела за тем как Скрипченко избивает ФИО48. Далее после того как Скрипченко избил ФИО48 который был без сознания, взял его за руки и волоком вытащил в ограду, а именно перед верандой на террасу. В доме находились в это время хозяева ФИО74, их бабушка, а также она, Скрипченко и ФИО48. Далее Скрипченко попытался разбудить ФИО48 путем обливания его водой, но ФИО48 также оставался без сознания. Далее они со Скрипченко затащили ФИО48 в дом и положили на туже кровать и начали употреблять спиртное. Потом проснулись хозяева и тоже начали пить. Далее в ходе распития они подходили к ФИО48, но он также был без сознания и был ужасно избит. Они думали, что ФИО48 оклемается и поэтому не вызвали скорую. Во время распития хозяин дома Абдулин ушел до сестер ФИО48, чтобы они вызвали скорую. Скрипченко во время распития понял, что его могут посадить в тюрьму и начал придумывать всякие планы, как уйти от уголовной ответственности. Далее прибежали сестры ФИО48, после чего через некоторое время приехала скорая и увезла ФИО48 в больницу. Дубинку, которой Скрипченко бил ФИО48, он спрятал на картофельном поле, а именно просто взял и выкинул подальше (т. 1 л.д. 215-218).

Оглашенные показания свидетель ФИО29 подтвердила полностью, указала, что кочергой Скрипченко не бил, ФИО48 ничего не говорил, она его знала всего 4 часа, дубинку нашли полицейские, Скрипченко не хотел уйти от ответственности.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что потерпевший ФИО4 его брат. Он был у отца, когда пришел ФИО74 и сказал, что избили брата. Пошел туда, там были Скрипченко, незнакомая девушка, ФИО74, его жена ФИО31. Потом пришел отец. Брат был в прихожей на кровати лежал, не поднимали его, сказали, что спит. Крови не видел. Приехала полиция, и он ушел. Скрипченко говорил что, ФИО48 выпил и спит, сам был выпивший, светло было.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО30, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО30 показал, что ФИО4 его брат. 31.05.2019 он приехал с животноводческой стоянки к отцу в <адрес>. Там были его сестры. В это время прибежал ФИО74 и сказал, что Скрипченко разбил голову его брату. Он вместе с сестрами, братом и ФИО74 пошли до его дома. Когда они пришли, то в доме находилисьСкрипченко, ФИО52, жена ФИО74. Его брат ФИО48 находился в темном углу. Скрипченко сказал, что у него произошел небольшой конфликт из-за ФИО52 и что с его братом все в порядке, что тот выпил пол бутылки водки, и сейчас просто спит. Поскольку ему известно, что пьяного брата невозможно разбудить, то он пошел к себе домой (т. 2 л.д. 224-227).

Оглашенные показания свидетель ФИО30 подтвердил полностью.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО32, неявка которого в суд признана уважительной, согласно которых ФИО4 является его сыном. 31.05.2019 г. около 07-08 часов к нему домой прибежал ФИО74 и сообщил, что Скрипченко сильно избил его сына ФИО12, но не пояснил, за что. В связи с этим он со своими дочками ФИО163, ФИО164 и ФИО74 пришли домой к ФИО74, увидел, что его сын лежит на диване возле стены и там был темно. Скрипченко не подпустил к сыну, что он не осмотрел его. Скрипченко заверял его, что он окажет его сыну всю необходимую помощь. При этом Скрипченко не отрицал, что избил его сына, но не говорил за что. После этого они ушли домой, то естьон ФИО167, ФИО168 и продолжили выпивать спиртное. Вечером этого же дня ему сообщили, что сын скончался в «Акшинской ЦРБ» (том 2 л.д. 220-223).

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что в этом году Богомолов принес болгарку, продавал за 1 тысячу рублей, сказал, что его,поэтому он купил данный электроинструмент. Через несколько дней к нему обратился Бадмаев Виктор и спросил не покупал ли он «болгарку», он ему сказал, что на днях купил «болгарку», Бадмаев сказал, что «болгарка» принадлежит ему, он вернул ему данный инструмент.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании показал, что вечером приходил ФИО170 и ФИО171, приносили зарядное устройство (выпрямитель), сказали что, это их личный, было весной этого года. Купил у них за 500 рублей.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что число не помнит, в 2019 году ходил продавал, выпивал с хозяином квартиры Коваленко, и еще одним. Предложили ФИО7 болгарку, выпрямитель Коваленко. Он согласился. ФИО7 за 3 литра бражки выпрямитель, ФИО33 болгарку за 1 тысячу рублей. На деньги купил спиртное. У Коваленко не спрашивал откуда вещи. Позднее узнал, что вещи принадлежат главе администрации села ФИО22.

Свидетель ФИО35в судебном заседании показал, чтодату не помнит, было холодно, осенью, Скрипченко привез в белом грузовике 4 баран, не сказал откуда, разгрузил во дворе, было четыре матки, белые, возраста 3-4 года.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО35, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО35 показал, что в октябре 2014 года на стоянку приехал Скрипченко А.А. с <данные изъяты>», которые привезли 5 баран. Он помог разгрузить данных баран. При этом он спросил у Скрипченко, откуда бараны, на что ФИО12 ответил, что нужно знать места. Больше он ничего не помнит. ФИО8 в <адрес> рассказал, что Скрипченко похитил баран со стоянки ФИО9 (т. 1 л.д. 71-74).

Оглашенные показания свидетель ФИО35 подтвердил полностью.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15 Б.Д., неявка которого в суд признана уважительной, согласно которых в 2015 году он работал чабаном у ФИО9 в м. <данные изъяты>». Он пас овец. За работу ФИО9 пообещал ему двух овец. В октябре 2014 года он находился на стоянке. В вечернее время ФИО9 с женой пересчитали овец и уехали в <адрес>. Вскоре на стоянку на грузовике приехали Скрипченко и ранее ему незнакомый мужчина по имени ФИО28. Скрипченко пояснил, что ему нужны два барана, и ФИО15 Б.Д. согласился продать ему двух баран, которых ему пообещал ФИО9 за работу. Скрипченко занес спирт примерно 2,5л в пятилитровой канистре. ФИО173. с женой стали выпивать спиртное и с ними немного выпили Коваленко, когда они все выпили, ФИО173 поймал двух овец светлой масти, они связали им ноги и загрузили в кузов грузовика. Скрипченко с Коваленко уехали, а он (ФИО173.) с женой выпили еще спиртного и уснули. Утром он пошел выгонять отару и, при пересечете, не досчитался 6 голов. Овец они считали вместе с ФИО9. Он (ФИО173 сразу рассказал, что были Коваленко В. и Скрипченко А.. Почему ФИО9 не обратился в полицию, он не знает. ФИО9 к нему претензий за то, что он ФИО7 овец, не имеет. Через несколько месяцев он ушел на стоянку к ФИО36, спустя какое-то время ему Васильева сказала, что Скрипченко привозил ей примерно в то время 5 овец, и она их у него купила. Он ей рассказал, что Скрипченко приезжал к ФИО9 на стоянку и после его отъезда пропали 4 овцы (т. 1 л.д. 75-78).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, неявка которого в суд признана уважительной, согласно которых в местности <адрес> находится его животноводческая стоянка в собственности. В 2014 г. на стоянке недолго работал ФИО8, который пас овец на стоянке. ДД.ММ.ГГГГ они пересчитали овец и уехали домой, дату он запомнил, потому что его супруга ведет записи по движению скота. Утром ДД.ММ.ГГГГ г.они приехали на стоянку и обнаружили, что ФИО15 со своей супругой Натальей в состоянии алкогольного опьянения. Они пересчитали овец и обнаружили пропажу 6 голов овец, самых крупных. ФИО15 ничего не пояснил, только сказал, что были его знакомые, который были проездом. От кого он узнал, точно не помнит, что на его стоянке в тот вечер была машина Скрипченко. Они сказали, что ехали со второй стоянки и увидели машину Скрипченко и решили спросить у него, что он там делает, на что Скрипченко ответил, что не помнит и уехал сразу. На его расспросы ФИО15 ответил, что на стоянке был Скрипченко и Коваленко жители <адрес> и сказал, что Скрипченко пришел и обменял спирт на 2 головы овец, где остальные 4 барана он не знает.Овец они оценивают в 5000 рублей за одну голову. За 2 головы овец к ФИО15 претензий не имеет (т. 1 л.д. 79-81).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО37, неявка которого в суд признана уважительной, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. В дневное время по <адрес> в <адрес> он встретил ФИО177, она была одна. Увидев его, она окликнула ФИО170, это происходило рядом с ее домом. Она предложила ему помочь ФИО7 бензопилу и пояснила, что это ее пила. Она зашла в дом и вынесла Крюкову за ограду бензопилу марки «Штиль» оранжевого цвета. С ним был Мальцев Павел, с которым они пошли продавать пилу. ФИО177 сказала, чтобы они ФИО7 ее за 5000 рублей. ФИО170 с ФИО180 ФИО7 данную пилу ФИО182, он сразу отдал 2500 рублей деньгами и сказал, что у него больше нет, и вторую часть отдаст позже. Они вернулись домой к Леонтьевой, зашли в дом, отдали ей деньги, она дала им на бутылку водки и они ушли. Крюков не помнит, находился ли кто-нибудь еще с ней дома в тот момент. Как к ФИО177 попала данная пила, ФИО170 не знает, он не спрашивал. ФИО177 пояснила, что это ее пила. Вторую бензопилу ФИО170 у ФИО177 не заметил. 21 марта 2019 года он был осужден мировым судьей за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии, и до ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении полиции. ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО188 за характеристикой. ФИО22 был дома в состоянии опьянения, и сказал, чтобы ФИО170 пришел позже. ФИО170 ушел домой, он был один. У ФИО188 в гараже он ничего не брал и даже туда не заходил. О том, что у Бадмаева что-то украли, он узнал от сотрудников полиции. За характеристикой он приходил после того, как ФИО7 пилу и отдал Леонтьевой деньги (т. 1 л.д. 130-133).

Кроме того, вина Скрипченко А.А. и Коваленко В.В. в совершении кражиовец у ФИО23, вина Скрипченко А.А. в причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,вина Коваленко В.В. в совершении кражи вещей у ФИО22 подтверждается следующими доказательствами.

Из иного документа – протокола устного принятия заявления о преступлении следует, что ФИО23 заявила о том, что в ночь со 2 на 3 ноября 2014 г. неизвестное лицо совершило кражу 6 баран стоимостью 30000 рублей (т. 1 л.д. 3),

Из иного документа – справки из администрации СП «Курулгинское» следует, что у ФИО9 действительно в подсобном хозяйстве имеется КРС -73 голов, овцы – 535 голов, лошади 60 голов (т. 1 л.д. 8),

Согласнопротокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр животноводческой стоянки, расположенной по адресу <адрес>. Осмотром было установлено, что данная животноводческая стоянка представляет собой жилые постройки, а также постройки для содержания скота. На стоянке содержатся крупный рогатый скот, овцы. В одном из загонов находились овцы разных пород и возрастов (т. 1 л.д. 9-14),

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр животноводческой стоянки в м. «Низ-Курума» в 7 км. юго-восточнее от <адрес>. На территории стоянки построен жилой дом, справа от него расположен загон для животных (т. 1 л.д. 17-22),

Из иного документа - рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что 31 мая 2019 года в период времени с 05 часов до 06 часов в доме расположенном по адресу: <адрес> Скрипченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. множественные телесные повреждения. В 15 часов 03 минут ФИО4 в результате полученных телесных повреждении скончался в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» (т. 1 л.д. 157),

Из иного документа – телефонограммы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в ДЧ МО МВД РФ «Акшинский» поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ФИО38 о том, что у ФИО39 проживающего в <адрес> разбита голова, из ушей бежит кровь (т. 1 л.д. 161),

Согласно иного документа – телефонограммыследует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в ДЧ МО МВД РФ «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ФИО25 о том, что в <адрес> Скрипченко А.А. избил ФИО39 (т. 1 л.д. 162),

Из иного документа – справки из ГУЗ «Акшинская ЦРБ» следует, что в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» был доставлен ФИО4 с диагнозом: открытая непроникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени; субарахноидальное травматическое кровоизлияние, множественные линейные переломы костей черепа, отек головного мозга с дислокацией ствола головного мозга, множественные рвано-ушибленные раны головы, открытый перелом тела нижней челюсти со смещением (т. 1 л.д. 198),

Согласно иного документа – карты вызовам СПМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес> выехала бригада скорой помощи к ФИО4 Анамнез – со слов родственников произошла драка. Диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные ушибы и ссадины (т. 2 л.д. 191-194),

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотре в доме обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь на полу и на диване в прихожей, в комнате № на кровати и на полу. Также обнаружены пятна вещества бурого цвета в веранде на полу и на лестнице снаружи и перед входом. В ходе осмотра территории ограды, на картофельном поле обнаружена резиновая дубинка (т. 2 л.д. 175-196),

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что у Скрипченко А.А. изъяты кожаная куртка черного цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета в которых он находился в момент нанесения телесных повреждений ФИО4 (т. 2 л.д. 22-25),

Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Скрипченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Скрипченко А.А. не обнаружены свежие телесные повреждения. Кулаки целые, на правой и левой кистях имеются мозоли (т. 2 л.д. 27-34),

Согласно протокола осмотра трупа следует, что в Агинском районном отделении ГУЗ «ЗКБСМЭ» осмотрен труп ФИО4 в ходе которого обнаружены телесные повреждения на волосистой части головы в теменно-височной области слева расположена ушитая рана длиной 6 см. Аналогичные ушитые раны расположены: 1 в левой височной области, длиной 2 см, 2 в затылочной области слева длиной 3,5 см и 4,5 см; 2 вдоль верхнего края передней поверхности левой ушной раковины длиной 1,5 см и 4 см; 1 в подбородочной области справа длиной 4,5 см; 1 на ладонной поверхности левой кисти в области средней фаланги 3 пальца, длиной 1,5 см. На волосистой части головы в теменной области по срединной линии расположена ссадина полосовидной формы, размерами 3х0,4 см, с западающим буро-красным дном, на фоне кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 5,5х3,5 см, багрового цвета. В левой скуловой области расположена ссадина, размерами 1х0,9 см, с аналогичным дном, на фоне кровоподтека, распространяющегося на область левой ушной раковины, размерами 9х8 см, аналогичного цвета. На верхней поверхности левого плечевого сустава расположена ссадина углообразной формы, размерами 4х2 см с аналогичным дном, на фоне кровоподтека аналогичной формы, размерами 5х6 см, аналогичного цвета. На передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети расположено 6 ссадин, размерами от 0,2х0,1 см до 0,7х0,2 см с аналогичным дном, на фоне кровоподтека, размерами 7х2 см, аналогичного цвета. На наружной поверхности левого плеча в нижней трети расположено 4 ссадины размерами от 0,6х0,2 см до 2,4х0,5 см, с аналогичным дном, на фоне кровоподтека, размерами 12х2,5 см, аналогичного цвета. На тыльной поверхности левой кисти в области 2,3,4 пальцев расположено 9 ссадин, размерами от 0,2х0,1 см до 0,8х0,5 см, с аналогичным дном, на фоне кровоподтека, распространяющегося на все пальцы, на область 1,2,3 пястных костей, общим размером 15х10 см., аналогичного цвета. В лобной области справа и слева от срединной линии расположены сливающиеся между собой ссадины, группирующиеся на двух участках, размерами 3х1,5 см и 3х2 см; с аналогичным дном. Аналогичные по характеру ссадины расположены: 1 в лобной области справа, размерами 1х0,5 см; 1 у наружного конца правой брови, размерами 1,5х1 см; 1 у наружного конца левой брови, размерами 0,7х0,4 см; 2 на нижнем веке левого глаза, размерами 0,7х0,2 см и 0,6х0,3 см; 1 в в области правой носогубной складки у основания крыла носа, размерами 1,5х0,3 см; сливающиеся между собой в правой скуловой области с переходом в правую подглазничную область, группирующиеся на участке, размерами 5,5х2 см; 1 у верхнего края правой ключицы, размерами 2х0,7 см; 1 на задней поверхности левого плеча в средней трети, размерами 5,5х3 см. На волосистой части головы в правой теменно-височной области расположен кровоподтек, размерами 9х6 см, сине-багрового цвета. Аналогичные по цвету кровоподтеки расположены: 1 в области верхнего века левого глаза, размерами 5,5х2,5 см; 1 в окружности правого глаза с переходом на спинку носа, размерами 9х4,5 см; 1 в правой щечной области с переходом на правую ушную раковину, на заушную область, размерами 14х8 см; 1 на левой боковой поверхности шеи в средней трети, размерами 7х3 см; 1 на передней поверхности грудной клетки в области левого грудинно-ключичного сочленения, размерами 5х2,5 см; 1 на передней поверхности грудной клетки на уровне 1, 2 ребер между правой среднеключичной и левой окологрудинной линиями, размерами 12х5 см; 2 сливающихся на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-4 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, общим размером 10х7 см; 1 на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, размерами 6х2,5 см; 1 на наружной поверхности левого плеча в средней трети, размерами 9,5х3,5 см; 1 на задней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней третей, размерами 9,5х5,5 см; 1 на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, размерами 4х2,5 см. Кровоподтеки имеют преимущественно неправильно-полосовидную и неправильную форму (т. 2 л.д. 39-50),

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены дубинка резиновая, металлический лом, кочерга, смыв с МП, отрезок ткани, одежда Скрипченко А.А. – туфли, куртка, брюки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 182-185),

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый Скрипченко А.А. добровольно на месте воспроизвел события произошедшие 31.05.2019 г. в период времени с 05 часов до 06 часов,а именно показал, что в доме расположенном по адресу: <адрес> нанес множественные телесные повреждения ФИО4 применяя при этом резиновую дубинку, которую после избиения он бросил на картофельное поле (т. 2 л.д. 51-56),

Иззаключения эксперта № (экспертиза трупа) следует, что

1. на трупе гр. ФИО4 обнаружены:

- тупая травма головы с острой субдуральной (истечение крови под твердую мозговую оболочку) гематомой над правым полушарием объемом 150 мл в виде рыхлых свертков крови с примесью жидкой крови, с субарахноидальными кровоизлияниями (истечение крови под мягкую мозговую оболочку) правой височной доли и правой лобной доли, левой теменной доли, правой височной доли, правой миндалины мозжечка с внутримозговыми кровоизлияниями в подлежащую мозговую ткань, с открытым переломом костей свода и основания черепа, с закрытым переломом правой скуловой кости и наружной стенки правой глазницы, с открытым перелом тела нижней челюсти, с множественными рвано-ушибленными ранами волосистой части головы, области нижней челюсти, с ссадинами и кровоподтеками головы, лица;

- рвано-ушибленная рана 3 пальца левой кисти; ссадины с кровоподтеками левого плечевого сустава, левого плеча, левой кисти; ссадины области правой ключицы, левого плеча; кровоподтеки, левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности.

Эти повреждения могли образоваться в результате многократных ударов в область головы, лица, туловища, левой верхней конечности тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть палка, дубинка и другие предметы. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют характерные морфологические особенности повреждений (наличие продолжающегося кровотечения из ран (по данным карты стационарного больного), цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин).

Определить последовательность образования телесных повреждений не представляется возможным, так как они причины в короткий временной интервал.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, обеспечивающим свободный доступ нападавшего к голове, туловищу, конечностям потерпевшего.

У живых лиц тупая травма головы с острая субдуральной (истечение крови под твердую мозговую оболочку) гематомой над правым полушарием объемом 150 мл в виде рыхлых свертков крови с примесью жидкой крови, с субарахноидальными кровоизлияниями (истечение крови под мягкую мозговую оболочку) правой височной доли и правой лобной доли, левой теменной доли, правой височной доли, правой миндалины мозжечка с внутримозговыми кровоизлияниями в подлежащую мозговую ткань, с открытым переломом костей свода и основания черепа, с закрытым переломом правой скуловой кости и наружной стенки правой глазницы, с открытым перелом тела нижней челюсти, с множественными рвано-ушибленными ранами волосистой части головы, области нижней челюсти, с ссадинами и кровоподтеками головы, лица, согласно п. 6.1.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Это повреждение – рвано-ушибленная рана 3 пальца левой кисти у живых лиц обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Эти повреждения - ссадины с кровоподтеками левого плечевого сустава, левого плеча, левой кисти; ссадины области правой ключицы, левого плеча; кровоподтеки, левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

2. Смерть гр. ФИО4 наступила от тупой травмы головы с обширными внутричерепными повреждениями, с переломами костей черепа, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга с дислокацией стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, о чем свидетельствуют характерные морфологические и гистологические признаки. Таким образом, между тупой травмой головы и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения (рвано-ушибленная рана 3 пальца левой кисти; ссадины с кровоподтеками левого плечевого сустава, левого плеча, левой кисти; ссадины области правой ключицы, левого плеча; кровоподтеки, левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности) влияния на исход не оказали и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

3. После получения телесных повреждений возможность самостоятельных активных действий маловероятна, так как у ФИО4 имелась тупая травмы головы с повреждением головного мозга, которая могла сопровождаться потерей сознания.

4. Смерть ФИО4 наступила 31.05.2019г. в 15.05 часов, о чем свидетельствуют данные карты стационарного больного, что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе вскрытия трупа (т. 1 л.д. 89-97)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что на основании проведенных исследовании, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, пришла к следующим выводам:

Кровь потерпевшего ФИО4 – Аb (II) MNгруппы

Кровь подозреваемого Скрипченко А.А. - А.В. – Аb (II) MNгруппы

Кровь свидетеля ФИО29 - А.В. – Аb (II) MNгруппы

Кровь свидетеля ФИО27 - А.В. – Аb (II) MNгруппы

На представленных на исследование вещественных доказательствах (дубинка резиновая, металлический лом, кочерга, смыв с МП, отрезок ткани, одежда Скрипченко А.А. (туфли, куртка, брюки)), обнаружены кровь человека А.В. – Аb (II) группы. Так как проходящие по делу лица, одногруппны по системе крови АВО было проведено дополнительное дифференциальное исследование образцов крови по системе MNSs. В результате исследования установлено, что и по системе крови MNSs, потерпевший ФИО4, подозреваемый Скрипченко А.А., свидетели ФИО40 и ФИО27 одногруппны. Таким образом не исключено, что кровь, обнаруженная на вышеперечисленных предметах, могла произойти как от потерпевшего ФИО4, так и от подозреваемого Скрипченко А.А., свидетелей ФИО29, ФИО27 (т. 1 л.д. 133-141).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления следует, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО41, установлено, что в период времени с 20 по 31 марта 2019 года Коваленко В.В. из гаража расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитил углошлифовальную машину стоимостью 3500 рублей, зарядное устройство стоимостью 3500 рублей, 5 литров моторного масла Эйнисо стоимостью 1250 рублей, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 8250 рублей (т. 1 л.д. 93),

    Согласно копии заявления от ФИО22 следует, что последний просит привлечь к ответственности Коваленко В.В., который в 20-х числах марта 2019 из его гаража по <адрес> похитил углошлифовальную машинку, выпрямитель, масло 5 л «Эйниос» (т. 1 л.д. 96),

Из копии протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.следует, что осмотрен гараж в ограде <адрес> в <адрес>. Объектом осмотра являлся гараж. Вход в ограду осуществляется с <адрес> с северной стороны. При входе в ограду справа находится дом, слева находится гараж 7х8 м., бревенчатый пол шиферной крышей. Вход в гараж осуществляется через одностворчатую дверь, которая оборудована запорным устройством в виде споты, снички и навесного замка. На момент осмотра повреждений нет. При входе в гараж справа печь, слева от входа вдоль стены находится верстак, на котором со слов Бадмаева находился выпрямитель, под ним находились емкости с маслом и жидкостями. Со слов Бадмаева там находилась бутылка с маслом объемом в 5 л. пластиковая, а в правом углу, где стояли пилы Корвер, находились две бензопилы марки «Штиль». На момент осмотра следов взлома нет имеется (т. 1 л.д. 97-106),

    Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7. был произведен осмотр придомовой территории, на которой расположен служебный автомобиль <данные изъяты>. Объектом осмотра является служебный автомобиль <данные изъяты>, стоящий у ограды дома по <адрес> в <адрес>. В салоне данного автомобиля находилось зарядное устройство типа <данные изъяты>в. (т. 1 л.д. 117-121),

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что потерпевший ФИО22 добровольно выдал углошлифовальную машину (т. 2 л.д. 179-181),

Согласно протокола осмотра предметов следует, чтоосмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств углошлифовальная машина, зарядное устройство (т. 2 л.д. 183-185, 186-187).

Судом установлено, что в качестве предмета, используемого в качестве оружия, которым были причинены умышленные тяжкие телесные повреждения потерпевшему, опасные для жизни человека, повлекшему по неосторожности его смерть, подсудимым Скрипченко А.А., была использована резиновая дубинка, которой он нанес потерпевшему не менее шести ударов по голове, телу и верхним конечностям.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, которые суд оценивает как достоверные, допустимые, и относимые, позволяют суду постановить обвинительный приговор.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения подсудимых Коваленко В.В. и Скрипченко А.А. квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба при совершении кражи овец у потерпевшей ФИО23, как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в судебном заседании. Суд учитывает, что уменьшение объема обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимых Коваленко В.В. и Скрипченко А.А., и их право на защиту.

Анализ иссследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины:

-Коваленко В.В. в совершенных им преступлениях и квалифицирует его действия как: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, –п. п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи вещей у ФИО22)–п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Скрипченко А.А.в совершенных им преступлениях и квалифицирует его действия как: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, – п. п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец) и как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – ч.4 ст.111 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены показаниями как самих подсудимыхКоваленко В.В. и Скрипченко А.А., так и показаниями потерпевших ФИО23, ФИО22, ФИО24, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые подтверждают и взаимодополняют друг друга.

При этом, каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей, суд не усматривает.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не нуждается (т. 1 л.д. 58-62).

Учитывая, что заключение дано квалифицированным экспертом, является обоснованным и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает Коваленко В.В. вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Скрипченко А.А <данные изъяты>

Согласно амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Скрипченко А.А. <данные изъяты>.

Во время совершения инкриминируемых ему действий Скрипченко А.А. не находился в каком-либо экспертно значимом и юридически релевантном эмоциональном состоянии (физиологический аффект и его формы), которое бы ограничивало осознанность и произвольность его поведения. У Скрипченко А.А. экспертом –психиатром было выявлено <данные изъяты>

Доводы подсудимого Скрипченко А.А. о совершении им инкриминируемого ему деяния – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с приминением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в состоянии физиологического аффекта, опровергаются данным заключением.

Учитывая, что заключения даны квалифицированными экспертами, являются обоснованными, непротиворечивыми и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает Скрипченко А.А. вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Коваленко В.В. ранее судим,совершил два преступлениясредней тяжести, в период непогашенных судимостей, не работает, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения «Нарасунское» характеризуется удовлетворительно,проживает с сожительницей, на иждивении один несовершеннолетний и один малолетний ребенок, на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступленийсредней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшим),<данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как Коваленко В.В. совершилдва умышленных преступления, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимомуКоваленко В.В. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

Поскольку судом в действиях Коваленко В.В. признан рецидив преступлений, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания Коваленко В.В. суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива назначенное наказание не может быть ниже одной третьей максимального размера самого строгого вида наказания.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесение извинений потерпевшим», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание Коваленко В.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание Коваленко В.В. условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Скрипченко А.А. судимости не имеет, совершил два преступления, одно из которых относится ккатегории средней тяжести, а другое к категории особо тяжких преступлений, не работает, по месту жительства сотрудниками полиции и администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, жителями села положительно, проживает с сожительницей, на иждивении один несовершеннолетний и двое малолетнихдетей, на профилактических учетах в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» не состоит, в ГУЗ Краевой наркологический диспансер на учете не состоит, <данные изъяты>

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории: преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей ФИО23)(по эпизоду кражи овец),частичное признание вины (по эпизоду умышленного причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего),наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетнихдетей, состояние здоровья (наличие заболевания «органического расстройства личности поведения в связи со смешанными заболеваниями»).

При назначении наказания по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» (принесение извинений потерпевшей ФИО23) (по эпизоду кражи овец)и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что подтвердил сам Скрипченко, а также учитывая данные, характеризующие Скрипченко А.А. как лицо, употребляющее спиртные напитки, по заключениям: амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Скрипченко А.А. отмечаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Скрипченко А.А. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство (по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого,наличия отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

Наказание по совокупности преступлений Скрипченко А.А. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Скрипченко А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Скрипченко А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Скрипченко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, хранящиеся в камере вещественных доказательств Акшинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: дубинка резиновая, металлический лом, кочерга, смыв с МП, отрезок ткани - подлежат уничтожению; туфли, куртка, брюки– возвратить по принадлежности Скрипченко А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению: на предварительном следствии в сумме 5460 рублей (адвокат Соболева Е.Н.), в сумме 14910 рублейна предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 17955 рублей (адвокат Богатенко С.О.), а всего 38325 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Коваленко В.В., поскольку суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, и отнесения их за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению: на предварительном следствии в сумме 12915 рублей (адвокат Булгаков Е.А.), в сумме 12915 рублей на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 11970 рублей (адвокат Курбетьева И.В.), а всего 37800 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Скрипченко А.А., поскольку суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, и отнесения их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

-поп. п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) летлишения свободы;

-по ч. 4 ст. 111УК РФ в виде 9 (девяти) лет    лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Скрипченко А.А. наказание в виде 9(девяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Скрипченко А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Скрипченко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Скрипченко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коваленко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду кражи овец) с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФс применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Коваленко В.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Коваленко В.В. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением на него исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Коваленко В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Акшинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю:

-дубинка резиновая, металлический лом, кочерга, смыв с МП, отрезок ткани, - уничтожить;

- туфли, куртка, брюки – возвратить по принадлежности Скрипченко А.А.

Взыскать с осужденного Коваленко В.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 38325 (тридцать восемь тысяч тристо двадцать пять) рублей.

Взыскать с осужденного Скрипченко А.А. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 37800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Скрипченко А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                            Судья                                         А.И. Раитин.