Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1590/2024 от 25.01.2024

    № 16-1590/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     31июля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции             Монмарь Д.В., рассмотрев жалобы Калины Алексея Владимировича и его защитника Попова О.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 07 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Калины Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 07 декабря 2022 года Калина А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В жалобах, поданных Калиной А.В. и его защитником Поповым О.В., он просят отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на существенные нарушения, допущенные при производстве по делу, не позволившие объективно рассмотреть его. Так, они указывают на то, что при составлении протокола об административном правонарушении Калине А.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Калина И.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Калиной А.В. и Поповым О.В. указанных жалоб, возражения на них не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы с дополнениями позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Калины А.В. к административной ответственности) установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № «Сельский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивал алименты, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38.930,25 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), копией судебного приказа № 2-СПР-188(06г.) (л.д.6), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.3-5), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7), объяснениями Калины А.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, согласно которым свою вину в содеянном признал. Указанные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Калины А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Калины А.В., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о не разъяснении Калине А.В. его процессуальных прав подлежит отклонению, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который Калина А.В. получил, содержатся графы о разъяснении ему процессуальных прав. Кроме того, такие права были разъяснены Калине А.В. и перед судебным заседанием.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам и имеющимся в деле доказательствам и по делу дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Калины А.В. к административной ответственности соблюдены.

В деле имеется письмо дознавателя Сальского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Калины А.В., но, исходя из содержания постановления о возбуждении уголовного дела от 01 мая 2023 года, возбуждено оно в связи с задолженностью по уплате алиментов за период с 20.12.2022 по 31.01.2023, т.е. возникшей после вынесения постановления, обжалуемого Калиной А.В. и Поповым О.В. Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 07 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Калины Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Калины А.В. и его защитника Попова О.В. - без удовлетворения.

Судья                                                            Д.В. Монмарь