Решение по делу № 2-871/2018 от 29.06.2018

Дело № 2 - 871/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 30 июля 2018 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писанчина Р.Е. к Павлюку А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Писанчин Р.Е. обратился в суд с иском к Павлюку А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Ответчик с дд.мм.гггг. не проживает в спорном жилом помещении, его вещей квартире нет.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлюк А.Н., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц – ОМВД РФ по г. Усинску и ООО «Усинский городской информационный центр», не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные Писанчиным Р.Е. исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира № в доме № по ... принадлежит на праве собственности истцу Писанчину Р.Е., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг. (л.д. 7).

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Писанчин Р.Е. – с дд.мм.гггг., иностранный гражданин Х. – с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Поскольку ответчик в спорном помещении не зарегистрирован, отсутствует предмет спора, ввиду чего исковые требования Писанчина Р.Е. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Писанчина Р.Е. к Павлюку А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Л.В. Ларина