Решение по делу № 2-408/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-408\2022г.

Поступило 16.06.2022 г.

54RS0016-01-2022-000601-74

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года                                                                      с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Троценко Т. А. к территориальному Управлению «Росимущество» Троценко М. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Троценко Т.А. обратилась в суд     с иском к территориальному Управлению «Росимущество» Троценко М. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,    ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ году мер ее супруг Троценко В.М. После его смерти осталось наследство в виде легкового автомобиля ВАЗ-21074, Лада 2107 идентификационный номер ХТА №, 2006 года выпуска; трактор колесный Т-40 М, 1978 года выпуска; прицеп тракторный 2П№, 1971 года выпуска; трактор колесный Т-40М, 1978 года выпуска, которое она после смерти супруга фактически приняла, так как использует данное имущество по назначению. Спора о наследстве нет.

В судебном заседании Троценко Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивает, при этом пояснила, что после смерти супруга она фактически приняла наследство, так как пользуется данным имуществом по назначению.

Представитель территориального Управления «Росимущество» о дате, времени и месту судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил.

Третье лицо Троценко А.В. в судебное заседание не явилась, в суд подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Ответчик Троценко М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просит суд принять признание иска. Суду пояснил, что умерший Троценко В.М. его отец, после его смерти спора о наследстве с его супругой Троценко Т.А. нет, наследство разделено в добровольном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-ЕТ № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Троценко В. М. и Фазиловой Т. А., которой после заключения брака была присвоена фамилия «Троценко».

Из копии свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Троценко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копиями имеющихся в деле свидетельств о регистрации машин подтверждается, что собственником транспортных средств - легкового автомобиля ВАЗ-21074, Лада 2107 идентификационный номер ХТА №, 2006 года выпуска; трактор колесный Т-40 М, 1978 года выпуска; прицеп тракторный 2П№, 1971 года выпуска; трактор колесный Т-40М, 1978 года выпуска, являлся Троценко В. М..

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Доволенского сельсовета <адрес>, выданной на имя Троценко Т.А. в разделе «наименование сельскохозяйственной техники» данной похозяйственной книги указаны два трактора, один легковой автомобиль.

Наследником первой очереди после смерти Троценко В.М. являются супруга Троценко Т.А., их дочь Троценко А. В., и дети от первого брака Троценко М. В., Яновская Ю. В..

Согласно ответу нотариуса Окружко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ за №, с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Троценко В. М. обратился сын Троценко М. В. и супруга Троценко Т. А.. От Троценко А.В. поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования к имуществу умершего в пользу супруги наследодателя Троценко Т.А. От Яновской Ю.В. поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования к имуществу умершего в пользу сына наследодателя Троценко М.В.

       Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Суд приходит к выводу о фактическом принятии наследником первой очереди Троценко Т.А. наследства, открывшего после смерти её супруга Троценко В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так как иного по делу не установлено и не оспаривается иными лицами.

Принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Кроме того, в судебном заседании ответчик Троценко М.В. признал исковые требования в полном объеме.

         В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд учитывает, что признание иска Троценко М.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Троценко Т. А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Троценко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти наследодателя Троценко В. М.,     последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за Троценко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на наследственное имущество в виде: легкового автомобиля ВАЗ-21074, Лада 2107 идентификационный номер ХТА №, 2006 года выпуска; трактор колесный Т-40 М, 1978 года выпуска; прицеп тракторный 2П№, 1971 года выпуска; трактор колесный Т-40М, 1978 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Доволенского районного суда:                                  Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.