Решение по делу № 2-515/2015 (2-3753/2014;) от 17.12.2014

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                 <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

<данные изъяты> обратилось с суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суммы неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивировав требования тем, что <дата> между сторонами было заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение соглашения ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24,25), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ни одного судебного извещения не получил и все они были возвращены в суд за истечением сроком хранения (л.д. 30, 32). Телеграмма ответчику не доставлена (л.д. 31). По сведениям органов <данные изъяты> ответчик не изменял место регистрации (л.д. 27). В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> года, между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме 272 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив заемную сумму.

ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обстоятельства иска нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: расчетом задолженности (л.д. 7), расчетом цены иска (л.д. 8-9), копией кредитного договора (л.д. 10-13), копией паспорта (л.д. 14), копией заявления (л.д. 15), графиком платежей (л.д. 16), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 17-18), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 19-20).

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 3), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись        ФИО6

Решение не вступило в законную силу. Копи верна.

Судья: Секретарь:            

2-515/2015 (2-3753/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Кузнецов С.Н.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
17.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2014Передача материалов судье
22.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2015Подготовка дела (собеседование)
15.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Судебное заседание
26.02.2015Судебное заседание
26.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015Дело оформлено
16.11.2015Дело передано в архив
26.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее