Решение по делу № 2-2-633/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-633-2/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка               29 июля 2015 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Христилова А.Е.,

при секретаре Решетовой Н.Н.,

с участием:

истца Пекасова И.Л.,

представите истца – адвоката Васюкова И.А.,

ответчика Дерябина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекасов И.Л. к Дерябин Э.Р. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пекасов И.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Дерябин Э.Р. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, материального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Дерябин Э.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, и осужден к <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Дерябин Э.Р. в состоянии опьянения у <адрес> напал на Пекасов И.Л. и И.И.Н. Дерябин Э.Р. с применением насилия, с целью подавления воли Пекасов И.Л. к сопротивлению, уронил его на снег, кулаком своей руки нанес неоднократные удары по лицу Пекасов И.Л., причинив физическую боль, применив насилие опасное для здоровья, открыто похитил сотовый телефон потерпевшего. Истец считает, что преступными действиями Дерябин Э.Р. ему причинены не только материальный ущерб, но и нравственные страдания, выразившиеся в ощущениях физической боли от неоднократных ударов кулаком по различным частям тела, с причинением телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию, относящиеся к повреждениям средней тяжести вреда здоровью. Истец проходил стационарное лечение в челюстно-лицевой хирургии Республиканской больницы, и в настоящее время нижняя челюсть работает ограниченно. Размер нравственных страданий истец определил в сумме <данные изъяты>, кроме того, Дерябин Э.Р. не возмещен материальный вред на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Пекасов И.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Дерябин Э.Р. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, материальный вред в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Васюков И.А. требования истца поддержал.

Ответчик Дерябин Э.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою позицию о признании иска выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

<адрес> Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным дело рассмотреть в отсутствие прокурора.

Выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования истца. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ), судом не установлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Требование истца о взыскании материального ущерба в сумме 5150 руб., исходя из своего имущественного характера, подлежит оплате государственной пошлиной в порядке пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит денежной оценке в порядке ч.1 ст. 91 ГПК РФ. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления не имущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пекасов И.Л. к Дерябин Э.Р. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Дерябин Э.Р. в пользу Пекасов И.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дерябин Э.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в <адрес> Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    А.Е. Христилов