Решение от 20.08.2020 по делу № 2а-3769/2020 от 09.07.2020

Дело № 2а-3769/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2020года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием Ликанцова Э.П., представителя административного ответчика Жуковой Е.С., представителя заинтересованного лица Домошонкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ликанцова Э.П. об оспаривании действия (бездействия) прокуратуры Новгородской области, суд

у с т а н о в и л:

Ликанцов Э.П. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия прокуратуры Новгородской области, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Окуловского районного суда Новгородской области по <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ к двум годам лишения свободы. Как лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, имеющее заболевание <данные изъяты>, инвалид 2 группы, участник боевых действий, он подпадал под действие п.1-4 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Между тем, до настоящего времени в отношении него указанный акт амнистии не применен. Он (истец) обращался с ходатайством о применении акта амнистии и снятии судимости в различные суды. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ему в этом отказано. В период времени с 2016 года по 2020 годы Ликанцов Э.П. неоднократно обращался в прокуратуру Новгородской области с заявлениями о проведении проверок в отношении различных учреждений в связи с не применением в отношении него акта амнистии, а также об обязании прокуратуры Новгородской области обратиться в суд с различными исками в порядке гражданского и административного судопроизводства.

В порядке подготовки дела к слушанию, судом Ликанцову Э.П. было предложено уточнить исковые требования. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика прокуратуры Новгородской области Сидорова С.А. также заявила, что предмет исковых требований не ясен, в виду чего судом административному ответчику Ликанцову Э.П. еще раз было предложено уточнить исковые требования. Ликанцов Э.П. пояснил, что оспаривает бездействие прокуратуры Новгородской области по его обращению и ответа прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Новгородской области Тимофеевой Н.М. о перенаправлении его заявления для разрешения прокурору по надзору за исполнением законов в исполнительных учреждениях. Судом было разъяснено о необходимости оформить данное заявление в соответствии с требованиями ст.125,126 КАС РФ, с предоставлением дополнительных доказательств в обоснование данных требований.

Определением суда (протокольная форма) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Новгородской области Тимофеева Н.М., в качестве заинтересованного лица прокуратура по надзору за исполнением законов в исполнительных учреждениях.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ликанцов Э.П. заявил, что уточняет исковые требования и оспаривает бездействие заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в исполнительных учреждениях А.А. Волкова по ответу от ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что направил данные уточнения иска в адрес суда.

Между тем, в суд указанные уточненные требования не поступали. Согласно представленной справки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новгородского районного суда поступали различные заявления, ходатайства Ликанцова Э.П. по уголовному судопроизводству, по-иному гражданском делу. По данному административному делу какие-либо заявления, ходатайства Ликанцова Э.П. не поступали.

Представитель ответчика прокуратуры Новгородской области Жукова Е.С., представитель заинтересованного лица прокуратуры по надзору за исполнением законов в исполнительных учреждениях Домошонкин Д.В. полагали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец постоянно меняет исковые требования при этом не оформляет их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.125 и 126 КАС РФ.

Суд, выслушав Ликанцова Э.П., учитывая мнение представителей административного ответчика и заинтересованного лица, находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Учитывая, что на административном истце лежит обязанность оформить заявление после изменения административным истцом исковых требований в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.125 и 126 КАС РФ, до настоящего времени Ликанцов Э.П. эту обязанность не исполнил, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░