Решение по делу № 2-2023/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-2023/2021

                                                    УИД 24RS0002-01-2021-002970-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 года                                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлустовской Ирины Валентиновны к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Тлустовская И.В. обратилась в суд с иском к Прудникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 05 августа 2019 года около 19-00 часов на ул. Кравченко г. Ачинска в районе строения № 39 ул.Кравченко произошло ДТП с участием автомобиля ВА32106, г/н №, под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением водителя Колесникова М.А., в котором она находилась в качестве пассажира. Так же она является собственником данного транспортного средства. Оба автомобиля двигались в одном направлении из города в направлении АГК (выезда на Боготол) по причине техногенной катастрофы. В процессе движения возникла необходимость развернуться, поэтому водитель Колесников М.А. включил указатель левого поворота, снизил скорость и сместился левее ближе к разделительной полосе (разметка 1.1 - сплошная линия разметки), подъехал к месту, где разрешен разворот (участок с прерывистой линией разметки) и, убедившись, что во встречном направлении транспорт отсутствует, приступил к маневру разворота. В момент пересечения встречной полосы движения, игнорируя включенный указатель левого поворота, снижение скорости нашего автомобиля и наличие сплошной линии разметки, автомобиль ВА32106 г/н № выскочив из основного потока стал совершать его обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Произошло столкновение в левый передний угол автомобиля Toyota Corolla Fielder правой стороной автомобиля ВА32106. По телефону горячей линии ей пояснили, что на место ДТП никто не приедет, а само ДТП необходимо зафиксировать на телефон путем фотографирования и освободить проезжую часть. Было произведено фотографирование места ДТП и автомобиль перемещен с проезжей части на обочину. Водитель Колесников М.А. был привлечен в административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Решением (дело № 12-353/2019 от 28 октября 2019 года) Ачинского городского суда постановление ГИБДД отменено. Считает, что в данном ДТП вина в полном объеме лежит на водителе <данные изъяты> который нарушил пункты 9.1(1), 11.2 ПДД. Гражданская ответственность <данные изъяты> по полису ОСАГО застрахована не была. Со стороны водителя автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н №, Колесникова М.А. нарушений ПДД попущено не было. Согласно экспертному заключению № 1-6163 размер расходов на восстановительный ремонт составил округленно 306 200,00 руб. Учитывая, что указанная сумма является фактически стоимостью самого автомобиля, была проведена дополнительная экспертиза. Согласно экспертному заключению № 1-6436 рыночная стоимость ТС Toyota Corolla Fielder, г/н №. по состоянию на 05.08.2019 года могла составлять округленно 320 150,00 руб. Стоимость годных остатков могла составлять округленно 68 450,00 руб. Таким образом, сумма ущерба составляет 251 700,00 (320 150,00 - 68 450,00) руб., в связи с чем указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5717 руб., стоимость двух экспертиз в общем размере 9000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. (л.д.3-6).

Истец Тлустовская И.В., ее представитель Поляков С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рас смотрения дела извещены ненадлежащим образом (л.д.58,59) представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 56).

На запрос суда из Ачинского территориального отдела ТО ЗАГС Красноярского края представлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 53).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом Тлустовской И.В. оплачена государственная пошлина в сумме 5717 руб., что подтверждается чек-ордером от 30.04.2021 года (л.д. 2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2023/2021 по иску Тлустовской Ирины Валентиновны к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи со смертью <данные изъяты>

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины истцу Тлустовской Ирине Валентиновне в размере 5717 (пять тысяч семьсот семнадцать) рублей, уплаченной по чек-ордеру от 30 апреля 2021 года, для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               А.А. Порядина