Решение по делу № 12-1007/2017 от 19.07.2017

Дело №12-1007/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                      2 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО "Стома-Кабинет" Валихановой ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 17 января 2017 года, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО "Стома-Кабинет"

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 17 января 2017 года, ООО "Стома-Кабинет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( десяти тысяч) рублей.

Представитель ООО "Стома-Кабинет" Валихановой Ф.О. обратилась в суд ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления поддержала, просил суд ее по основаниям в нем изложенным.

Проверив материалы дела, считаю необходимым ходатайство оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. п.3 ч.1 ст. 30.1 определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об АП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях решений, действий (бездействия), КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, по делу об административном правонарушении).

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекс РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса РФ об АП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

     Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 17 января 2017 года, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО "Стома-Кабинет"

       В материалах дела отсутствует жалоба заявителя на постановление мирового судьи, а лишь приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

     Отсутствие соответствующей жалобы, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса РФ об АП, препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на постановление по существу, поскольку определить дату подачи жалобы на постановление мирового судьи в вышестоящий суд определить невозможно.

         Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобе без наличия указанных обстоятельств невозможно.

    Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ходатайство представителя ООО "Стома-Кабинет" Валихановой ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 17 января 2017 года, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО "Стома-Кабинет".

Судья                                                                                      Магомедов С.И.