Решение по делу № 2-1486/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-1486/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2018 года                                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстанв составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Евродизайн" о выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан поступило исковое заявление от имени Попова Н.В. к ООО "Евродизайн" о выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с октября 2016 года по июль 2017 года был трудоустроен в ООО "Евродизайн", занимал в этой организации должность грузчика по доставке товара.

В июле 2017 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию, заявление было принято ответчиком, однако ответчик трудовую книжку не верн... ... договор, приказ о приеме на работу ответчик ФИО1 не выдал. Факт трудоустройства ФИО1 в ООО "Евродизайн" подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ.

Из-за невыдачи трудовой книжки ФИО1 не может трудоустроиться. Нарушением трудовых прав ответчик причинил моральный вред, размер компенсации за причинение которого ФИО1 оценивает в 50 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и обязать ответчика выдать трудовую книжку путем направления по адресу проживания.

Судебное заседание по рассмотрению иска ФИО1 было назначено на --.--.---- г. в 09 часов 15 минут. На судебное заседание ФИО1 либо его представитель не явились, от имени ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Из приведенной нормы вытекает обязанность суда при подаче искового заявления или в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина.

При направлении иска в суд и неучастии истца в судебном разбирательстве у суда отсутствует возможность выполнить указанные требования закона, поэтому без присутствия в судебном заседании истца или его представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями либо представления удостоверенного нотариусом заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие суд не может выполнить требование закона об удостоверении личности лица, обратившегося в суд.

Поскольку ни истец, ни его представитель на судебное заседание, назначенное на --.--.---- г., не явились, истцом не было представлено удостоверенное нотариусом заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, то личность лица, обратившегося с иском в суд, председательствующим установлена не была. Судебное заседание было отложено на --.--.---- г. на 10 часов 30 минут.

Суд направил по адресу ФИО1 заявление, в котором последнему было предложено представить заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с удостоверенной нотариусом подписью истца, а также было сообщено о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Однако на судебное заседание --.--.---- г. ФИО1 вновь не явился, от него не поступило нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поступившее до судебного заседания заявление в простой письменной форме по электронной почте от имени ФИО1 не свидетельствуют о том, что оно подписано именно ФИО1

В соответствии с абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний, на два судебных заседания не явился, присутствие представителя не обеспечил, на предложение суда предоставить нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие такое заявление не предоставил, суд не может считать личность лица, обратившегося с иском в суд, установленной, в связи с чем имеются основания для применения абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Евродизайн" о выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив удостоверенное нотариусом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд к тому же ответчику по тем же основаниям и по тому же предмету.

Судья             подпись            Шамгунов А.И.