Решение по делу № 2-77/2022 от 24.01.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000086-65

Производство № 2-77/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска

с. Холмогоры 21 февраля 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Свои требования мотивировали тем, что в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмогорскому району находится фонарик, банка консервов «Говядина тушеная», принадлежащие Ермолиной Т.В. В соответствии с приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 19 февраля 2020 г. По уголовному делу № 1-18/2020, вещественное доказательство подлежит выдаче владельцу Ермолиной Т.В. Каких-либо действий, со стороны владельца, направленных на получение имущества не предпринималось. Просит признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность государства.

От представителя заявителя МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, поскольку Ермолина Т.В. приняла решение об уничтожении принадлежащего ей имущества, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмогорскому району (фонарик, банка консервов «Говядина тушеная»).

Заявитель МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, заинтересованные лица - ОМВД России по Холмогорскому району, Ермолина Т.В. извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявитель отказался от заявленных требований добровольно, отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказ от заявленных требований о признании имущества фонарика, банки консервов «Говядина тушеная» бесхозяйным.

Производство № 2-77/2022 по настоящему гражданскому делу (УИД) № 29RS0026-01-2022-000086-65 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Н.В. Коржина

2-77/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе
Другие
Ермолина Татьяна Владимировна
ОМВД России по Холмогорскому району
Опойко Станислав Владимирович
Суд
Холмогорский районный суд Архангельской области
Судья
Коржина Наталья Владимировна
Дело на странице суда
holmsud.arh.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2022Передача материалов судье
25.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2022Дело оформлено
31.03.2022Дело передано в архив
21.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее