Решение по делу № 2-1276/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-1276/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001280-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Журкиной К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Михаила Федоровича к Деминой Елене Федоровне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин М.Ф. обратился в суд с иском к Деминой Е.Ф. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги в указанном жилом помещении.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области».

В судебном заседании истец Кузьмин М.Ф. просил принять отказ от исковых требований к Деминой Е.Ф. в связи с добровольным разрешением спора и прекратить производство по делу.

Ответчик Демина Е.Ф. в судебном заседании не возражала против ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Кузьмин М.Ф. в судебном заседании отказался от иска к Деминой Е.Ф. в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Судом истцу и ответчику разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Истец и ответчик в судебном заседании указали, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований, о прекращении производства по делу и о том, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ истца от исковых требований к Деминой Е.Ф. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по иску Кузьмина М.Ф. к Деминой Е.Ф. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Кузьмина Михаила Федоровича от исковых требований к Деминой Елене Федоровне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Кузьмина Михаила Федоровича к Деминой Елене Федоровне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

    Судья С.В. Глебова