Решение по делу № 1-193/2024 от 04.03.2024

...

№ 1 –193/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

31 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Зайнитдинова Р.С., его защитника адвоката Галиуллина Р.А.,

подсудимого Федотова С.Ю., его защитника адвоката Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федотова С. Ю., ... не судимого, содержащегося под стражей с 12 июля 2024 года;

Зайнитдинова Р. С., ... судимого приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 января 2018 года по отбытии срока, содержащегося под стражей с 10 июня 2024 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Федотов С.Ю. и Зайнитдинов Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2024 года около 09.00 часов Зайнитдинов Р.С., находясь ..., будучи совместно с Федотовым С.Ю. осведомленными о наличии имущества на территории двора здания средней общеобразовательной школы № 8 (далее СОШ № 8), расположенной ..., предложил совместное хищение имущества Федотову С.Ю., который согласился и после чего направились к указанному участку местности, тем самым у Зайнитдинова Р.С. и Федотова С.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

01 февраля 2024 года в период времени с 10.00 часов до 10 часов 15 минут, Зайнитдинов Р.С., реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от ограждения двора здания СОШ № 8, расположенной ... обнаружив элементы ограждения кровли труба, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «...», умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Федотовым С.Ю., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, где согласно достигнутой договоренности Зайнитдинов Р.С. и Федотов С.Ю. взяли с места хранения на указанном участке местности каждый в свои руки и перенесли к месту реализации похищенного имущества, тем самым тайно похитили: элементы ограждения кровли труба диаметром 22 мм, длиной 3 метра с полимерным покрытием в количестве 51 штуки стоимостью 700 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 35700 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственность «...».

Похищенным имуществом Зайнитдинов Р.С. и Федотов С.Ю. распорядились по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «...» материальный ущерб на общую сумму 35700 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимых Зайнитдинова Р.С. и Федотова С.Ю. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Зайнитдинов Р.С. и Федотов С.Ю. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых Зайнитдинова Р.С. и Федотова С.Ю., их защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Зайнитдинова Р.С. и Федотова С.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, действия подсудимых Зайнитдинова Р.С. и Федотова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Зайнитдинову Р.С. суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зайнитдинов Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба путем возврата похищенного, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления Зайнитдинов Р.С. органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Зайнитдинова Р.С. суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зайнитдинова Р.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зайнитдинову Р.С.. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Зайнитдинова Р.С., суд считает достаточной для назначения ему наказания за совершенное им преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Зайнитдинова Р.С. и его отношение к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В отношении Зайнитдинова Р.С. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Федотову С.Ю., учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Федотов С.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба путем возврата похищенного,позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления Федотов С.Ю. органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Федотова С.Ю., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Федотову С.Ю. наказание в виде штрафа.

В отношении Федотова С.Ю. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Федотову С.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Федотов С.Ю. полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Оценивая период содержания Федотова С.Ю. под стражей с 12 июля 2024 года по 31 июля 2024 года включительно, суд на основании ч.5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания Федотова С. Ю. под стражей с 12 июля 2024 года по 31 июля 2024 года полностью освободить Федотова С. Ю. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Федотова С. Ю. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать Зайнитдинова Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайнитдинову Р. С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зайнитдинова Р. С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зайнитдинова Р. С. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: К.Н. Кузнецова

...