Решение по делу № 1-37/2022 (1-541/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-37/2022

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

26 января 2022 г.                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимой Вязовой Н.В., защитника- адвоката Максимова Г.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Вязовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенной, работающей швеей в АО «<адрес>» <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Вязова Н.В. тайно похитила чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Вязова Н.В., обнаружив на тротуаре возле проезжей части у <адрес> Республики утерянную ФИО4 принадлежащую его супруге Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с персональным идентификационным номером к ней, а также чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решила тайно похитить с указанного банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в связи с чем присвоила найденную банковскую карту.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 46 минут по 19 часов 50 минут Вязова Н.В., имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений приобретала товарно- материальные ценности, оплачивая товары указанной банковской картой, тем самым тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие потерпевшей денежные средства:

- в 17 часов 46 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на сумму 420 рублей 29 копеек,

- в период с 17 часов 56 минут до 17 часов 57 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на суммы 409 рублей 87 копеек, 44 рубля 97 копеек, 99 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 554 рубля 83 копейки,

- в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 01 минуту, находясь в пекарне «Выпечка плюс», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на суммы 255 рублей и 84 рубля, всего на общую сумму 339 рублей,

- в 18 часов 15 минут, находясь в магазине «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 238 рублей,

- в 18 часов 25 минут, находясь в продскладе «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на сумму 915 рублей 83 копейки,

- в 18 часов 29 минут, находясь в аптеке «Будь здоров. Низкие цены», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на суммы 504 рубля и 504 рубля, всего на общую сумму 1008 рублей,

- в период с 18 часов 34 минут по 18 часов 39 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>Б, приобрела товарно- материальные ценности на суммы 449 рублей 90 копеек, 299 рублей 90 копеек, 299 рублей 90 копеек, 66 рублей 95 копеек, 329 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 1446 рублей 55 копеек,

- в 19 часов 40 минут, находясь в аптеке «Будь здоров. Низкие цены», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на сумму 287 рублей,

- в период с 19 часов 47 минут по 19 часов 50 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно- материальные ценности на суммы 696 рублей 99 копеек, 449 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 1146 рублей 89 копеек.

Таким образом, Вязова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 46 минут по 19 часов 50 минут из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6356 рублей 39 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Вязова Н.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. На тротуаре она нашла банковскую карту Сбербанка, зашла в магазин, решила проверить, есть ли денежные средства на счете, деньги были, после этого она в указанных обвинении торговых точках приобрела товар на общую сумму 6356 рублей 39 копеек, оплатив товар чужой картой. Она ранее не знала потерпевшую, Потерпевший №1 не передавала ей свою банковскую карту, не разрешала пользоваться картой. Она согласна со всеми обстоятельствами дела, изложенными в обвинении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ Вязова Н.В. написала явку с повинной, указав, что что ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в различных магазинах по чужой банковской карте на сумму около 6000 рублей, в чем раскаивается. (л.д. 81).

В ходе расследования Вязова Н.В. подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, при этом показала место, где нашла банковскую карту, показала торговые точки, в которых приобретала товарно- материальные ценности, оплатив товар чужой банковской картой. (л.д. 142-147, 148-150).

В судебном заседании Вязова Н.В. подтвердила явку с повинной.

Вина подсудимой, кроме признания ею вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехали в <адрес>, на склад, возле которого муж попросил у нее банковскую карту СБ, открытую на ее имя в <адрес>. Она дала мужу карту, он купил сигареты. Потом они вернулись в г. Новочебоксарск. Пришло сообщение о невозможности выполнения операции по банковской карте. Она проверила мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», обнаружила, что после 17 часов в разных магазинах г. Новочебоксарска с ее банковской карты были списаны 6356 рублей 39 коп. Оказалось, что муж потерял ее банковскую карту. Она обратилась в полицию. Подсудимую она ранее не знала, Вязовой свою банковскую карту не передавала, не разрешала пользоваться картой, оплачивая товар. Подсудимая возместила ей материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с семьей поехал за покупками в магазин-склад, расположенный по адресу: <адрес>. Здесь он попросил у жены банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы купить сигареты. В магазине «Санар», расположенном поблизости, он приобрел сигареты, оплатив банковской картой, после чего ее положил в наружный карман куртки, допускает, что в последующем мог выронить банковскую карту, так как в кармане лежали ключи, и когда он их вытаскивал, мог обронить карту. Затем они направились домой. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон супруги пришло 3 смс-сообщения с текстом: «Чтобы совершить оплату вставьте карту в терминал и подтвердите операцию». Супруга проверила мобильное приложение ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-Онлайн» и в разделе «История» обнаружила, что с ее банковской карты пропало около 6000 рублей. Списания были в магазинах «Бристоль», «Победа» и аптека «Ригла», после чего на карте осталось 14 000 рублей. Она позвонила на горячую линию банка, карту заблокировали. Они обратились в полицию. (л.д. 153).

Из протоколов следственных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Huawei», где имеется информация о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных потерпевшей, об оплате товаров в магазинах «Бристоль», «Красное и Белое», в аптеке. (л.д. 51-53, 55-58). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, продсклада «Победа», расположенного по <адрес>, магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, из которых следует, что Вязова Н.В., одетая в длинную куртку серого цвета, шапку серого цвета и обувь темного цвета, в медицинской маске на лице в указанных магазинах совершает покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей путем прикладывания карты к терминалу оплаты. (л.д. 131-132, 137-138, 139).

Из выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой совершались следующие покупки: MAGNIT ММ LETANIE - 420, 29; KRASNOEBELOE - 409, 87; KRASNOEBELOE-44, 97; KRASNOEBELOE-99, 99; VIPECHKAPLYUS -255, 00; VIPECHKAPLYUS - 84, 00; ZARYA - 238, 00; POBEDA-915, 83; OOORIGLA - 504, 00; 000 RIGLA-504, 00; BRISTOL 928-449, 90; BRISTOL 928 - 299, 90; BRISTOL 928-66, 95; BRISTOL 928-329, 90; 000 RIGLA-287, 00; BRISTOL 1734-696, 99; BRISTOL 1734-449, 90. (л.д. 67-68, 69-72).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Вязова Н.В., обнаружив утерянную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, не вернула карту владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила ее в свою пользу, присвоила, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 46 минут по 19 часов 50 минут Вязова Н.В., имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшей, приобрела в магазинах г. Новочебоксарска и в аптеке товарно-материальные ценности на общую сумму 6356 рублей 39 копеек, оплатив товары данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив ей материальный ущерб, при этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимая совершила оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с ее банковского счета, она распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 ранее не знала подсудимую, не передавала ей свою банковскую карту, не разрешала пользоваться находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» и принадлежащими ей денежными средствами, поэтому суд признает ее виновной в хищении чужого имущества.

С учетом материального положения потерпевшей ущерб в размере 6356 рублей 39 копеек суд признает значительным для ее семьи, т.к. суду она показала, что ущерб в размере 6356 рублей 39 коп. является значительным, она находится в отпуске по уходу за ребенком, пособий не получает, размер зарплаты мужа составляет около 35 тыс. рублей, на иждивении находятся 2 малолетних детей, оплачивают автокредит в размере около 12 тыс. рублей, ипотеку в размере 6440 рублей, коммунальные услуги в размере 5 тыс. рублей, кроме автомашины и квартиры, другого ценного имущества не имеют. То есть, размер ущерба превышает размер дохода на каждого члена семьи ФИО9 с вычетом сумм кредитов, коммунальных платежей, поэтому с учетом материального положения семьи потерпевшей суд считает правильным признать ущерб в указанном размере значительным, т.к. по смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Таким образом, суд признает Вязову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключает из её обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне предъявленный. Подсудимая свою вину признала полностью.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимая впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - она представила органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вину признала полностью, добровольно явилась в полицию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - ДД.ММ.ГГГГ передала потерпевшей 6500 рублей (л.д. 136); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение извинения, наличие на иждивении престарелой матери 88 лет, наличие заболеваний, раскаяние, ей присвоено звание «Заслуженный работник предприятия», она награждалась Почетной грамотой ЗАО «<данные изъяты>», Почетной грамотой администрации г. Новочебоксарска. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, подсудимая суду показала, что малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Вязова Н.В. по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту работы- положительно. Она на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состояла, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что её исправление и перевоспитание ещё возможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также для прекращения уголовного дела в отношении нее.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

С учетом того, что подсудимая впервые совершила преступление, написала явку с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб в полном объеме, характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, а также учитывая характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления (подсудимая нашла утерянную ФИО9 банковскую карту), суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса- ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая работает, суду пояснила, что получает зарплату в размере около 20 тыс. рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, имеющей на иждивении престарелую мать, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым ей назначить штраф в размере 10 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

По делу гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

    приговорил:

Признать Вязову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 5000 (пять тысяч) рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 5000 (пять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с 04151333170)

ИНН/КПП получателя платежа: 2128015830/213001001

Казначейский счет: 03100643000000011500

Наименование банка: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

БИК: 019706900

Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810945370000084

ОКТМО: 97701000

Код бюджетной классификации (КБК): 32211621010016000140,

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Вязовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei», возвращенный Потерпевший №1, оставить у нее же; диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Магнит», «Победа», «Бристоль» и с банковской выпиской хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     

судья          В.А. Шуркова