Решение по делу № 2-2884/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ОСАО «Ингосстрах» к Назарову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Назарову А.С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были
повреждены транспортные средства: «Фольксваген Пассат», регистрационный знак№, под управлениемФИО5, ТС которого застраховано вОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, принадлежащее на праве собственности ФГУП «ПИИ Восход», и автомашины «<данные изъяты>», под управлениемНазарова А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая Компания «Альянс» по договору ОСАГО. Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г.,нарушителемпризнан Назаров А.С., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ПИИ «Восход» (страхователь) обратилось в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ОАО Страховая Компания «Альянс» с претензией. ОАО СК «Альянс» возместило <данные изъяты> коп. в пределах лимита по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом эксперта. Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОС АО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере<данные изъяты> коп. непосредственно к Назарову А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствии, настаивает на заявленных требованиях (л.д. 57).

Ответчик Назаров А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин: «<данные изъяты>», регистрационный знак№, под управлениемФИО5, застраховано вОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, принадлежащее на праве собственности ФГУП «ПИИ Восход», и автомашины «<данные изъяты>», под управлениемНазарова А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая Компания «Альянс» по договору ОСАГО.

В результате данного ДТП автомашине «Фольксваген Пассат», регистрационный знак№ были причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет <данные изъяты> коп. Истец возместил собственнику поврежденного транспортного средства расходы по восстановительному ремонту.

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем Назаровым А.С. п. 8.8 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Назарова А.С. была застрахована в ОАО Страховая Компания «Альянс».

ОАО Страховая Компания «Альянс» на основании ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО, выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: отчетом эксперта, полисом договора ОСАГО, платежными документами о выплате страхового возмещения, актом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении (л.д. 6-9, 10, 13, 14-15, 16, 17, 18, 19-28, 32, 33, 34)

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению в порядке суброгации, составляет 229900 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Назарову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Назарова А.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт